Procès de l'assassinat de Hablemitoğlu : Le procureur résout le mystère de Chypre…
Le procès concernant l'assassinat de l'universitaire et écrivain, le maître de conférences Necip Hablemitoğlu, se poursuit. Müyesser Yıldız, chroniqueuse pour 12punto, rapporte les faits depuis la salle d'audience.
12punto
Le quatrième jour du procès sur l'assassinat du maître de conférences Necip Hablemitoğlu a été consacré à l'audition de témoins. Le colonel à la retraite Tan Dervişoğlu, qui a servi pendant 28 ans au sein du Commandement des forces spéciales (ÖKK), a qualifié les allégations de Gökhan Nuri Bozkır de pure fiction, déclarant à propos de ce dernier : « C'était un officier souffrant de troubles de la personnalité et d'une faiblesse de caractère ; il n'aurait pas dû se trouver au sein du régiment MAK, ni même dans les forces armées turques. C'était quelqu'un d'instable, manipulable par n'importe qui. »
Par ailleurs, le procureur Zafer Ergün, qui soutenait que l'accusé Tarkan Mumcuoğlu était le tireur dans l'assassinat de Hablemitoğlu en se basant sur le fait que des numéros de la RTCN (République turque de Chypre du Nord) apparaissaient lors de ses appels passés depuis le Kazakhstan, a admis que les appels depuis le Kazakhstan auraient pu être acheminés via Chypre en raison de leur faible coût. À ce sujet, l'avocat de Mumcuoğlu a déclaré : « C'est la première fois que nous sommes d'accord avec le procureur. »
Lors de la 17e audience du procès qui se tient devant la 28e Cour d'assises d'Ankara, le premier témoin entendu, Tan Dervişoğlu, a affirmé n'avoir été témoin d'aucune structure différente au sein de l'ÖKK, ni lors de l'assassinat de Hablemitoğlu ni par la suite, qualifiant les allégations de Gökhan Nuri Bozkır de « pure fiction et de divagations ».
Tan Dervişoğlu, qui s'était rendu au Kazakhstan avant Tarkan Mumcuoğlu en tant que chef d'équipe et qui lui avait transmis ses fonctions, a expliqué, en réponse aux questions, comment ils s'étaient rendus dans ce pays, où ils avaient séjourné et comment ils appelaient leurs familles en Turquie. Lorsque Dervişoğlu a mentionné l'achat d'une carte pour les appels téléphoniques, l'avocat de Gökhan Nuri Bozkır, Emrah Tuncer, a remis une carte de transfert d'appel au président du tribunal en demandant : « Est-ce celle-ci ? » Le président a alors demandé comment elle était utilisée et d'où provenait le transfert de ligne lors des appels. Alors que Dervişoğlu et les avocats fournissaient des explications, le procureur Zafer Ergün, qui affirmait que Mumcuoğlu était venu secrètement à Ankara via la RTCN pour tuer Hablemitoğlu en se basant sur l'apparition de numéros de la RTCN lors des appels passés par Mumcuoğlu depuis le Kazakhstan, a déclaré :
« Dans ces appels avec carte, le transfert se fait via l'opérateur le moins cher. Ils utilisent généralement Chypre. »
À la suite de cette déclaration, l'un des avocats de Mumcuoğlu, Eren Turan, a lancé : « C'est la première fois que nous sommes d'accord avec Monsieur le Procureur », tandis que Me Enes Taner a noté qu'ils avaient soumis un rapport d'expert concernant ces appels, révélant que la plupart d'entre eux étaient des numéros de transfert d'appel.
Cet article est en cours de mise à jour.