Procès de l'assassinat de Hablemitoğlu : « Le tireur pourrait être un policier »

Müyesser YILDIZ -12punto.com.tr

Le procès concernant l'assassinat de l'écrivain et universitaire, le professeur associé Necip Hablemitoğlu, s'est poursuivi. Entendu en tant que témoin lors de l'audience, le directeur de la police Taner Topsakal a déclaré qu'un policier pourrait avoir tué Hablemitoğlu.

Avant le début de la 16e audience du procès, qui se tient devant la 28e Cour d'assises d'Ankara, une discussion a eu lieu entre les avocats de la défense et le président de la cour concernant l'enregistrement clandestin des audiences.

Rappelant que lors de l'audience de la veille, l'avocat de la famille Hablemitoğlu, Ersan Barkın, avait affirmé que les audiences étaient enregistrées secrètement et avait demandé une solution, et que le président avait répondu : « Nous réglerons cela vendredi », l'avocat Eren Turan a demandé : « Que se passe-t-il ? Il semble que des choses se soient dites entre vous. Que va-t-il se passer vendredi ? Nous sommes curieux nous aussi », ce qui a donné lieu au dialogue suivant :

Le président : Nous partagerons cela vendredi et satisferons votre curiosité.
Me Turan : De quoi s'agit-il ?
Le président : Cela ne vous concerne pas, des informations fuient.
Me Turan : Cela nous concerne aussi. Nous ne faisons pas de diffusion.
Le président : Au palais de justice d'Ankara… Attendons vendredi, nous verrons.

Me Turan : Allez-vous tenir une audience à huis clos ?
Le président : Il n'y aura pas de huis clos. Peut-être pouvons-nous transférer le procès à Sincan.
Me Turan : Il n'y a pas de prévenu en détention ici pour que nous allions à Sincan.
Me Hüseyin Ersöz : Il n'y a pas de détenu, pourquoi irions-nous à Sincan ? Quelle est la justification ? Nous n'avons ni rencontré ni parlé à quiconque.

JE NE PARLAIS PAS DE MÜYESSER ABLA

Me Turan : Aller à Sincan n'est utile à personne. C'est une zone isolée.
Le président : C'est ici la zone isolée. Il n'y a ni thé, ni eau.
Me Turan : Quelle que soit la mesure prise, si l'audience est publique, ceux qui diffusent viendront aussi là-bas.
Me Ali Soykan : Les journalistes, et particulièrement Müyesser Abla, semblent être pris pour cible. Son téléphone est archaïque ; elle ne fait que transmettre des notes par SMS depuis l'audience.
Le président : Journaliste, écrivain, dessinateur. Les images et les enregistrements sont interdits. Nous n'avons rien contre Mme Müyesser.
Müyesser Yıldız : Monsieur le Président, je suis des audiences depuis des décennies et je connais bien les règles. De plus, mon téléphone n'enregistre rien. J'envoie seulement des SMS. Si vous le souhaitez, vous pouvez faire examiner mon téléphone.

L'avocat de la famille Hablemitoğlu, Ersan Barkın, entré dans la salle pendant ces discussions et informé du sujet, a déclaré : « Je ne parlais absolument pas de Müyesser Abla. Je suis certain qu'elle ne pense pas non plus cela », tout en commentant la possibilité que les audiences se tiennent à Sincan : « Silivri à Istanbul et Sincan à Ankara sont des lieux dangereux. »

CETTE BALLE A ÉTÉ APPORTÉE DES ÉTATS-UNIS PAR DES POLICIERS PRO-FETÖ

L'un des prévenus, Enver Altaylı, connecté depuis la prison de Sincan via le système SEGBİS, a déclaré que les radiateurs ne fonctionnaient pas, qu'il faisait très froid et qu'il était donc venu avec son manteau, ajoutant : « J'ai aussi de la fièvre. Je vais essayer de tenir jusqu'à midi. » Le président a suggéré : « Tu peux mettre une écharpe, un bonnet ou autre. Si tu as des médicaments, prends-les. »

Après ce dialogue, le premier témoin, le directeur de la police Taner Topsakal, a été entendu. Topsakal, licencié de la police en 2004 et réintégré ces derniers mois, a déclaré avoir rencontré Nuri Gökhan Bozkır après son arrestation dans l'affaire du « gang du Sauna » et que c'est Bozkır qui l'avait présenté à Zihni Çakır. En réponse à une question du président de la cour, il a indiqué avoir fait partie du FETÖ jusqu'en 2000, participant à des discussions et des réunions, soulignant qu'à l'époque, il n'était pas question de meurtre, mais que Hablemitoğlu était évoqué avec haine et que l'organisation ne l'aimait pas.

Topsakal a également raconté ce qui suit concernant Nuri Gökhan Bozkır :

« Nous nous sommes rencontrés à quelques reprises. Il a dit qu'alors qu'il travaillait au MAK (Commandement des forces spéciales), ils s'étaient infiltrés dans le FETÖ avec une mission secrète et avaient préparé un rapport de mille pages, que l'organisation avait détruit le rapport en l'apprenant et qu'un complot avait été monté contre lui. Je l'ai emmené au TEM (service antiterroriste). Ce qu'il disait ne tenait pas debout, c'étaient des choses invraisemblables. C'est pourquoi le TEM ne l'a pas pris au sérieux. Il a disparu et nous n'avons plus eu de contact. J'ai seulement entendu dire, alors qu'il racontait cela à Zihni Çakır, qu'il avait dit : "Le jour du meurtre, il y avait de l'agitation au MAK. Altan Bora a jeté quelque chose dans le lac Mogan dans un sac plastique." Je n'ai pas entendu dire qu'il ait mentionné les autres noms présents ici. »

Poursuivant sa déclaration, Topsakal a souligné qu'en témoignant devant le procureur, il avait présenté le dossier de manière superficielle, et qu'ayant travaillé par le passé à la brigade criminelle, c'est la balle qui avait le plus attiré son attention, faisant l'évaluation suivante :

« La balle utilisée dans le meurtre de Hablemitoğlu n'existait pas en Turquie à cette date. C'était une fabrication américaine et elle n'était utilisée que là-bas. Il n'y avait qu'un seul moyen de s'en procurer ; à l'époque, les policiers étaient envoyés en stage Ranger aux États-Unis, et la plupart étaient des membres du FETÖ. Nous ne prenons pas nos armes lorsque nous partons à l'étranger. Mais ceux qui allaient chez les Rangers les prenaient et revenaient avec ces balles. Ils les rapportaient et les offraient à droite et à gauche. »

« De plus, c'est devenu une habitude, ils ont commencé à charger cela comme première balle dans le chargeur. J'ai dit : "Nos policiers sont habitués à utiliser ce genre d'armes." Comme ils étaient tous envoyés en stage, je me suis demandé : "Est-ce qu'une équipe spéciale est en train d'être créée au sein de la police pour des opérations ?" Bien que cela semble être un tir très professionnel, à mon avis, ce ne l'est pas. C'est un meurtre commis avec la certitude qu'il serait étouffé. »

« Nous étions une équipe spéciale, nous avions résolu de nombreuses affaires non élucidées. Nous voulions participer à cette enquête, mais une équipe spéciale a été créée et ils ne nous ont pas inclus. Il y avait Yurt Atayün et Akın Güven, ils étaient membres du FETÖ. Nous avons dit : "Ils vont étouffer l'affaire." »

Lorsqu'il a été rappelé à Topsakal que dans sa déposition au parquet en 2017, il avait déclaré avoir lui-même présenté Zihni Çakır à Gökhan Nuri Bozkır, il a répondu : « C'est une confusion. Non, je ne connaissais pas Zihni Çakır avant Bozkır. » En réponse à une autre question, Topsakal a noté avoir entendu dire que les relevés de bornes téléphoniques de nombreux policiers extérieurs à la zone avaient été détectés au moment du meurtre de Hablemitoğlu.

L'avocat de la famille Hablemitoğlu, Ersan Barkın, en posant une question à Topsakal, a déclaré : « Ce tribunal n'a pas vu Gökhan Nuri Bozkır, le précédent tribunal l'a vu. En le libérant, il a causé sa fuite », ce à quoi l'avocat de Bozkır, Emrah Yücel, a réagi ainsi :

« Mon confrère, en disant "a causé sa fuite", met en cause le précédent tribunal et vous met également sous pression. Gökhan Nuri n'a pas fui ce dossier. Lorsqu'il a été libéré, pour une raison mystérieuse, une décision d'arrestation a été prise dans une autre affaire. Sinon, il a respecté le contrôle judiciaire dans ce dossier. »

Me Barkın a répondu : « Je ne mets absolument personne en cause ni sous pression. Il y a un fait. Le prévenu libéré a fui. Ces prévenus sont aussi mis en cause à cause de lui. La mienne est une évaluation subjective. »

CETTE AFFAIRE AURAIT ÉVOLUÉ AUTREMENT

L'avocat de Levent Göktaş, Ali Soykan, rappelant à Topsakal qu'il avait déclaré détenir certaines informations lors de sa déposition devant le procureur, a attiré l'attention sur le fait que ce qu'il racontait concernant la balle ne figurait pas dans sa déposition. Topsakal a fait l'explication suivante :

« J'ai appris pour la balle grâce à lui, mais ce que je raconte ici sont probablement des évaluations qui me sont venues à l'esprit plus tard. »

Sur ce, Me Ersan Barkın a demandé : « En êtes-vous sûr ou non ? » tandis que Me Ali Soykan a commenté : « Si cela avait été dans la déposition, cette enquête aurait déjà évolué autrement. »

Suite à ces questions, le procureur Zafer Ergün a repris la parole : « Vous avez dit que ces balles avaient été rapportées par des policiers allant aux États-Unis. La balle, le chargeur, etc., sont-ils connus seulement des policiers ? Peuvent-ils être limités à un groupe professionnel, ou est-ce une question connue ? D'autres personnes peuvent-elles se procurer ces balles ? »

Tamer Topsakal a répondu : « Ceux qui s'occupent de tir le savent. Seuls ceux qui vont à l'étranger peuvent trouver ces balles, elles peuvent être obtenues de la main à la main. »

Me Eren Turan a également souligné que Topsakal ne parlait pas seulement du fait que des policiers pro-FETÖ avaient rapporté cette balle, mais aussi du fait que le meurtre avait été commis avec impudence et que l'équipe enquêtant sur le meurtre était composée de membres du FETÖ.

Cette information continue d'être mise à jour.