Question au ministre de la Justice Akın Gürlek sur l'affaire Fatmanur Çelik : « La mesure de détention a-t-elle été appliquée ? »

Lors d'un événement tragique survenu dans la nuit du 2 mars à Zeytinburnu, Istanbul, Fatmanur Çelik et sa fille de huit ans, Hifa İkra Şengüler, ont été retrouvées mortes. Alors que l'affaire a suscité une vive émotion dans l'opinion publique, le porte-parole du CHP, Zeynel Emre, a demandé des explications au ministre de la Justice, Akın Gürlek, et à la ministre de la Famille et des Services sociaux, Mahinur Özdemir Göktaş. Des questions exhaustives sur les mesures prises et le déroulement des enquêtes ont été adressées aux deux ministres via des questions écrites déposées à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

LES ACTIONS MENÉES DURANT L'ENQUÊTE MISES EN DOUTE

M. Emre a souligné que dans cette affaire suivie avec indignation par le public, des allégations d'abus sexuels graves pesaient sur l'ex-mari de Fatmanur Çelik, A.Ş., et que Mme Çelik portait ces accusations sur la place publique depuis longtemps. Rappelant notamment que la mère avait organisé une « veille pour la justice » devant le palais de justice et qu'elle avait exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes concernant sa sécurité, M. Emre a demandé si ses avertissements cruciaux avaient été ignorés.

Insistant sur les déclarations de Fatmanur Çelik, qui avait affirmé : « Si quelque chose m'arrive, ne parlez pas de suicide », M. Emre a déclaré qu'il était nécessaire de déterminer si toutes les institutions avaient fait leur devoir pour faire la lumière sur cette affaire.

Parmi les questions transmises au ministre de la Justice, Akın Gürlek, figurent les points suivants :

• La date de début, les étapes procédurales et les actes judiciaires menés jusqu'à présent concernant les dossiers d'enquête pour agression et abus sexuels ouverts contre l'ex-mari de Fatmanur Çelik, A.Ş. ;
• Le sort des plaintes pour menaces déposées auprès des autorités judiciaires concernant la sécurité de la victime, et les mesures de protection appliquées ;
• Si une mesure de détention a été appliquée à l'encontre de A.Ş. et, dans le cas contraire, les raisons de cette décision ;
• Si l'autopsie, l'examen de la scène de crime, l'analyse des enregistrements de caméras, les données HTS et l'examen des supports numériques ont été finalisés ;
• Si l'implication éventuelle de tiers dans l'affaire a été examinée ;
• Les justifications des décisions de confidentialité et d'interdiction de publication imposées au dossier ;
• Si une enquête a été ouverte à l'encontre de procureurs, juges ou membres du personnel concernés pour d'éventuelles négligences ou retards judiciaires.

Dans la question adressée au ministère de la Famille et des Services sociaux, le député du CHP, M. Emre, s'est concentré sur les mesures de protection et de soutien sollicitées avant le décès de la famille. Il a été demandé quand la première demande avait été faite auprès du ministère et de la direction provinciale concernée, et quelles mesures de protection avaient été prises jusqu'au 2 mars 2026.

Il a été demandé combien d'examens sociaux, d'entretiens avec des experts et de visites à domicile avaient été réalisés concernant le suivi médical et psychologique de l'enfant, et quels mécanismes et mesures le ministère avait mis en place suite aux signalements de risques exprimés publiquement par Fatmanur Çelik.

M. Emre a également exigé « le partage du contenu des documents, des rapports d'examen social et des évaluations d'experts qui servent de base à l'affirmation du ministère selon laquelle la mère aurait refusé les orientations proposées ».