Rapport d'expertise dans l'affaire Eyüp Can : La chute aurait pu être provoquée par une pression frontale

Le rapport d'expertise attendu dans l'affaire concernant la découverte du corps sans vie d'Eyüp Can Güner, 12 ans, dans un passage commercial du district d'Anamur à Mersin, a été versé au dossier. Le rapport conclut que les blessures ayant causé la mort de l'enfant sont compatibles avec une chute de hauteur et un impact au sol, et estime que la chute aurait pu être provoquée par une pression exercée sur la partie supérieure du corps, par l'avant.

L'incident s'est produit le 29 juillet 2025 dans le passage Osman Sinanoğlu, situé sur le boulevard Atatürk dans le quartier de Saray. Selon les allégations, N.U. aurait poursuivi Eyüp Can Güner, qui travaillait dans un restaurant de döner ; l'enfant aurait disparu après avoir fui vers la rue du passage. Ne le voyant pas revenir au travail, ses collègues ont entamé des recherches et ont retrouvé Eyüp Can inanimé au rez-de-chaussée du passage. Les équipes médicales ont constaté le décès de l'enfant.

L'autopsie a révélé qu'Eyüp Can est décédé des suites d'un traumatisme crânien, de fractures osseuses, de coupures et de lésions aux organes internes. N.U., placé en garde à vue, a été incarcéré pour « homicide involontaire par négligence ». Il avait été précisé que les images de vidéosurveillance montraient l'enfant marchant dans la rue, puis fuyant lors de la poursuite.

La famille d'Eyüp Can, ses proches et les avocats des parties ont assisté à la 4e audience du procès devant la Cour d'assises d'Anamur. L'accusé N.U. a participé à l'audience via le système SEGBİS. L'accusé a réitéré ses déclarations précédentes, affirmant ne pas avoir vu l'enfant dans le passage.

QUE DIT LE RAPPORT ?

Le rapport d'expertise lu lors de l'audience indique qu'Eyüp Can Güner a chuté d'une hauteur d'environ 4 mètres depuis l'entrée située au-dessus du rez-de-chaussée du centre commercial ; il aurait d'abord heurté la partie supérieure d'un panneau publicitaire appuyé contre le bassin du rez-de-chaussée avec son aisselle gauche et son torse, avant de percuter le sol en béton carrelé, la tête la première.

Le rapport précise qu'il n'existe pas de preuves médicales suffisantes indiquant que le décès a été causé par une blessure par arme blanche ou tranchante. Il est également souligné qu'une chute de 4 mètres sur un sol en béton ne produirait pas un simple « cliquetis », mais un bruit fort, estimé entre 90 et 100 décibels.

Il a été estimé qu'Eyüp Can Güner, tombant rapidement en 2,8 secondes depuis une hauteur de 4 mètres au-dessus du rez-de-chaussée du centre commercial, le dos tourné vers l'intérieur du bâtiment, n'a pu chuter que sous l'effet d'une pression exercée sur la partie supérieure de son corps, par l'avant.

La cour a accordé aux parties un délai pour présenter leurs observations sur le rapport. L'audience a été reportée au 15 octobre.

S'exprimant après l'audience, la mère, Güllü Can, a soutenu, à la lumière du rapport, que son fils avait été « poussé et jeté par l'accusé », et a demandé que ce dernier soit condamné à la peine la plus sévère.

L'avocate de la partie civile, Gurbet Bilbay, a rappelé qu'Eyüp Can mesurait 1,50 mètre et que la rambarde mesurait 90 centimètres, soulignant que le rapport d'expertise indique qu'il est impossible que l'enfant soit tombé sans une pression extérieure. Bilbay a rappelé que l'accusé avait précédemment affirmé avoir entendu un « cliquetis », alors que le rapport souligne qu'une chute d'un enfant de 50 kilogrammes aurait produit un bruit bien plus important.