L'athlète national Yavuz Aktunç a remporté le procès concernant le film « Ali Çevlik »

L'athlète national Yavuz Aktunç avait conclu un accord verbal en 2022 pour un montant de 25 000 TL en échange de 4 jours de tournage pour le film intitulé Ali Çevlik, dont les scènes ont été réalisées à Istanbul et à Bingöl.

N'ayant pas reçu les honoraires d'acteur promis par la société Beyrut Film Prodüksiyon Anonim Şirketi, Aktunç a intenté une action en justice devant le 1er tribunal civil de propriété intellectuelle et industrielle de Bakırköy.

Le procès a abouti après 2 ans. Le tribunal a rejeté la demande de 30 000 TL de dommages et intérêts pour préjudice moral formulée par Aktunç, mais a condamné la société de production à lui verser 50 000 TL de dommages et intérêts matériels.

ILS ONT QUALIFIÉ L'ATHLÈTE NATIONAL, L'UN DES ACTEURS PRINCIPAUX, DE FIGURANT

Le nom de l'athlète national n'a pas été mentionné au générique du film, produit par Baran Mayda, Mahmut Baldemir et Erkan Bektaş. Pour sa défense, la société a affirmé qu'il n'existait « aucune relation artiste-producteur » et a soutenu qu'Aktunç n'était qu'un figurant dans le film.

S'exprimant auprès de 12punto, l'athlète national Aktunç a déclaré : « J'étais l'un des rôles principaux du film. Pourtant, ils ont affirmé devant le tribunal que j'étais figurant. Le tribunal a nommé un comité d'experts qui, après avoir examiné le film, a conclu que j'occupais un rôle principal. Il a également été établi que j'étais le 5e acteur apparaissant le plus à l'écran. De plus, ils n'ont pas fait figurer mon nom au générique, ce qui constitue une violation de mes droits. »

"J'AI SUBI UN PRÉJUDICE MATÉRIEL"

Évoquant les pertes qu'il a subies, Aktunç a ajouté : « Pour les tournages à Istanbul, nous avons dû modifier toute l'organisation de notre club de sport, qui est resté fermé pendant environ 6 jours. Ensuite, nous sommes allés à Bingöl, où nous sommes restés plus longtemps que prévu. Notre club est resté fermé pendant environ 15 jours. Mes cours particuliers et collectifs ont été annulés. J'ai subi un préjudice matériel important. »

"NOUS FERONS VALOIR NOTRE DROIT À RÉPARATION DU PRÉJUDICE MORAL"

Soulignant que le montant reçu pour les dommages matériels et moraux est faible par rapport au préjudice subi, Aktunç a précisé : « La somme que le tribunal m'a accordée, intérêts compris, s'élève à 50 000 TL. Comme nous avions intenté le procès en 2022 et qu'il vient seulement de se terminer, le résultat est décevant. C'est pourquoi nous ferons appel devant des juridictions supérieures et nous ferons valoir notre droit à réparation du préjudice moral. Mon avocat continue de suivre la procédure judiciaire. »

"ILS M'ONT AUSSI FAIT JOUER DANS LE CLIP D'EMRA DOLEN"

Expliquant qu'il a également joué dans un clip musical réalisé par le même metteur en scène sans avoir été payé, Aktunç a conclu : « Par ailleurs, ils m'ont fait jouer dans le clip Felsefe d'Emra Dolen. Ils ont loué la salle pour cela et n'ont pas payé les frais, mais par respect pour l'artiste, nous n'avons pas porté l'affaire devant les tribunaux. »

LE PRODUCTEUR MAYDA : "LE CINQUIÈME PERSONNAGE DU FILM"

Le producteur du film, Baran Mayda, s'est également défendu dans une déclaration à 12punto.

Mayda a répondu aux points de vue d'Aktunç comme suit :

« Comme on peut le voir sur l'affiche du film, le rôle principal est tenu par Erkan Bektaş. De plus, le personnage qui donne son nom au film, Ali Çevlik, est le deuxième rôle principal.

Comme Yavuz l'indique lui-même, il est la personne qui apparaît au maximum dans la 5e scène du film, que nous avons tourné avec très peu de personnages. Il n'est donc ni le rôle principal, ni un second rôle important. Bien que je n'aie pas conclu d'accord verbal à 25 000 TL avec lui, j'ai cherché à le contacter pour lui verser ces 25 000 TL dès le début. Les enregistrements existent. Il en a réclamé 400 000.

Le tribunal a dit à juste titre : "Payez l'acteur de complément". Le tribunal a ordonné 50 000 livres de dommages et intérêts, mais a rejeté la demande de préjudice moral. Nous effectuerons un paiement correspondant à celui d'un acteur de complément »...