Filiz Deniz, qui a publié les procès-verbaux d'Öcalan, répond aux accusations : « Le journaliste n'est pas un agent de la négociation »

La controverse suscitée par la publication de procès-verbaux, présentés comme étant ceux des entretiens avec Abdullah Öcalan, chef de l'organisation terroriste PKK détenu à İmralı, se poursuit. Filiz Deniz, rédactrice en chef de Rastî Haber, qui a publié en février les notes d'une réunion présumée entre Öcalan et la direction du PKK à Kandil, a répondu aux accusations portées contre eux.

Dans les procès-verbaux publiés par Rastî Haber, il était avancé qu'Öcalan, allant au-delà des évaluations politiques générales, critiquait ouvertement certains membres du PKK. Après la publication, le DEM Parti, le chef terroriste Öcalan et l'organisation terroriste PKK ont chacun démenti les procès-verbaux. Un démenti, présenté comme émanant de sources étatiques, a également été diffusé par l'intermédiaire de l'agence Anadolu.

Dans un article, Deniz a précisé qu'après avoir reçu les procès-verbaux, ils ont travaillé sur les documents pendant plusieurs jours et ont conclu qu'il s'agissait d'un « document à très haute valeur informative ». Affirmant que la controverse est devenue une question d'intérêt public après la publication, Deniz a souligné que, dans sa conception du journalisme, le lecteur ne doit pas être considéré comme une entité passive à protéger.

Car dans ma conception du journalisme, le lecteur n'est pas un enfant dont d'autres décideraient de ce qu'il peut ou ne peut pas supporter comme information.

Rappelant qu'ils ont été accusés de « saboter le processus » en raison des documents publiés, Deniz a soutenu qu'il est dangereux que les besoins des processus politiques, plutôt que les critères journalistiques, décident de la publication ou non d'un document.

Le journaliste n'est pas un agent de la négociation. Il n'est pas non plus celui de l'État. Ni celui d'un parti ou d'une organisation. La responsabilité du journaliste va, avant tout, au public.

DÉBAT SUR L'INDÉPENDANCE

Déclarant avoir été pris pour cible sur les réseaux sociaux après la publication, Deniz a indiqué qu'après un certain temps, l'information a été reléguée au second plan, tandis que le journaliste est devenu la cible. Selon Deniz, le débat a également remis à l'ordre du jour les limites du journalisme indépendant dans la presse kurde.

Deniz a souligné que la pression de l'État est connue depuis des années ; les arrestations de journalistes, les détentions, la fermeture de journaux et le blocage de sites internet font partie de ce tableau. Cependant, notant qu'expliquer le problème de la liberté de la presse uniquement par la pression de l'État serait insuffisant, Deniz a déclaré que l'influence des mouvements politiques, des partis et des organisations sur la presse doit également être débattue.

La rédactrice en chef de Rastî Haber a affirmé que si les mêmes notes lui parvenaient aujourd'hui, elle les publierait à nouveau. Deniz a exprimé que la question ne concerne plus seulement les procès-verbaux en question, mais que le véritable problème est de savoir « qui décide de ce que l'opinion publique kurde doit savoir ou non ».

Deniz a soutenu que le journalisme a des limites telles que la vie humaine, la sécurité, la vie privée, la vérification et la protection des sources ; mais que le « confort politique » n'en fait pas partie. Elle a déclaré qu'une information ne peut être dissimulée sous prétexte qu'un processus politique serait mis à mal ou qu'une organisation serait dérangée.