Evrensel perd son procès contre le BİK concernant les « annonces officielles » : « Contraire au principe d'égalité devant la loi »

Le 2e tribunal administratif d'Istanbul a rendu son verdict dans le procès intenté par Evrensel contre la décision de l'Agence de la presse (BİK) d'annuler son droit de publier des annonces et publicités officielles.

Acceptant l'argument du BİK selon lequel « acheter plus d'un exemplaire d'un journal est un délit », le tribunal a décidé de rejeter la plainte, affirmant que « 359 exemplaires au total ont été envoyés à divers partis politiques et entreprises » et que, par conséquent, le journal « n'a pas rempli la condition de vente effective minimale ».

Le tribunal a déclaré dans sa décision :

« Il est entendu que l'envoi de journaux était effectué de manière continue et que 359 exemplaires au total ont été envoyés à divers partis politiques et entreprises qui ne sont pas des points de vente finaux, que les registres sectoriels obligatoires à tenir sous forme électronique n'ont pas été traités quotidiennement conformément au Communiqué sur les registres obligatoires à tenir sous forme électronique, et qu'il a été constaté que les 50 abonnements indiqués dans le registre des abonnés et des revendeurs, pour lesquels une facture a été établie pour chaque jour de publication du journal, étaient présents.

« Dans ce cas, compte tenu de l'indication selon laquelle, dans le cadre des dispositions législatives susmentionnées, il est essentiel que les ventes dans les points de vente finaux et chez les sous-distributeurs soient effectuées réellement et individuellement, il a été conclu qu'il n'y avait aucune illégalité dans les actes contestés concernant la fin du droit du journal quotidien Evrensel, dont le plaignant est le titulaire de la concession, à publier des annonces et publicités officielles, conformément au Règlement sur les annonces et publicités officielles et les publications périodiques qui les publieront, étant entendu que le journal n'a pas rempli la condition de vente effective minimale requise par la législation une fois les ventes groupées effectuées pour le journal plaignant exclues. »

« LA QUESTION FONDAMENTALE... »

Le rédacteur en chef d'Evrensel, Hakkı Özdal, et l'avocate Devrim Avcı ont tenu une conférence de presse au siège de l'Académie du Syndicat des journalistes de Turquie concernant cette affaire.

Déclarant que la décision du tribunal est extrêmement partiale, Avcı a affirmé : « C'est une décision qui stipule que l'aide financière aux journaux doit être centralisée et que son contrôle doit rester entre les mains de l'Agence de la presse ! La question n'est pas celle de l'annulation de notre droit de publier des annonces et publicités officielles, ni celle de devoir refaire la procédure pour déposer une nouvelle demande », avant d'ajouter :

« La question réside dans le fait que l'Agence de la presse s'immisce autant dans l'inclusion d'Evrensel dans une convention collective, dans l'abonnement d'un parti politique au journal ou dans le fait que les lecteurs du journal achètent deux ou trois exemplaires chez les marchands de journaux…

Et dans le fait que l'Agence de la presse suit cela en permanence dans le cas d'Evrensel, tout en ayant ignoré une telle obligation pour d'autres journaux, en particulier les journaux partisans. C'est contraire au principe d'égalité devant la loi... »

SI NÉCESSAIRE, L'AFFAIRE SERA PORTÉE DEVANT LA CEDH

Avcı a déclaré qu'ils avaient le droit de faire appel de la décision dans un délai de 30 jours et qu'ils porteraient le dossier devant la Cour constitutionnelle (AYM) et la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) si nécessaire.