Réponse de Faruk Bildirici : Ahmet Hakan admet l'existence de questions « commandées » dans l'avion

L'ombudsman des médias Faruk Bildirici a soulevé un détail survenu lors du retour du président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, de sa visite aux États-Unis. Bildirici avait déclaré que, dans les minutes précédant le décollage de l'avion, la liste des questions que les journalistes allaient poser lui était parvenue. Affirmant : « J'espère que la Direction de la communication ou la présidence a une explication à ce sujet », Bildirici avait vivement réagi à la situation.

L'EXPLICATION DE LA « MÉTHODE » PAR AHMET HAKAN

De son côté, Ahmet Hakan, rédacteur en chef du journal Hürriyet, proche du pouvoir, a expliqué dans sa chronique comment le processus fonctionnait : « La méthode est la suivante : la Direction de la communication demande aux journalistes : 'Quelles questions allez-vous poser ?'. Le but est clair : éviter les questions redondantes, éviter que les questions ne portent toutes sur le même sujet et diversifier les questions », a-t-il déclaré.

BİLDİRİCİ : « LES QUESTIONS SONT APPROUVÉES À L'AVANCE »

Commentant cette déclaration d'Ahmet Hakan, Bildirici a soutenu que cette situation confirme que les questions sont préparées et approuvées à l'avance. Bildirici a affirmé que les questions « approuvées » sont transformées en une liste et qu'Erdoğan répond en lisant les fiches placées devant lui. Il a également indiqué que la transcription de l'entretien est réalisée par la Direction de la communication. Bildirici a poursuivi ses critiques en déclarant : « C'est la 'méthode' qu'Ahmet Hakan a été contraint d'admettre tout en essayant de poursuivre son discours sur la 'honte', les 'mensonges' et autres balivernes. »

POLÉMIQUE SUR LA « HONTE JOURNALISTIQUE »

Répondant aux critiques formulées par Ahmet Hakan à son encontre, Bildirici a déclaré : « Je pose la question pour ma part : quelle faute journalistique aurais-je commise ? Expliquez-le pour que le peuple puisse voir. Quelle absurdité de la part d'Ahmet Hakan, qui affiche chaque jour une nouvelle faute journalistique, de parler de fautes. »

Veee nihayet! Ahmet Hakan allayıp pulladı ama sonunda "gazetecilik ayıbını" itiraf etmek zorunda kaldı! Bugün Hürriyet'te aynen şöyle yazıyor:
"Yöntem şu: İletişim Başkanlığı, gazetecilere 'Hangi soruları soracaksınız' diye soruyor. ..iletiyoruz İletişim Başkanlığı'na.… https://t.co/RJ8pua1CQz pic.twitter.com/rnIHobfHDa

— Faruk Bildirici (@farukbildirici) 28 septembre 2025

Faruk Bildirici a noté ce qui suit sur son compte de réseau social :

Et enfin ! Ahmet Hakan a enjolivé les choses mais a fini par devoir admettre la « honte journalistique » ! Aujourd'hui, dans Hürriyet, il est écrit exactement ceci :

« La méthode est la suivante : la Direction de la communication demande aux journalistes : 'Quelles questions allez-vous poser ?'. ..nous les transmettons à la Direction de la communication. La Direction de la communication établit ensuite un ordre sans jamais intervenir sur les questions. »

Pourtant, j'avais déjà écrit que « les questions qui seraient posées à Erdoğan dans l'avion au retour du voyage aux États-Unis étaient données à l'avance ». J'avais également révélé la liste des questions que les journalistes allaient poser à Erdoğan avant même que l'avion ne décolle au retour du voyage aux États-Unis.

Ahmet Hakan a donc confirmé que « les journalistes donnent les questions à l'avance » ! Mais ce qu'Ahmet Hakan ne dit toujours pas clairement, c'est ceci :

1- Au retour des voyages à l'étranger d'Erdoğan, les journalistes remettent leurs questions à la Direction de la communication des heures à l'avance. Ils APPROUVENT quelles questions seront posées et lesquelles ne le seront pas.

2- Les questions approuvées sont transformées en une liste et distribuées aux journalistes avant que l'avion présidentiel ne décolle. Ils LISENT les questions approuvées et organisées à Erdoğan dans l'avion dans cet ordre.

3- Comme les questions sont déterminées à l'avance, des fiches contenant les réponses aux questions sont placées devant Erdoğan dans l'avion. Il fait semblant de répondre aux questions des journalistes en lisant ces fiches.

4- La conversation dans l'avion n'est pas transcrite par les journalistes, mais par la Direction de la communication ; des heures après l'atterrissage de l'avion, le texte corrigé, nettoyé et approuvé est distribué aux journalistes. Et les journalistes publient ce texte comme une information.

C'est la « méthode » qu'Ahmet Hakan a été contraint d'admettre tout en essayant de poursuivre son discours sur la « honte », les « mensonges » et autres balivernes.

En fin de compte, les « journalistes jouissant d'un prestige extraordinaire » dans l'avion présidentiel, dont Ahmet Hakan fait partie, ont fait semblant de poser à Erdoğan les questions figurant sur cette liste qui leur a été remise au retour des États-Unis. Alors qu'il y avait des dizaines de questions essentielles à poser sur la rencontre avec Trump, ils n'ont pas pu les poser !

Ce qui s'est passé est si clair... Voilà la véritable honte journalistique ! Cette « méthode » dans l'avion présidentiel n'est pas une conférence de presse, c'est tout au plus une « mise en scène de conférence de presse ».

Un journaliste, quel que soit son interlocuteur, ne donne pas ses questions à l'avance pour obtenir une approbation, et ne pose pas de questions approuvées. Un journaliste ne permet pas à sa source de transcrire le texte d'une conférence de presse, il rédige son propre texte pour son article.

Ahmet Hakan a également parlé des « fautes journalistiques des périodes passées ». Je pose la question pour ma part : quelle faute journalistique aurais-je commise ?

Expliquez-le pour que le peuple puisse voir. Quelle absurdité de la part d'Ahmet Hakan, qui affiche chaque jour une nouvelle faute journalistique, de parler de fautes...

Celui qui parle de « honte journalistique » est une personnalité qui, alors que la Direction de la communication reste silencieuse, défend en leur nom la « mise en scène de conférence de presse » dans l'avion et se précipite pour me répondre !

Après tout, laissons le « PROPRIÉTAIRE » de la méthode se défendre lui-même...