Analyse du NYT : Les crises mondiales renforcent à nouveau la valeur stratégique de la Turquie au sein de l'OTAN

The New York Times a publié une analyse approfondie soulignant que la Turquie a renforcé sa position au sein de l'OTAN ces dernières années.

L'analyse indique qu'Ankara, qui s'était distinguée par le passé sur des sujets controversés au sein de l'Alliance, voit sa valeur stratégique augmenter à nouveau grâce à la guerre en Ukraine, aux crises régionales, à sa capacité de médiation et à la croissance de son industrie de défense.

Dans l'analyse signée par Ben Hubbard, il est rappelé que la Turquie avait connu des tensions avec ses alliés en raison de ses hésitations concernant les demandes d'adhésion à l'OTAN, de son refus de participer aux sanctions occidentales contre la Russie et de l'achat de systèmes S-400. Cependant, il est souligné que l'évolution de l'architecture de sécurité mondiale a rendu les capacités militaires et diplomatiques d'Ankara plus visibles.

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, dans une interview accordée au journal une semaine avant le sommet, a déclaré : « L'importance de la Turquie pour l'OTAN est en train d'être reconnue ». Fidan a exprimé que le nouvel environnement de sécurité et de menaces en Europe a créé « un éveil » au sein de l'Alliance.

Selon l'analyse, le président Recep Tayyip Erdoğan, tout en accueillant les dirigeants de l'OTAN à Ankara, se distinguera non seulement en tant que dirigeant d'un pays possédant l'une des plus grandes armées de l'Alliance, mais aussi comme l'un des rares dirigeants capables d'exercer une influence sur le président américain Donald Trump.

L'INDUSTRIE DE DÉFENSE ET LA MÉDIATION MISES EN AVANT

Deux points ressortent dans le regain de valeur de la Turquie pour l'OTAN : la capacité de production de son industrie de défense et les canaux diplomatiques d'Ankara capables d'établir des contacts dans différentes crises. L'analyse précise que la Turquie produit dans un large éventail de domaines, des drones aux munitions d'artillerie, et que ses exportations de défense ont dépassé les 10 milliards de dollars l'année dernière.

Alors que la guerre en Ukraine met à rude épreuve les stocks d'armes et de munitions de l'Europe, les membres de l'OTAN cherchent des moyens d'augmenter leur capacité de production. Dans ce contexte, la capacité des entreprises turques à produire plus rapidement et à moindre coût est citée comme l'un des facteurs augmentant le poids d'Ankara au sein de l'Alliance.

Özgür Ünlühisarcıklı, directeur du bureau d'Ankara du German Marshall Fund, a déclaré que la Turquie a construit un écosystème dans l'industrie de défense où « les délais de production sont plus courts que la moyenne européenne et l'achèvement des projets est plus fiable ». Selon Ünlühisarcıklı, le fait que les produits de défense turcs aient été testés sur le terrain constitue également un avantage important.

Le réseau de contacts diplomatiques d'Ankara a également été traité comme un sujet distinct dans l'analyse. Le maintien par la Turquie de contacts de haut niveau avec l'Ukraine et la Russie, l'utilisation de ses liens avec le Hamas dans les discussions sur la guerre à Gaza et son rôle de médiateur dans les crises régionales ont commencé à être évalués différemment par certains alliés.

LE PROBLÈME DE CONFIANCE PERSISTE

Malgré cela, l'analyse souligne que le problème de confiance entre la Turquie et certains membres de l'OTAN n'a pas totalement disparu. L'achat de S-400, le processus d'exclusion du programme F-35, les relations d'Ankara avec la Russie et les préoccupations concernant la démocratie et l'État de droit en Turquie continuent d'être des sujets de débat au sein de l'Alliance.

L'ancien ambassadeur des États-Unis en Turquie, John R. Bass, notant que les priorités des alliés européens ont changé, a déclaré : « Pour les Européens, le loup à la porte n'est pas l'état de la démocratie en Turquie ». Selon Bass, à mesure que la guerre en Ukraine se prolonge, l'existence d'un canal capable d'entrer en contact avec la Russie est devenue plus importante pour certaines capitales.

La Turquie est membre de l'OTAN depuis 1952. Ankara, qui possède la deuxième plus grande armée de l'Alliance après les États-Unis, occupe une place critique en contrôlant l'accès maritime à la mer Noire et par sa position sur le flanc sud de l'OTAN. L'analyse indique que ce poids militaire et géographique est davantage pris en compte dans le nouvel environnement de sécurité.

Lors du sommet d'Ankara, les budgets de défense, la capacité de production et l'avenir de l'Alliance seront abordés. Alors que ce que la Turquie gagnera concrètement lors du sommet reste incertain, il est indiqué que la question des avions de combat F-35 pourrait revenir à l'ordre du jour.

La déclaration de Trump concernant le rôle d'Erdoğan dans sa décision de participer au sommet figure également parmi les éléments soulignés dans l'analyse. Trump, dans une déclaration faite récemment, avait affirmé : « Si le sommet ne se tenait pas en Turquie et sous l'égide du président Erdoğan, je n'y aurais probablement pas participé ».