Les coulisses des affrontements en Syrie : quelles sont les stratégies de la Turquie, de la Russie et de l'Iran ?

Dans son article intitulé « Les coulisses de ce qui se passe à Alep en 9 questions » publié sur Independent Türkçe, Nevzat Çiçek examine la situation actuelle en Syrie, ainsi que les objectifs et les attentes des différents groupes et pays, dont la Turquie.

L'article aborde l'avenir de la Syrie et ses changements potentiels.

Alors, qui veut quoi en Syrie ? À quel point la carte peut-elle encore changer ?

HAYAT TAHRIR AL-CHAM

Le « Comité de libération du Levant » (HTS) dirige la salle d'opérations Fath al-Mubin dans le cadre de l'opération « Dissuasion de l'agression ».

Des groupes militants tels qu'Ahrar al-Cham, Jaysh al-Izza, Faylaq al-Cham, les Brigades du Turkestan, Jaysh al-Nasr, ainsi que le Mouvement Nour al-Din al-Zenki, le Front national de libération et les Forces communes, unis sous la direction du HTS, forment la coalition qui a réalisé des gains majeurs à Alep.

Actuellement, cette coalition continue de combattre sous la direction du HTS aux abords de la ville de Hama.

L'Armée nationale syrienne, soutenue par la Turquie, a également collaboré avec le HTS, notamment dans l'est de la Syrie et lors de la prise d'Alep.

Le HTS est considéré comme un groupe terroriste par les pays occidentaux, les États-Unis et la Turquie.

L'objectif déclaré du HTS est de « créer une Syrie indépendante où l'Iran, la Russie et les États-Unis n'ont pas leur mot à dire ». À cet égard, le HTS prend pour modèle l'Afghanistan sous le règne des Taliban, gouverné par la charia.

En effet, le HTS, anciennement connu sous le nom de Front al-Nosra, est une organisation islamiste radicale née des différends entre Al-Qaïda et l'État islamique.

Une victoire nette du HTS en Syrie et l'établissement d'un gouvernement voisin de la Turquie pourraient constituer une menace pour cette dernière.

ARMÉE NATIONALE SYRIENNE

Soutenue par la Turquie, l'Armée nationale syrienne (ANS), qui opère actuellement dans le nord et le nord-est de la Syrie et qui a libéré Tel Rifaat dans le cadre de l'opération « Aube de la liberté », poursuit ses affrontements contre le YPG/PKK.

L'ANS, qui reçoit un soutien en munitions, en infrastructures et en logistique de la part de la Turquie, continue également de combattre le régime d'Assad.

L'ANS s'était heurtée aux milices du HTS ces derniers mois. Le soutien apporté par la Turquie à l'ANS avait permis de repousser les attaques du HTS et de protéger les zones du nord de la Syrie tenues par l'ANS. Cependant, les opérations réussies menées par le HTS à Alep et aux abords de Hama suscitent des inquiétudes quant à une possible bascule de l'ANS dans l'orbite du HTS, groupe salafiste radical.

Toutefois, malgré l'alliance résultant des opérations en cours depuis mardi, les affrontements entre l'ANS et le HTS, ainsi que le soutien continu de la Turquie à l'ANS, réduisent la probabilité que l'organisation ne tombe sous l'influence du HTS islamiste radical.

RÉGIME SYRIEN

Le régime d'Assad est resté largement isolé politiquement depuis le processus d'Astana en 2016. Cependant, le rapprochement du régime syrien avec l'Iran a assuré une certaine stabilité dans le sud-est du pays. Assad s'est en effet mis en avant comme faisant partie de l'« Axe de la résistance » dirigé par l'Iran.

La Syrie, qui fournit un soutien en armement au Hezbollah depuis la frontière libanaise, a suscité la réaction des États-Unis et d'Israël. Il est même allégué que les frappes israéliennes sur les dépôts d'armes en Syrie ont préparé le terrain aux opérations actuelles.

Par ailleurs, les bombardements du régime syrien contre les civils à Idlib ont provoqué une crise migratoire. La crise mondiale engendrée par les citoyens syriens fuyant vers la Turquie, puis vers l'Europe, est également une cause importante des opérations d'aujourd'hui.

Expliquer la situation en Syrie par une simple organisation des États-Unis ou d'une autre puissance n'est pas une explication suffisante. Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a déclaré à ce sujet : « Il serait erroné à ce stade d'essayer d'expliquer les événements en Syrie par une quelconque intervention étrangère. C'est un refuge, une erreur, pour ceux qui ne veulent pas comprendre les réalités concernant la Syrie ».

RUSSIE/IRAN

La Russie a clairement exprimé son soutien au régime en Syrie. Cependant, la Russie, qui délègue ses opérations militaires en Syrie à ses forces aériennes et n'a pas ouvert de front officiel, semble avoir pour priorité la protection de ses bases militaires dans le pays.

La Russie, qui a retiré une grande partie de ses actifs militaires de Syrie pendant la guerre en Ukraine pour les rediriger vers le front ukrainien, ne devrait pas maintenir une présence militaire importante en Syrie tant que ses bases ne sont pas menacées. En effet, la Russie estime pouvoir s'entendre avec les opposants tout comme elle l'a fait avec Assad. La Russie souhaite protéger ses ressources dans la région en cas de chute d'Assad.

Par ailleurs, le fait que la Syrie n'écoute pas la Turquie concernant le YPG et ne respecte pas les engagements nécessaires crée une antipathie envers le régime d'Assad en Russie.

L'Iran, quant à lui, continue de soutenir activement la Syrie. Cependant, affaibli par la guerre au Liban et peinant à soutenir simultanément les Houthis au Yémen, le Hezbollah et la Syrie, l'Iran éprouve des difficultés à fournir un soutien suffisant pour la défense de la Syrie.

ÉTATS-UNIS/ISRAËL

Les États-Unis avaient déjà qualifié Bachar el-Assad de « dictateur » et ont récemment réaffirmé que leur position n'avait pas changé. De même, les États-Unis ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient aucune implication dans l'offensive du HTS et ont réitéré qu'ils considéraient le HTS comme une organisation terroriste.

Les États-Unis ont indiqué qu'une solution devait être recherchée par des voies diplomatiques. Cependant, ils ont simultanément soutenu les affrontements du YPG contre le régime d'Assad en direction de Deir ez-Zor. La position des États-Unis ici est qu'il serait bénéfique que la Syrie soit coupée de son rôle dans l'« Axe de la résistance ».

L'article publié dans l'Independent précise : « Le refus constant du régime d'Assad de participer au processus politique défini dans la résolution 2254 du Conseil de sécurité de l'ONU, ainsi que sa dépendance envers la Russie et l'Iran, ont créé les conditions des événements actuels dans le nord-ouest de la Syrie, en particulier l'effondrement des lignes du régime. Par ailleurs, les États-Unis ne sont en aucun cas liés à cette attaque menée par Hay'at Tahrir al-Cham (HTS) ; le HTS est reconnu comme une organisation terroriste. Les États-Unis, avec leurs partenaires et alliés, appellent à une désescalade, à la protection des civils et des groupes minoritaires, et à un processus politique sérieux et crédible, conforme à la résolution 2254 du Conseil de sécurité de l'ONU, capable de mettre fin à cette guerre civile une fois pour toutes ».

Israël a également fait savoir qu'il était neutre sur cette question car « les deux camps sont pires l'un que l'autre ». Cependant, la destruction des dépôts d'armes syriens par les attaques israéliennes et l'affaiblissement de l'inventaire d'armes de l'Iran par les guerres ont soutenu les attaques actuelles.

TURQUIE

Selon l'article de l'Independent, la Turquie dit en résumé : « En Syrie, tu as bloqué le processus politique, Assad, et tu en subis les conséquences à Alep. Le YPG sait ce que tu fais, nous ne le permettrons pas ».

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, concernant les récents développements en Syrie, a déclaré : « Il serait erroné à ce stade d'essayer d'expliquer les événements en Syrie par une quelconque intervention étrangère. C'est un refuge, une erreur, pour ceux qui ne veulent pas comprendre les réalités concernant la Syrie ».

La Turquie estime avoir rempli toutes ses promesses, notamment les accords d'Astana, mais que le régime syrien n'a pas respecté l'engagement de ne pas attaquer les opposants, et que la Russie et l'Iran n'ont pas rempli leurs obligations. La Turquie indique avoir fait les mises en garde nécessaires et lancé des appels suite à l'intensification des attaques sur Idlib, mais que cela a reçu pour réponse une augmentation des attaques.

Il est souligné que la promesse de retrait de 32 kilomètres faite par les États-Unis au YPG n'a pas non plus été tenue, et il est déclaré : « La Turquie attache de l'importance à l'intégrité territoriale de la Syrie. La priorité de la Turquie est la lutte contre le terrorisme. La Turquie ne permettra pas aux groupes terroristes de Tel Rifaat et de Manbij de profiter de l'instabilité ».

La chute de la ville de Tel Rifaat et de ses environs, situés au nord d'Alep et utilisés par le YPG pour attaquer les éléments des forces armées turques (TSK) et de l'ANS à Afrin, ainsi que la possibilité de nettoyer cette zone, se développent comme une situation dans l'intérêt de la Turquie. Pour la Turquie, le refoulement du YPG à l'est de l'Euphrate et la création d'une zone tampon sont conformes à l'objectif d'une « Turquie sans terrorisme ». Les développements sur le terrain sont actuellement en faveur de la Turquie, mais il faut souligner que cela comporte également de sérieux risques pour elle.

L'idée est fréquemment exprimée que le groupe principal menant l'attaque est le HTS, que ce groupe est considéré comme une organisation terroriste par de nombreux pays, dont la Turquie, et que, comme l'organisation est issue d'Al-Qaïda en Syrie, le renforcement du HTS le long des frontières turques et sa prise de contrôle d'Alep, la deuxième plus grande ville de Syrie, pourraient engendrer des risques à long terme pour la Turquie.

Une autre menace pour la Turquie est la Russie. En raison de la fin du cessez-le-feu et de la reprise de la guerre, les avions russes pourraient relancer le cycle classique de bombardements aériens et de massacres de civils en Syrie. Cette situation pourrait aggraver les conditions de vie déjà difficiles dans la région et accroître davantage les flux migratoires vers la Turquie, qui se poursuivent déjà au compte-gouttes ; ce qui pourrait exercer une pression sérieuse sur la Turquie.