Des experts israéliens analysent : le gouvernement de Tel-Aviv ne pourra pas l'éliminer complètement

Israël a annoncé le 13 juin avoir lancé des attaques contre l'Iran sous prétexte de "prévenir la production d'armes nucléaires et d'éliminer les capacités balistiques". L'Iran continue de répondre à ces attaques par des missiles balistiques et des drones.

L'ambassadeur à la retraite Alon Liel a déclaré : "Israël a un autre objectif, même s'il ne l'annonce pas, qui est de renverser le régime en Iran. Je ne pense pas que nous puissions éliminer complètement les ambitions nucléaires, mais nous pouvons les retarder. Quant au régime, la formation d'une opposition à partir de la base et avec le soutien populaire dépend du peuple iranien."

Avec le début des attaques contre l'Iran, les voix dissidentes au sein de la société israélienne ont commencé à s'éteindre, tandis que les opposants au Premier ministre Benjamin Netanyahu et à son gouvernement ont également apporté leur soutien au discours de "prévention de la menace" par les attaques contre l'Iran.

Le ministre israélien de la Défense, Yisrael Katz, a fait allusion à l'objectif de renverser le régime iranien, souvent évoqué par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, en déclarant que "le guide suprême iranien Ali Khamenei n'a plus d'avenir".

Il reste incertain si les attaques israéliennes réussiront ouvertement à "mettre fin au programme nucléaire et à éliminer la menace des missiles", si le régime iranien sera renversé et quelles conditions émergeront dans la région après ce conflit.

Alon Liel, ancien chargé d'affaires de l'ambassade d'Israël à Ankara et secrétaire du ministère des Affaires étrangères, ainsi que Gideon Levy, chroniqueur au journal Haaretz, ont partagé avec un correspondant de l'AA leurs points de vue selon lesquels les attaques contre l'Iran ont détourné l'attention de la "question principale" d'Israël, à savoir la question palestinienne, que ces attaques ont renforcé le soutien au gouvernement Netanyahu, et que même si l'objectif réel de Tel-Aviv est un changement de régime en Iran, la probabilité de succès est faible.

"DÉPEND DE L'OPPOSITION QUI ÉMERGERA DANS LA SOCIÉTÉ IRANIENNE"

L'ambassadeur à la retraite Liel a déclaré qu'avant le début des attaques israéliennes contre l'Iran, ils étaient confrontés à un "tsunami de critiques internationales" en raison de la catastrophe humanitaire à Gaza, mais que les attaques contre l'Iran ont changé cette dynamique, l'Europe soutenant les attaques et l'attention s'étant complètement déplacée dans cette direction.

Soulignant que le peuple israélien est "rempli de vengeance et n'a pas la paix à l'ordre du jour" depuis le 7 octobre 2023, date des attaques venues de Gaza, Liel a affirmé que la vision d'une "guerre sans fin" nuirait à Israël et aux Juifs du monde entier.

Liel a néanmoins souligné que "la majorité de la population soutient les attaques contre l'Iran".

Indiquant qu'Israël a retardé le programme nucléaire iranien et porté un coup dur à ses capacités balistiques grâce aux attaques, Liel a précisé qu'il ne croit pas pour autant que les ambitions nucléaires de Téhéran puissent être totalement éliminées.

L'ambassadeur à la retraite Liel a exprimé que "les attaques doivent maintenant cesser et qu'une opportunité s'est créée pour que les États-Unis s'assoient à la table des négociations avec plus de force".

Notant que l'objectif fondamental d'Israël, bien que non déclaré directement, est de renverser le régime iranien, Liel a déclaré :

"Israël a un autre objectif, même s'il ne l'annonce pas, qui est de renverser le régime en Iran. Je ne pense pas que nous puissions éliminer complètement les ambitions nucléaires, mais nous pouvons les retarder. Quant au régime, la formation d'une opposition à partir de la base et avec le soutien populaire dépend du peuple iranien."

Liel a affirmé qu'ils "ressentaient profondément la menace de l'Iran contre Israël et que les forces supplétives de l'Iran attaquaient Israël depuis environ 2 ans", et a déclaré ce qui suit concernant le point de vue du peuple israélien :

"Je me suis retrouvé 60 à 70 fois dans les abris de la ville où je vis. Pour les Israéliens du nord et du sud, c'était encore plus. Donc, la menace iranienne était très concrète, très effrayante. Je pense que le soutien populaire à l'attaque contre l'Iran est très élevé en Israël."

L'ambassadeur a estimé que la question palestinienne est à la base des attaques d'Israël dans la région, et que les tensions ne prendront pas fin sans que les droits des Palestiniens ne soient accordés et qu'une solution à deux États ne soit atteinte.

"CES ATTAQUES PEUVENT AUSSI SE TERMINER PAR UNE CATASTROPHE"

Levy, chroniqueur au Haaretz, connu pour ses critiques de la violence d'Israël contre les Palestiniens et de ses politiques d'occupation discriminatoires, a déclaré : "Nous ne savons pas à quel point l'Iran est proche de l'arme nucléaire. Israël prétend qu'il en est très proche. Dans ce cas, je peux considérer cette opération comme légitime."

Levy a cependant souligné que les États-Unis pensent que l'Iran est encore très loin de produire des armes nucléaires.

Affirmant que le Premier ministre israélien Netanyahu a "consacré sa vie à empêcher l'Iran de posséder des armes nucléaires", Levy a déclaré que Netanyahu voit la défaite du Hezbollah et le feu vert des États-Unis comme une opportunité, ajoutant : "J'ai pensé que c'était une aventure dangereuse. Nous ne savons pas encore comment cela va se terminer, nous sommes au milieu de l'événement."

Le chroniqueur du Haaretz, Levy, a rapporté que "le soutien aux attaques contre l'Iran au sein de la société israélienne dépasse 90 %", car "le fait que l'Iran, qui menace de détruire Israël, possède des armes nucléaires est perçu comme une question de vie ou de mort", et que par conséquent, le soutien à Netanyahu a augmenté.

Levy a déclaré : "Nous sommes encore au milieu, cela peut aussi se terminer par une catastrophe. Nous ne savons pas encore comment cela finira."

Expliquant que Netanyahu estime que le seul moyen d'empêcher l'Iran de produire des armes nucléaires est le changement de régime, Levy a déclaré qu'il pense que même si tout est détruit par les attaques d'aujourd'hui, de nouvelles capacités émergeront tant que le régime subsistera.

Levy a noté que bien que Netanyahu évite de dire directement qu'ils visent un changement de régime après avoir commencé les attaques, se contentant de le suggérer, le ministre de la Défense Katz l'a exprimé ouvertement.

Soulignant que les États-Unis, bien qu'ayant tenté de provoquer des changements de régime dans divers pays, n'ont pas réussi en tant que puissance extérieure, l'écrivain israélien a évalué : "Je ne crois pas qu'un pays puisse changer le régime d'un autre pays. Je ne sais pas si c'est le plan, mais il est certain qu'ils veulent voir un changement de régime en Iran."

Levy, affirmant que le service de renseignement israélien Mossad s'est infiltré au plus profond de l'Iran, a donné l'exemple suivant pour montrer que le gouvernement de Tel-Aviv vise un changement de régime :

"Israël a bombardé la chaîne de télévision iranienne. Cela concerne le changement de régime, car la chaîne de télévision n'a rien à voir avec la capacité nucléaire de l'Iran. On ne produit pas d'uranium, on n'enrichit pas d'uranium dans une chaîne de télévision. Ils l'ont fait parce que c'était un symbole de ce régime."

Levy, qui considère comme faible la probabilité que les attaques d'Israël provoquent directement un changement de régime, a toutefois déclaré que ces attaques pourraient préparer le terrain pour le renversement du régime iranien, et qu'Israël ne peut pas contrôler les développements qui suivront dans le pays, ajoutant : "Ce qui se passera ensuite dépend entièrement du peuple iranien."

Levy, tout comme l'ambassadeur à la retraite Liel, a souligné que la source de tous les problèmes est la question de l'occupation par Israël de la Palestine et des Palestiniens, et a conclu ses propos ainsi :

"Quoi qu'ils fassent, c'est l'essence de ce problème. Tant que l'occupation et l'apartheid continueront, la résistance continuera, et tant que la résistance continuera, Israël ne sera pas en sécurité."