La nouvelle loi sur l'immigration crée le chaos au Royaume-Uni
Au Royaume-Uni, la nouvelle loi sur l'immigration du Premier ministre Rishi Sunak a provoqué une crise gouvernementale. Le ministre de l'Immigration a démissionné, affirmant que la loi était « inapplicable ».
Taner Bildik
Au Royaume-Uni, la proposition de loi sur l'immigration, promise par le Premier ministre Rishi Sunak pour satisfaire les électeurs conservateurs et son propre cabinet, n'a pas convaincu. La nouvelle législation, qui tente d'être mise en place, a non seulement suscité le mécontentement des immigrés vivant au Royaume-Uni, mais Sunak n'a pas non plus réussi à satisfaire les députés et les ministres. En raison du plan Rwanda, le ministre de l'Immigration a démissionné dans la soirée.
Le Premier ministre a été ébranlé par la démission du ministre de l'Immigration, Robert Jenrick, après avoir échoué à apaiser l'extrême droite avec sa loi d'urgence sur le Rwanda.
Le nouveau projet de loi contenait des dispositions qui auraient mis les immigrés vivant au Royaume-Uni en difficulté financière et rendu difficile, voire impossible, la venue de leurs familles sur l'île. Cependant, cette évolution, qui aurait rendu le regroupement familial presque impossible, aurait également pu poser des problèmes juridiques, car elle aurait constitué une violation des droits de l'homme.
Le ministre de l'Intérieur, James Cleverly, a présenté à la Chambre des communes un projet de loi visant à « écarter » la loi britannique sur les droits de l'homme afin d'empêcher les juges britanniques de bloquer l'expulsion des demandeurs d'asile.
Cependant, le refus du Premier ministre Rishi Sunak de renoncer à la Convention européenne des droits de l'homme a également semé la confusion au sein du parti.
Dans sa lettre de démission cinglante, le ministre de l'Immigration, Jenrick, a déclaré qu'il avait demandé à Sunak le projet de loi le plus fort possible, capable de faire passer les intérêts nationaux au-dessus des interprétations hautement controversées du droit international, en exprimant clairement son souhait de désactiver la Convention européenne des droits de l'homme, mais qu'il n'avait pas été entendu, justifiant ainsi sa démission.