Rapport préliminaire sur la tentative d'assassinat contre Trump : un détail frappant concernant le Secret Service

Le candidat à la présidence des États-Unis, Donald Trump, a fait l'objet d'une tentative d'assassinat dont les répercussions se font toujours sentir. Le sénateur américain Ron Johnson a rendu publiques les conclusions préliminaires de ses recherches sur l'événement. 

Après avoir consulté des responsables des gouvernements fédéral et locaux pour enquêter sur une éventuelle faille de sécurité, Johnson et son équipe ont publié un rapport en 5 points sur la plateforme de médias sociaux X. Le premier point du rapport, intitulé « Le Secret Service n'a pas assisté à la réunion matinale avec l'équipe SWAT locale et les tireurs d'élite le jour de l'événement », indique : « Une réunion a eu lieu à 09h00 pour l'équipe SWAT locale et les unités de tireurs d'élite. 

Les équipes ont été briefées sur leurs responsabilités en matière de sécurité. La raison pour laquelle le Secret Service n'a pas assisté à cette réunion n'est pas claire ». Le deuxième point, intitulé « Les forces de l'ordre locales ont déclaré que la communication n'était pas coordonnée le jour de l'événement et qu'elles n'avaient pas pu établir de lien direct avec le Secret Service », souligne une possible faille de sécurité en précisant que les équipes communiquaient via des canaux distincts.

« LE SUSPECT ÉTAIT DÉJÀ SOUPÇONNÉ AVANT L'INCIDENT »

Le troisième point, intitulé « Les forces locales ont transmis des informations sur le suspect de la tentative d'assassinat, Thomas Matthew Crooks, au commandement central, et il a été confirmé que le Secret Service était au courant de ces informations », détaille le processus de communication entre les unités de sécurité : « L'équipe locale de tireurs d'élite a repéré Crooks sur les lieux sans arme et a été intriguée par son comportement. Par la suite, le commandement central a été informé de la présence de Crooks, vu avec un télémètre. Le Secret Service a déclaré être au courant de cette information et a demandé des détails sur la position du suspect ».

« ON NE SAIT PAS QUAND LE SECRET SERVICE EST MONTÉ SUR LE TOIT »

Le quatrième point du rapport, intitulé « Le Secret Service a été vu avec les forces de l'ordre locales sur le toit du bâtiment où se trouvait Crooks, et des photos de l'assaillant ont été envoyées au Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) pour reconnaissance faciale », précise : « On ne sait pas quand ni comment le Secret Service est monté sur le toit. La raison pour laquelle l'ATF a été chargée de l'identification faciale de Crooks reste également floue ».

« IL EST INCERTAIN POURQUOI LE SECRET SERVICE A CHANGÉ SON PLAN DE TIREURS D'ÉLITE »

Le cinquième point, sous le titre « Selon les forces de l'ordre locales, le Secret Service ne prévoyait initialement pas d'envoyer de tireurs d'élite au meeting », indique : « Les forces de l'ordre locales ont appris au moins un jour avant le meeting que le Secret Service avait modifié son plan et décidé d'envoyer deux équipes de tireurs d'élite ». Il est noté que la raison et le moment du changement de plan du Secret Service restent « incertains ». Le rapport, qui inclut une chronologie détaillée du jour de l'événement ainsi qu'une photo du suspect sur le site du meeting, souligne que toutes les preuves doivent être soigneusement préservées et que la tentative d'assassinat doit faire l'objet d'une enquête transparente.

TRUMP AVAIT SIGNALÉ UNE POSSIBLE FAILLE DE SÉCURITÉ

Le candidat à la présidence des États-Unis, Donald Trump, avait été la cible d'une attaque armée lors d'un meeting électoral organisé le 13 juillet à Butler, en Pennsylvanie. Après cette tentative d'assassinat manquée, les débats sur les failles de sécurité ont été portés sur le devant de la scène publique. Dans une récente interview accordée à une chaîne de télévision, Trump a laissé entendre qu'il y avait eu une faille de sécurité, déclarant : « Comment quelqu'un a-t-il pu monter sur ce toit ? Et pourquoi cela n'a-t-il pas été signalé ? Je pense que c'est une erreur ».