Réponse de l'Iran aux États-Unis concernant le cessez-le-feu

Mehdi Mohammadi, conseiller du président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré sur son compte de réseau social que le blocus naval imposé par les États-Unis dans le détroit d'Ormuz ne différait en rien d'une attaque sur le plan militaire. Mohammadi a soutenu qu'une réponse militaire devait être apportée à ce blocus.

Le conseiller Mohammadi a affirmé que le véritable objectif de la décision américaine de prolonger le cessez-le-feu était de gagner du temps pour préparer de nouvelles attaques contre l'Iran. Utilisant l'expression « la partie perdante ne peut pas dicter les conditions », Mohammadi a souligné que, dans la situation actuelle, les États-Unis ne pouvaient pas gérer le processus par des décisions unilatérales.

Par ailleurs, le président américain Donald Trump avait précédemment annoncé publiquement que la durée du cessez-le-feu avait été prolongée à l'initiative du Pakistan. Dans sa déclaration, Trump avait affirmé qu'il existait de sérieuses divisions au sein du gouvernement iranien et avait indiqué qu'une nouvelle attaque contre l'Iran avait été suspendue à la demande du chef d'état-major pakistanais, le maréchal Asim Munir, et du Premier ministre Shehbaz Sharif. Dans son communiqué, Trump avait déclaré :

« Compte tenu du fait que le gouvernement iranien est profondément divisé, et à la demande du maréchal Asim Munir et du Premier ministre Shehbaz Sharif du Pakistan, il nous a été demandé de suspendre notre attaque contre l'Iran jusqu'à ce que leurs dirigeants et représentants présentent une proposition commune. Par conséquent, j'ai ordonné à notre armée de maintenir le blocus et de rester prête à tous égards ; je prolongerai donc le cessez-le-feu jusqu'à ce que la proposition (de l'Iran) soit présentée et que les négociations aboutissent d'une manière ou d'une autre. »