Bekir Ali Yüksel écrit : Le régime des repentis, de Tuncay Güney à Aziz İhsan Aktaş

En Turquie, le terme « repenti » n'est plus un outil de droit, mais un instrument politique.

Souvenons-nous : en 2007, c'est un homme interrogé par la police d'Istanbul en 2001 qui a mis le feu aux poudres des opérations Ergenekon. C'était une figure étrange, dont les propos étaient remplis de contradictions. Tuncay Güney.

Ses déclarations ont mis en branle tout un mécanisme judiciaire. De fausses preuves ont été fabriquées, des informations confidentielles ont été divulguées. Et des dizaines de militaires, journalistes, politiciens et universitaires sont restés emprisonnés pendant des années.

Quel a été le résultat ? Ce système fictif basé sur le « repenti » s'est effondré. Et on l'a qualifié de « complot ». Aujourd'hui, une situation similaire se reproduit. Cette fois, le rôle principal est tenu par : Aziz İhsan Aktaş.

Le parquet général d'Istanbul a ouvert en janvier 2025 une enquête pour « corruption et malversation dans les appels d'offres » visant certaines municipalités. Aziz İhsan Aktaş, accusé d'être le « chef d'une organisation criminelle », a été placé au centre du processus. Mais, chose étrange, ce chef d'organisation a été libéré après avoir fourni deux fois des déclarations de « repentir actif ». Qui plus est, sous assignation à résidence... Et sur la base de ses déclarations, un total de 22 personnes ont été arrêtées.

Parmi elles figurent le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, le maire de Büyükçekmece, Hasan Akgül, le maire d'Avcılar, Utku Caner Çaykara, le maire de Gaziosmanpaşa, Hakan Bahçetepe, la maire de Seyhan, Oya Tekin, et le maire de Ceyhan, Kadir Aydar.

Aujourd'hui, dans le cadre de l'enquête menée par le parquet général d'Istanbul sur « l'organisation criminelle d'Aziz İhsan Aktaş », des mandats d'arrêt ont été émis contre 10 personnes. Le maire de la métropole d'Adana, Zeydan Karalar, et le maire d'Adıyaman, Abdurrahman Tutdere, ont également été placés en garde à vue.

La liste n'est pas seulement longue, elle est significative : tous ces noms représentent des municipalités importantes et stratégiques restées aux mains de l'opposition lors des élections locales de 2024. En d'autres termes, un « chef d'organisation criminelle » fait des déclarations pour sortir de prison ; et sur la base de ces déclarations, des maires élus sont placés en garde à vue.

Ce tableau ne vous semble-t-il pas familier ?

La même méthode avait été utilisée lors du processus Ergenekon, conçu avec les fausses preuves de Tuncay Güney. Des gens avaient été arrêtés sur la base de déclarations. Plus tard, tout s'est effondré. Par conséquent, des réponses claires doivent être apportées aujourd'hui aux questions suivantes :

• Si Aziz İhsan Aktaş est le chef d'une organisation criminelle, pourquoi a-t-il été libéré ?

• Quel est le fondement de ces déclarations ? Existe-t-il des documents concrets, des suivis techniques, des enregistrements de flux financiers ?

• Pourquoi ce processus a-t-il été lancé juste après les élections et pourquoi vise-t-il les municipalités aux mains de l'opposition ?

S'il y a une corruption, la justice doit bien sûr faire ce qui est nécessaire. Mais ici, la justice n'est plus la balance de l'équité, elle est devenue le levier de la politique, suspendue aux paroles d'un repenti.

Chaque déclaration faite sous le nom de repentir actif, dès lors qu'elle devient un moyen d'échapper à la peine, ne sert plus la justice mais le marchandage d'intérêts. De plus, si ce sont des personnes élues qui paient le prix de ce marchandage, ce n'est pas un État de droit, mais un « régime des repentis ».

Avec le complot Ergenekon, le commandement des forces armées turques a été démantelé. La Turquie a payé le prix fort de cette vulnérabilité le 15 juillet.

Encore un repenti et un scénario similaire.

Pour ne pas payer un prix plus élevé, nous avons besoin d'un système judiciaire régi par l'intégrité et non par les aveux.

Bekir Ali Yüksel