Buket Müftüoğlu, porte-parole de l'Association des Lumières Kémalistes : Le CHP face à une responsabilité historique

Buket Müftüoğlu, membre du conseil d'administration et porte-parole de l'Association des Lumières Kémalistes, a analysé les débats en cours au sein du Parti républicain du peuple (CHP).

Mme Müftüoğlu, qui a par le passé occupé les fonctions de membre de l'Assemblée du parti (PM) lors du 32e mandat et de vice-présidente du Comité exécutif central (MYK), a commencé son intervention en rappelant une anecdote sur Mustafa Kemal Atatürk, déclarant ce qui suit :

« En 1905, alors qu'il était affecté comme officier stagiaire à la 5e armée à Damas, Mustafa Kemal fut chargé de capturer les chefs bédouins qui incitaient les tribus arabes contre l'Empire ottoman. Les chefs arrêtés, pour obtenir leur libération, offrirent à Mustafa Kemal une importante quantité d'or. La réponse du jeune officier est d'une force historique : "Je ne souillerai pas l'honneur de l'État." Cette posture n'est pas seulement une vertu d'officier, elle est aussi le signe avant-coureur de l'honneur d'indépendance d'une nation future. Un exemple similaire se produit à Alep : Mustafa Kemal conseille à son ami proche, Müfit Kansu, que les affaires d'État et les intérêts personnels ne peuvent être mélangés. "Müfit, on ne mélange pas les affaires d'État avec les comptes personnels. Détourner l'argent de la nation est un vol." Ainsi, les fondations de la République ne sont pas seulement cimentées par la détermination et le courage, mais aussi par l'honnêteté personnelle et la loyauté envers le service public.

Cette ligne de vertu d'Atatürk s'est également manifestée par des exemples concrets dans l'histoire moderne du Parti républicain du peuple. Le président du parti de l'époque, Deniz Baykal, a fait preuve d'une attitude déterminée dans les années 2000 pour ne pas laisser les calculs d'intérêts personnels s'infiltrer au sein du parti. Dans ce contexte, le débat avec le maire de Şişli, Mustafa Sarıgül, est resté gravé dans les mémoires. Alors que Sarıgül s'imposait comme une figure capable de monter rapidement en puissance au sein du parti en utilisant sa grande popularité, diverses discussions sur des relations d'intérêts ont été soulevées dans l'opinion publique. Au cours de ce processus, Baykal, en prenant pour exemple l'attitude d'Atatürk contre la corruption et les intérêts personnels, a souligné avec force que le CHP n'était pas une alliance d'intérêts, mais un parti moral et populaire. La leçon que Baykal a donnée à Sarıgül et à l'opinion publique du parti était extrêmement claire à l'époque : "Ce parti n'est pas un parti d'intérêts. Celui qui franchit la porte du parti pour des intérêts personnels doit en sortir." »

'LA TURQUIE FACE AU GME'

Affirmant qu'aujourd'hui la Turquie est confrontée aux efforts des puissances internationales pour redessiner le Moyen-Orient dans le cadre du Grand Moyen-Orient (GME), Buket Müftüoğlu a souligné que, par ce projet, on tente d'éroder l'identité d'État-nation de la Turquie avec des discours oummahistes et confessionnels, d'approfondir les lignes de faille ethniques et religieuses, et de légitimer les interventions régionales visant l'indépendance de l'État.

« Cette politique menée sur l'axe AKP-MHP, qui a également intégré le DEM, a humilié l'État de la République de Turquie devant le chef terroriste Abdullah Öcalan et a porté atteinte à la mémoire de nos martyrs », a déclaré Buket Müftüoğlu, ajoutant : « Cette situation érode le concept de nation turque avec des rêves de néo-ottomanisme et lui substitue l'identité de l'"oumma". »

Mme Müftüoğlu a poursuivi ses propos ainsi :

« Aujourd'hui, ce qui se passe sur ces terres est une injustice envers l'État de la République de Turquie, totalement indépendant, fondé par Atatürk et ses compagnons d'armes avec le sang et la sagesse. L'attitude morale qu'Atatürk a manifestée à Damas et à Alep a montré qu'un dirigeant doit rester irréprochable non seulement sur le champ de bataille, mais aussi dans l'administration publique. L'exemple de l'ancien président du parti, Deniz Baykal, est également un rappel moderne de cette boussole. La mission existentielle du CHP est possible en assurant la confiance du peuple envers l'État. Si le peuple croit, l'État est fort ; si le peuple ne croit pas, l'État s'affaiblit.

Les municipalités et les responsables des organisations du CHP doivent protéger les biens publics comme s'il s'agissait des leurs, ne pas gaspiller un seul centime du peuple, fonder la gestion locale sur la science, la laïcité et la modernité, et ne faire aucune concession aux intérêts personnels. L'attitude personnelle d'Atatürk à Damas et à Alep, comme dans l'exemple de M. Deniz Baykal dans la politique actuelle, porte les fondements moraux de la République. Cet héritage est une responsabilité historique et lourde sur les épaules des membres du CHP à tous les niveaux. Si le peuple croit, le CHP se renforcera. Si le CHP se renforce, la République de Turquie vivra éternellement. »