Décision de la Cour constitutionnelle sur la « violation des droits » concernant Ekşi Sözlük… L'expert en droit numérique Özmestik : « Elle doit être immédiatement exécutée et respectée »

Analysant pour 12punto la décision de la Cour constitutionnelle concernant la « violation des droits » liée au blocage de l'accès à Ekşi Sözlük, l'expert en droit numérique, Me Fehmi Ünsal Özmestik, a déclaré : « Conformément à l'article pertinent de la Constitution, la décision de violation rendue par la Cour constitutionnelle doit être immédiatement exécutée et respectée par le tribunal local compétent. Les juristes peuvent sans aucun doute critiquer ou débattre des décisions rendues par la Cour constitutionnelle, mais l'application de cette décision, en vertu de l'article pertinent de la Constitution, n'est pas sujette à débat et les autorités concernées sont tenues de l'appliquer. »

« Honnêtement, la décision de violation de la Cour constitutionnelle sur ce sujet n'est pas une surprise pour les juristes », a ajouté Özmestik, précisant : « Tout juriste ayant suivi une formation en droit au niveau de la licence dans n'importe quelle université possède les connaissances juridiques nécessaires pour savoir que la décision de blocage de l'accès imposée à cette plateforme est illégale. Il n'y a plus aucun aspect juridique à débattre sur cette question. »

Voici les évaluations de Me Fehmi Ünsal Özmestik sur le sujet :

« J'avais déjà donné mon avis à diverses agences de presse au cours des années précédentes concernant le blocage de l'accès à la plateforme Ekşi Sözlük. Comme nous l'avions souligné à l'époque, en raison des réglementations légales en vigueur, le blocage total de l'accès à ce type de plateforme de médias sociaux est illégal. En effet, les réglementations légales relatives à ce sujet sont suffisamment claires pour ne pas permettre de débat. Pour le dire plus simplement, lorsqu'il existe un contenu illégal sur une plateforme Internet, il est possible de supprimer ou de bloquer l'accès au contenu spécifique via un lien, mais bloquer l'accès à l'intégralité du site Internet est illégal. »

« PRENDRE DES DÉCISIONS D'INTERDICTION CONSTANTES N'EST PAS EFFICACE »

Les plateformes de médias sociaux sont récemment très critiquées en raison de la désinformation et des fausses nouvelles. Ces critiques ont, en toute franchise, des raisons légitimes. Cependant, à ce stade, ces plateformes assurent le droit du public à recevoir des informations actuelles et rapides. Lorsque des événements de nature sérieuse se produisent à différentes échelles dans notre pays ou dans le monde, les citoyens ne peuvent pas apprendre ces nouvelles par les médias traditionnels. La raison pour laquelle les médias traditionnels en sont arrivés là est un autre sujet de débat. Cependant, les citoyens peuvent apprendre rapidement, via les plateformes de médias sociaux, diverses nouvelles concernant les sujets qui les intéressent, avec des images et des vidéos. À ce stade, ces plateformes ne doivent plus être considérées comme des entités juridiques isolées, mais comme un espace où le public s'informe et où les gens peuvent exprimer leurs idées à travers leurs propres publications.

Ces espaces doivent sans aucun doute être contrôlés. Cependant, prendre des décisions d'interdiction constantes de manière non uniforme n'est pas efficace et produit l'effet inverse de celui recherché par le blocage. En effet, même si ces sites sont bloqués, ils peuvent être suivis par les citoyens via diverses méthodes technologiques simples.
Lorsque ces espaces sont bloqués par les autorités, cela suscite davantage la curiosité des citoyens pour accéder à ces contenus. Malheureusement, les décisions sont prises sans évaluer ces évolutions sur les réseaux sociaux.

« LA DÉCISION DE VIOLATION N'EST PAS UNE SURPRISE »

En conséquence de tout cela, nous avons appris qu'à la suite de la demande de l'institution concernée après la décision de blocage de l'accès à Ekşi Sözlük, la Cour constitutionnelle a rendu une décision de violation des droits concernant la liberté d'expression garantie par la Constitution.
Honnêtement, la décision de violation de la Cour constitutionnelle sur ce sujet n'est pas une surprise pour les juristes. Tout juriste ayant suivi une formation en droit au niveau de la licence dans n'importe quelle université possède les connaissances juridiques nécessaires pour savoir que la décision de blocage de l'accès imposée à cette plateforme est illégale. Il n'y a plus aucun aspect juridique à débattre sur cette question.

« LA DÉCISION DOIT ÊTRE APPLIQUÉE »

Malheureusement, ces dernières années, nous observons des applications différentes même pour les règles de droit les plus connues dans le milieu juridique. De telles décisions erronées n'affectent pas seulement le commerce des entreprises concernées. Le pire, c'est qu'elles nuisent à la justice dans notre pays et à la confiance qu'on lui porte. Pour cette raison, afin que les citoyens puissent avoir confiance en la loi dans notre pays, les avocats, les juges et les procureurs qui exercent des fonctions judiciaires doivent travailler dur et remplir leurs devoirs conformément aux règles de droit. Ce n'est qu'ainsi que la confiance envers la loi pourra augmenter dans notre pays. Sinon, le citoyen ordinaire qui ne peut même pas recouvrer une créance simple hésitera à recourir à la justice et des points d'interrogation subsisteront dans son esprit quant à savoir s'il obtiendra gain de cause ou non.

Enfin, pour revenir à la décision de violation des droits de la Cour constitutionnelle concernant la fermeture d'Ekşi Sözlük, conformément à l'article pertinent de la Constitution, la décision de violation rendue par la Cour constitutionnelle doit être immédiatement exécutée et respectée par le tribunal local compétent. Les juristes peuvent sans aucun doute critiquer ou débattre des décisions rendues par la Cour constitutionnelle, mais l'application de cette décision, en vertu de l'article pertinent de la Constitution, n'est pas sujette à débat et les autorités concernées sont tenues de l'appliquer. »