Évaluation des politiques régionales de la Turquie par le secrétaire général du TKP, Okuyan

Dans ses publications intitulées « Se détendre en s'étendant », Okuyan a abordé de manière exhaustive les liens entre la conception du néo-ottomanisme, la quête d'expansion du pouvoir en place et les projets impériaux.

Okuyan a souligné que derrière les objectifs du gouvernement de devenir une « puissance régionale », se rejoignent à la fois des intérêts capitalistes et des références idéologiques. Il a insisté sur le fait que le traitement actuel de l'égalité turco-kurde dans le contexte des ambitions régionales, alors qu'elle n'avait pas été mise à l'ordre du jour pendant de nombreuses années, constitue une approche contradictoire. Dans ce cadre, il a précisé que le gouvernement tente d'initier un nouveau processus de résolution en utilisant à la fois la question kurde et la perception des menaces régionales.

Faisant référence aux discours affirmant qu'« Israël pourrait attaquer la Turquie » et aux articles de plumes proches du pouvoir demandant « pourquoi laisserions-nous les Kurdes à Israël et aux États-Unis », Okuyan a exprimé que le discours sur la fraternité religieuse est mis en avant comme la « colle » de ces politiques. Il a indiqué que cette compréhension était également visible de manière similaire lors des négociations entre l'AKP et le PYD au début de la guerre en Syrie.

Néo-ottomanisme : Un dérivé local de l'impérialisme

Le secrétaire général du TKP a lié la politique du néo-ottomanisme aux quêtes d'expansion du capitalisme turc, affirmant qu'elle s'inspire du Grand projet du Moyen-Orient d'origine américaine. Soulignant que cette conception est un dérivé de l'agression impérialiste, Okuyan a précisé que, pour cette raison, la transformation en Syrie ne peut être expliquée par un seul acteur, mais qu'au contraire, il existe une coopération entre de nombreuses puissances dans ce processus.

Critiquant également l'opposition, Okuyan a noté que face aux affirmations du gouvernement selon lesquelles « nous devenons une puissance régionale », l'opposition adopte une approche sarcastique en disant simplement « vous ne pouvez pas, vous n'avez pas la stature nécessaire ». Cependant, soulignant que le capitalisme turc ne doit pas être sous-estimé, Okuyan a déclaré que les ressources souterraines et de surface du pays sont pillées par la classe capitaliste et qu'elle gagne en puissance grâce à la pauvreté.

'Un pays qui se détend et dont l'existence est remise en question'

Okuyan a souligné que le capitalisme turc contient à la fois des forces et des faiblesses, et a exprimé que le gouvernement prétend « passer à l'attaque » pour surmonter ces faiblesses. Cependant, il a précisé que de telles politiques transforment le pays en une fosse aux loups :

« La Turquie est une puissance importante, mais une Turquie qui s'étend sera également un pays qui se détend et dont l'existence sera remise en question. Les objectifs impériaux réveillent la mémoire impérialiste. 1919-1923 n'est pas une date si lointaine. »

Accumulation républicaine et lutte de classe

Déclarant qu'après ce qui s'est passé en Syrie, l'accumulation républicaine en Turquie doit être restructurée sur une base de classe, Kemal Okuyan a exprimé que l'ordre actuel condamne de larges pans de la société à la pauvreté et a acquis ses actifs par un processus de pillage sérieux.

« L'accumulation républicaine en Turquie soit continuera à insister sur ses anciennes coordonnées en ignorant le fait que c'est l'ordre des holdings qui détruit la Turquie, soit se reconstruira sur une base de classe. En disant du matin au soir qu'« un piège est en train d'être tendu », on ne se protège ni du piège ni on n'atteint la sérénité. Peut-il y avoir un piège plus dangereux et plus efficace que le capitalisme ? »

Ligne de lutte contre la ligne du grand capital

Enfin, déclarant qu'il faut accorder plus d'importance à la lutte contre l'agression et les projets impérialistes, le secrétaire général du TKP, Kemal Okuyan, a souligné que le néo-ottomanisme est la ligne du grand capital. Attirant l'attention sur les pièges créés par le capitalisme, il a exprimé que les politiques visant à sauver la journée ne sont pas une solution :

« Faire comme si de rien n'était et se positionner au sein d'une ligne de lutte dévastée serait probablement le choix le plus terrible. »

L'intégralité des déclarations du secrétaire général du TKP, Kemal Okuyan, est la suivante :

Se détendre en s'étendant… (1)

Dans le langage du pouvoir, il y a des revendications régionales, une Turquie qui grandit et se renforce. Lorsque l'on sort des discours officiels, une volonté d'« expansion » s'y ajoute. D'ailleurs, les personnalités de premier plan l'insinuent à chaque occasion.

Il est évident que la fraternité et l'égalité turco-kurdes, qui n'ont jamais été à l'ordre du jour pendant des années, doivent être traitées avec ces revendications régionales. D'ailleurs, lors du coup d'envoi du processus « sans nom et sans qualification », dont il est insisté sur le fait qu'il « ne s'agit absolument pas d'un nouveau processus de résolution », une annonce avait été faite selon laquelle « il y a une menace extérieure dirigée contre la Turquie ». Ensuite, l'adresse a été indiquée : Israël pourrait attaquer la Turquie.

De nombreuses plumes proches du pouvoir ont écrit des articles du genre « pourquoi laisserions-nous les Kurdes à Israël et aux États-Unis ». La Turquie pourrait contrecarrer le jeu et augmenter son poids régional. Il était particulièrement souligné que la colle de cette affaire serait la fraternité religieuse. De nombreuses personnes dans l'entourage du DEM faisaient déjà cette insistance depuis longtemps.

N'est-ce pas ce qui était au centre des négociations entre l'AKP et le PYD au début de la guerre en Syrie ? « Soyons ensemble une puissance régionale ». Cela a été discuté à İmralı, cela a été négocié avec Salih Müslüm.

Au-delà du contexte de la question kurde, nous appelons cette approche le néo-ottomanisme depuis longtemps. C'est le produit de la combinaison de l'incapacité du capitalisme turc à tenir dans son cadre et de son besoin d'expansion, avec les références idéologiques de l'AKP.

La thèse des libéraux selon laquelle la République est un recul, les islamistes parlant d'une parenthèse de cent ans… Bahçeli, dans son message du Nouvel An, en sautant par-dessus la fondation de la République, ne fait-il pas référence à l'Empire ottoman lorsqu'il dit que « la Turquie a pris l'initiative de se libérer de son poids de deux siècles » ?

Tout cela est ainsi, mais le néo-ottomanisme s'est inspiré du Grand projet du Moyen-Orient d'origine américaine. En ce sens, c'est un dérivé de l'agression impérialiste. C'est essayer d'y jouer un rôle. C'était ainsi et c'est encore ainsi aujourd'hui.

C'est pourquoi la question de savoir qui est fondamentalement l'auteur de la transformation rapide en Syrie est dénuée de sens. Certains disent la Turquie, d'autres Israël, d'autres les États-Unis, d'autres l'Angleterre… Pourtant, ils sont tous impliqués et, malgré la concurrence et les frictions entre eux, ils ont obtenu un résultat commun.

Et après cela ?

Alors que le pouvoir dit « nous devenons une puissance régionale », l'opposition dit « vous ne pouvez pas, vous n'avez pas la stature, vous tombez dans un piège ».

Rien n'a changé. Le pouvoir se vante, tandis que l'opposition se moque.

Pourtant… Personne ne devrait sous-estimer le capitalisme turc. Ses dynamiques internes et son potentiel doivent être pris au sérieux. Comment ne pas les prendre au sérieux ? En condamnant la grande majorité d'un pays de 80 millions d'habitants à la pauvreté, en pillant et en engloutissant les richesses souterraines et de surface, tout ce qui peut être imaginé, et en recevant le soutien illimité des gouvernements, ils ont atteint une puissance sérieuse.

Ce n'est pas la Turquie, c'est le capital turc. Lorsque nous reprendrons tout ce qu'ils leur ont volé, nous parlerons d'une Turquie où l'on vivra fraternellement et dans l'égalité.

Cependant, aujourd'hui, que personne ne sous-estime le capitalisme turc ni le néo-ottomanisme qui s'articule avec la réaction régionale.

(…)

Se détendre en s'étendant (2)

(…)

La Turquie capitaliste contient à la fois la force et la faiblesse. Cette situation, qui est valable pour tous les pays, a pris une tournure intéressante avec la démagogie de l'AKP sur le fait de « se débarrasser des faiblesses en passant à l'attaque ». Certains peuvent être sincères là-dedans. D'autres… Délibérément…

Ils ont une fois de plus trouvé une résonance avec les États-Unis et l'OTAN. Cette coopération tendue va jusqu'à l'Iran.

Ensuite…

Ceux qui pensent qu'après cela, cette région sera abandonnée au capitalisme turc se font des illusions. C'est une véritable fosse aux loups.

La Turquie est une puissance importante, mais une « Turquie qui s'étend » sera également un pays qui se détend et dont l'existence sera remise en question.

Les objectifs impériaux réveillent la mémoire impérialiste. 1919-1923 n'est pas une date si lointaine. Ce n'est pas oublié.

Maintenant, dans ces conditions, la chose la plus stupide à faire est de discuter sur l'axe de savoir si la Turquie est puissante ou non. Piège ou pas. Passez à autre chose.

Ne sait-on pas qu'il ne sortira rien de bon d'un ordre social qui étouffe la vie dans la morosité ? Quelle autre preuve attend-on ? Ou bien, peut-il sortir quelque chose de bon des interventions impérialistes ?

Je le dis comme une note intermédiaire : après ce qui s'est passé en Syrie, l'accumulation républicaine en Turquie soit continuera à insister sur ses anciennes coordonnées en ignorant le fait que c'est l'ordre des holdings qui détruit la Turquie, soit se reconstruira sur une base de classe. En disant du matin au soir qu'« un piège est en train d'être tendu », on ne se protège ni du piège ni on n'atteint la sérénité.

Peut-il y avoir un piège plus dangereux et plus efficace que le capitalisme ?

Nous devons prendre plus au sérieux la lutte contre l'agression et les projets impérialistes ; nous ne devons jamais oublier que la ligne idéologique et politique contenue dans le néo-ottomanisme est la ligne du grand capital.

Essayer de sauver la journée en faisant comme si de rien n'était et en se positionnant au sein d'une ligne de lutte dévastée serait probablement le choix le plus terrible.