Pourquoi İnönü avait-il prononcé cette phrase historique ! Rien n'a changé depuis 69 ans...

Suite à l'interpellation du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et de plus de 100 personnes, la phrase prononcée en 1956 par le deuxième chef du CHP, İsmet İnönü, devant la Grande Assemblée nationale de Turquie à l'encontre du gouvernement du Parti démocrate (DP), « Nous sommes venus de l'absolutisme à aujourd'hui, tandis que vous allez d'aujourd'hui vers l'absolutisme », est revenue au cœur de l'actualité.

İnönü avait prononcé cette phrase alors que le gouvernement du DP souhaitait interdire à l'opposition d'organiser des réunions en plein air...

En Turquie, la démocratie est une fois de plus suspendue !

Le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, dont la candidature à la présidence pour le CHP était considérée comme certaine, a vu son diplôme annulé avant de faire l'objet d'un mandat d'amener. Interpellé en raison de deux enquêtes le visant, İmamoğlu a déclaré avant son arrestation : « Je m'en remets à la nation ».

Après l'interpellation d'İmamoğlu, la phrase prononcée par İsmet İnönü en tant que chef de l'opposition à l'égard des membres du Parti démocrate, « Nous sommes venus de l'absolutisme à aujourd'hui, tandis que vous allez d'aujourd'hui vers l'absolutisme », est revenue à l'esprit.

Nous étions le 27 juin 1956. Ce jour-là, la loi sur les réunions et les manifestations était débattue au Parlement. Le gouvernement du DP souhaitait interdire à l'opposition d'organiser des réunions en plein air en dehors des périodes électorales. La majorité au Parlement appartenait au DP. Les débats furent très tendus.

Le chef du CHP İsmet İnönü, le chef du Parti de la liberté Fevzi Lütfi Karaosmanoğlu et le chef du Parti républicain de la nation (CMP) Osman Bölükbaşı critiquaient vivement les pratiques répressives du DP. Au cours de la discussion, Karaosmanoğlu, du Parti de la liberté, fut expulsé de la séance.

En signe de protestation, les députés du CHP, du Parti de la liberté et du CMP ont quitté l'Assemblée générale en bloc. En l'absence de l'opposition, la proposition de loi fut approuvée par 281 voix contre 2.

C'est dans ce contexte qu'İsmet İnönü s'est tourné vers les rangs du DP et a lancé : « Connaissons la différence entre nous : nous sommes venus de l'absolutisme à aujourd'hui, vous allez d'aujourd'hui vers l'absolutisme ».

İnönü, architecte de la transition de la Turquie vers le multipartisme, affirmait que l'interdiction de se réunir en dehors des périodes électorales était contraire à la Constitution, et que le gouvernement d'Adnan Menderes, qui ne voulait pas que l'on parle de la crise économique croissante, cherchait à dissimuler les problèmes réels.

Le Premier ministre Menderes répondait à İnönü en lui lançant : « Pacha, Pacha ; n'est-ce pas vous qui avez fait créer les Tribunaux de l'Indépendance, de quelle démocratie parlez-vous ? »

İnönü a répliqué à ces accusations en disant : « Oui, c'est moi qui ai fait créer ces Tribunaux de l'Indépendance ; mais je suis venu de là jusqu'ici, tandis que vous, vous allez d'ici vers là-bas ».

L'argument de Menderes était que le but des réunions et manifestations organisées par l'opposition dans le pays était d'« affaiblir l'autorité ». Menderes, qui demandait : « Dans quel pays du monde organise-t-on des réunions chaque début de semaine, profère-t-on des mots inqualifiables, se lance-t-on dans des provocations et vise-t-on à changer le gouvernement sans élection ? », résumait ainsi son approche de la démocratie.

Menderes avouait en quelque sorte le niveau d'autoritarisme en déclarant : « Nous ne sommes pas obligés de plaire à une opposition impitoyable et à une presse démesurée ».

L'avertissement d'« absolutisme » lancé par İnönü avait eu un grand retentissement dans les journaux de l'époque. Le journal Cumhuriyet, dans son édition du 28 juin 1956, a rapporté la sortie d'İnönü commençant par « Connaissons la différence entre nous... » pour en informer ses lecteurs. Le journal Milliyet soulignait également que la loi avait été approuvée sans l'opposition.

Cette loi sur les réunions et les manifestations promulguée par le DP a été considérée par de nombreux auteurs comme contraire à l'ordre démocratique, une tache noire. Par exemple, les journalistes influents de l'époque soulignaient qu'avec cette nouvelle loi, « la propagande n'est désormais possible qu'en période électorale, et en dehors de cela, une interdiction de parole est pratiquement imposée à l'opposition ». Dans certains éditoriaux, en référence aux paroles d'İnönü, il était soutenu qu'il ne fallait pas permettre au pays de retourner aux jours de la tyrannie.

Les paroles historiques d'İnönü au Parlement avaient rapproché les partis d'opposition. Immédiatement après l'adoption de la loi, la direction du CHP a annoncé qu'elle continuerait à lutter pour protéger le régime démocratique malgré les pressions du DP. D'autres foyers d'opposition ont également apporté un soutien massif à cette déclaration. Cette union fut baptisée à l'époque le « Front de la liberté ».

Alors que les efforts d'alliance de l'opposition se poursuivaient, le gouvernement Menderes a décidé d'organiser des élections anticipées en 1957.

Ceux qui se souviennent de cette déclaration d'İnönü, suite à la suspension de la démocratie par le pouvoir politique le 19 mars 2025, ont commenté : « En 70 ans, rien n'a changé ».