Kemal Okuyan : « Le sang sur l'oreille de Trump »

Le secrétaire général du TKP, Kemal Okuyan, a rédigé un article consacré aux prochaines élections américaines et au candidat républicain à la présidence des États-Unis, Donald Trump.

Voici l'article d'Okuyan :

« Thomas Matthew Crooks, qui a tiré sur Trump, est peut-être un ancien partisan déçu. Même si la probabilité est faible, l'attaque pourrait n'être que le produit d'une motivation purement personnelle. Parfois, de telles initiatives individuelles peuvent engendrer des conséquences sociopolitiques majeures.

Dans quels cas ?

En période de crise, dans des moments où les incertitudes augmentent, où trop d'acteurs entrent en jeu et où les contradictions s'accumulent à l'excès…

Sinon, dans bien des situations, personne n'entend jamais parler de ces initiatives personnelles…

Comme je l'ai dit, aux États-Unis, pays qui devient extrêmement sensible et qui sombre dans une crise politique très grave, de nombreux facteurs ouvrent la voie à quelqu'un qui voudrait tirer sur l'ancien président (et nouveau candidat à la présidence) sur la base d'une décision personnelle. Les crises politiques entraînent également des failles dans le renseignement et la sécurité. En effet, la liste des négligences dans l'attaque contre Trump est très longue. De plus, il n'est même pas nécessaire qu'il y ait négligence. La possibilité que certains ferment les yeux sur de tels actes existe toujours.

Je ne prétends pas que l'oreille de Trump a saigné à la suite d'un acte individuel. Je dis que cela pourrait même être le cas.

Une autre option est qu'une action bien planifiée ait été menée pour transformer Trump en héros. L'exécution de l'auteur n'a aucune importance ; aux États-Unis, surtout parmi les partisans de Trump, il y a beaucoup de fanatiques. Ils sont prêts à tuer et à mourir.

Alors, un tel complot risqué peut-il être monté ? Et si la balle avait dévié de quelques centimètres ? Selon les experts américains en la matière, 150 mètres est une distance suffisamment appropriée pour un calcul aussi « précis ». Pour le dire à l'inverse, il est surprenant que Crooks ait manqué Trump. En d'autres termes, il est possible qu'un plan ait été élaboré pour ne pas tuer, mais pour blesser et héroïser. Même si le fait que l'agresseur ait tiré trois coups de feu affaiblit cette « théorie »…

En résumé, le coup fatal porté à Biden, qui vacille à chaque mouvement et à chaque immobilité, pourrait avoir été donné par le visage ensanglanté de Trump. Il est également possible que la source d'un tel raisonnement ne se trouve pas à l'intérieur des États-Unis, mais à l'extérieur.

Ce qui n'arrivera jamais, contrairement à ce que certains prétendent, c'est que l'événement ait été planifié par Trump lui-même… Il est inconcevable qu'un homme égoïste, cupide, malhonnête et qui s'aime plus que tout, fasse preuve d'un tel courage alors qu'il est sur le point de gagner.

Une autre possibilité est que cette balle ait été envoyée vers la tête de Trump comme le « coup de maître » de ceux qui veulent empêcher son élection à tout prix aux États-Unis, et qu'elle ait manqué sa cible.

Si des preuves allant dans ce sens venaient à apparaître, personne ne serait probablement surpris.

À mon avis, il ne faut s'étonner d'aucune de ces possibilités. Car les États-Unis sont confrontés à une crise bidirectionnelle interconnectée.

Premièrement, non seulement ils ne parviennent plus à maintenir leur hégémonie au sein du système impérialiste comme avant, mais ils ont également du mal à gérer la crise mondiale qui en résulte.

Deuxièmement, le système politique, qui fonctionnait indépendamment du QI des présidents en période normale, est désormais au bord de l'effondrement. Nous savons tous que ce n'est pas la première fois que les États-Unis sont confrontés à des présidents obtus. Mais autrefois, le navire américain naviguait très bien avec eux. Aujourd'hui, les choses sont dans l'impasse ; rien ne marche, rien ne flotte, rien n'avance.

Pour comprendre ce qui pourrait arriver aux États-Unis dans un avenir proche, il faut examiner de près les facteurs qui accélèrent cet effondrement aujourd'hui.

En première place, il faut noter que les grands monopoles se sont verrouillés sur les opportunités créées par cet état de décomposition. Les manœuvres des entreprises géantes, dont la priorité est de créer de nouvelles opportunités en exploitant les vides plutôt que de mettre fin à la crise de gouvernance, et les préférences qu'elles imposent au système politique en pensant qu'elles pourront manipuler plus facilement des présidents stupides, aggravent la crise.

Deuxièmement, on peut dire que les secousses provoquées par certains grands monopoles, que l'on peut considérer comme nouveaux, dans les équilibres internes de l'économie américaine ont ajouté de nouveaux éléments à la crise politique. Nous vivons une période étrange où Bill Gates, considéré jusqu'à hier comme un novice, est devenu un vétéran parmi les exploiteurs américains. Il est clair qu'Amazon et les entreprises de Musk ont bouleversé tous les équilibres en peu de temps.

Trois… La « société abrutie », qui a été pendant des années la plus grande garantie du système aux États-Unis, est devenue trop pourrie pour tenir le rôle qui lui a été assigné, et un système de valeurs malveillant, imprégné de racisme, de sectarisme, d'égoïsme et de religiosité, est devenu la morale d'une très large frange. C'est cette sociabilité qui maintient Trump debout aux États-Unis, malgré tant d'ignominies et les tentatives d'obstruction venant de l'« establishment ». Après l'assaut du Capitole, survenu juste après les précédentes élections présidentielles, je pensais qu'un retour de Trump était très difficile. Peut-être ne faut-il pas parler trop vite, mais la raison pour laquelle Trump est resté debout jusqu'à présent et est le candidat à la présidence le plus puissant pour les prochaines élections est la profondeur de la crise et le fait que cette crise a cimenté les segments sociaux qui ont adopté la « morale Trump » dont je parle.

Quatre… Le mal et la stupidité ont soudé une partie de la société américaine. Et l'autre côté ? Y a-t-il du bien de l'autre côté ? Ceux qui ont essayé de nous donner des leçons de marxisme lorsque nous insistions sur le fait que Biden apporterait la guerre dans notre région et que nous ne serions pas confrontés à un monde meilleur s'il était élu, se sont ensuite, comme toujours, murés dans le silence. Le fait que les masses qui placent leurs espoirs en Biden soient plus « préférables » que la base de Trump ne change rien, cela complique même les choses. La direction du Parti démocrate exploite une large frange de la société qui est mal à l'aise face à des phénomènes tels que le racisme, l'ignorance et le fanatisme religieux. Ensuite, place aux profondes désillusions et au fait que le racisme, l'ignorance, le fanatisme religieux et même le fascisme profitent de cette désillusion…

Les actions et l'épuisement de Biden profitent à Trump, tandis que le mensonge et la stupidité de Trump profitent à Biden, mais les peuples du monde comme les travailleurs américains, de plus en plus désespérés, sont les grands perdants.

Cinq… Les États-Unis ont cessé depuis longtemps d'être un modèle. L'impérialisme américain avait autrefois un rayonnement idéologique et culturel qui séduisait les gens. Il n'est pas possible d'expliquer la disparition de cela uniquement par l'économie. Cette perte de crédibilité, produit de dynamiques internes et externes très complexes, a complètement détruit l'harmonie entre les rouages du système américain. Dans un système sans problème de légitimité, l'harmonie est plus facile à maintenir. La crise de légitimité, elle, accélère inévitablement la désintégration.

Le système est en décomposition aux États-Unis. Nous verrons comment cela se rétablira, ou si cela se rétablira. Cependant, il faut noter certaines possibilités à l'heure actuelle.

On peut s'attendre à ce que la désintégration aux États-Unis conduise à une extension de la portée des guerres en cours dans le monde ou à l'émergence de nouveaux conflits. Il est même fort probable que plusieurs institutions du système américain choisissent la « guerre » pour stopper cette désintégration.

Cependant, pour les États-Unis, la guerre ne signifie peut-être pas seulement un conflit armé en Ukraine, en Palestine, en Syrie ou dans une autre géographie. La possibilité d'une guerre civile aux États-Unis est également plus élevée que jamais. Le fanatisme des partisans de Trump et le fait qu'ils soient armés jusqu'aux dents sont le produit de la quête de sécurité des classes moyennes attachées à la propriété, mais c'est désormais bien plus que cela. Il n'y a pas de force consolidée en face ; les partisans de Biden sont lâches et indécis à cet égard, mais il n'est en aucun cas possible de qualifier les Noirs et les Latinos pauvres des États-Unis de « dociles ».

Un autre point faible des États-Unis est le système fédéral. Lorsque les problèmes économiques s'aggravent et que la colle idéologique et politique qui rend le gouvernement central fort se dissout, le système fédéral devient extrêmement fragile. C'est ce qui se passe actuellement. La tendance des États à agir de manière plus autonome à tous égards et la généralisation de la migration idéologique et culturelle entre les États sont les signes qu'un trouble social, qui pourrait être déclenché par mille et une raisons, peut se transformer en guerre civile.

Malgré la position très clairement pro-sioniste de l'administration et des deux partis de la structure politique, il faut également prendre en compte le fait qu'une agitation sociale ou une guerre civile aux États-Unis pourrait ne pas rester dans les limites de l'ordre, comme le montre l'exemple de la solidarité avec la Palestine qui a rapidement pris beaucoup d'ampleur dans la société. Le fait que le mouvement de grande envergure apparu ces dernières années contre les violences policières ait pris, dans certains cas, un caractère de classe dominant et se soit transformé en une colère ouvrière pure et simple peut être considéré comme un fait étayant ce que nous disons.

À ce jour, il semble que l'administration américaine, avec toutes ses institutions, ne dispose d'aucun outil capable d'arrêter la désintégration dont nous parlons. Cependant, le nombre de ceux qui, parmi les propriétaires de l'ordre, s'inquiètent de cette situation et cherchent des solutions augmente rapidement. La solution, bien sûr, ne peut pas se limiter à trouver un autre candidat à la place de Biden. D'ailleurs, cela n'apporterait aucune solution.

Le problème dépasse largement Trump ou Biden. Et il concerne le monde entier.

Il y a du bon dans tout développement qui affaiblira l'impérialisme américain. Cependant, il faut être prêt aux conséquences des ruptures brutales qui pourraient survenir au sein de cette grande puissance qui s'est infiltrée dans presque tous les points du globe. Les opportunités et les menaces se font généralement sentir en même temps.

N'oublions pas que l'impérialisme américain a toujours la capacité de transporter le sang sur l'oreille de Trump vers des contrées très lointaines.

Cette puissance ne peut être vaincue par des négociations ou des manœuvres, mais par une lutte anti-impérialiste menée ouvertement et avec la participation populaire. »