La décision de la Turquie sur la Suède : « Nous avons dû ravaler nos paroles »

Taner Bildik, représentant de 12punto au Royaume-Uni, a analysé les répercussions de la décision turque dans la presse mondiale. Bildik a souligné que, selon les médias internationaux, le fait que la Turquie ait reporté le vote pour finalement le faire adopter en commission n'a pas répondu aux attentes sous-jacentes à sa résistance. Bildik a écrit ce qui suit :

"Il faut maintenant observer comment le processus va se dérouler. Pour que le protocole entre en vigueur, il doit également être adopté par l'Assemblée générale de la TBMM.

C'est précisément à ce stade, en regardant en arrière, que tant les discours passés que l'incapacité à utiliser cet atout ont été perçus comme un recul du gouvernement turc.

Le New York Times a largement couvert le sujet dans un article d'analyse signé par son représentant à Istanbul, Ben Hubbart. L'article souligne également que les attentes sous-jacentes à la résistance de la Turquie face à l'adhésion de la Suède à l'OTAN n'ont pas été satisfaites.

Hubbart a écrit que de nombreux dirigeants de l'OTAN estiment que la Suède a fait tout ce qui était nécessaire pour son adhésion, mais que les retards répétés de la Turquie dans la ratification ont conduit à considérer le pays comme une nation renforçant sa position pour ses propres intérêts internes.

Alors, ce constat est-il exact ? La Turquie a-t-elle réussi à faire cela ?

Le journal britannique The Guardian a souligné que le passage du protocole d'adhésion de la Suède à l'OTAN en commission ouvre la voie à un vote de l'ensemble du Parlement, où l'alliance au pouvoir d'Erdoğan détient la majorité des sièges.

En d'autres termes, lorsque le protocole arrivera à l'Assemblée, le gouvernement AKP pourra approuver l'adhésion de la Suède à l'OTAN !

Le journal a également inclus l'analyse d'Özgür Ünlühisarcıklı, directeur du bureau d'Ankara du think tank américain German Marshall Fund, qui a déclaré : "L'adhésion de la Suède à l'OTAN et la vente de F-16 à la Turquie seront menées de manière quelque peu coordonnée... car malheureusement, aucun pays ne fait confiance à l'autre."

C'est précisément ici qu'apparaît un constat intéressant, relayé même dans la presse allemande : le fait que les armes et équipements utilisés par l'organisation terroriste PKK, qui a tué 12 de nos soldats dans la zone d'opération Pençe-Kilit au nord de l'Irak, soient de fabrication suédoise...

Le journal allemand Die Zeit a rapporté que le vice-ministre turc des Affaires étrangères, Burak Akçapar, a déclaré que la Suède avait pris des mesures pour répondre aux demandes de la Turquie. La question de savoir quelles mesures la Suède a réellement prises reste un mystère !

Quand tous ces développements ont-ils eu lieu ? Alors que le sang de nos 12 martyrs n'avait même pas séché. De plus, dès qu'il est apparu que les armes ayant coûté la vie à nos soldats étaient de fabrication suédoise ! La commission n'aurait-elle pas pu reporter cette réunion à la lumière de ces événements brûlants ?

"Voyez-vous, c'est pour cette raison que nous nous opposons à l'adhésion de la Suède à l'OTAN" : n'aurait-il pas été possible de mener une campagne qui aurait eu un écho sur la scène internationale ?

Au lieu de se disputer sur la signature ou non d'une déclaration de condamnation au Parlement, n'aurait-il pas été possible de faire preuve d'une intelligence collective pour nos sanctions au sein de l'OTAN ?

Une autre analyse frappante attire l'attention dans l'article du New York Times. Ce qu'ils voient, mais que nous ne voyons pas...

L'article note : "La Turquie demande un paquet de chasseurs F-16 de fabrication américaine d'une valeur de 20 milliards de dollars ainsi que des kits de modernisation pour les jets qu'elle possède déjà. L'administration Biden a déclaré soutenir la vente, mais les membres du Congrès s'y sont opposés, citant le bilan de la Turquie en matière de droits de l'homme et son attitude envers la Suède. Erdoğan a également tenté d'utiliser la candidature de la Suède à l'OTAN pour faire pression sur le Canada, un autre membre de l'OTAN qui a imposé des restrictions à l'exportation sur les équipements optiques utilisés par la Turquie dans ses drones."

Jusqu'ici, tout est normal. Bien sûr, ces demandes peuvent être mises sur la table en tant que sujet de négociation politique. Cependant, il est inconcevable que cette décision soit passée en commission sans prendre en compte nos intérêts nationaux dans un contexte aussi récent. Et ce, avec les votes de l'AKP, du CHP et du MHP...

Le parti IYI et le parti Saadet ont voté "non". Le parti DEM, connu pour sa position contre l'OTAN, n'a même pas participé au vote.

Sur l'arène politique, nous avons encore crié pour rien et nous avons dû ravaler nos paroles. En politique mondiale, l'enjeu n'est pas de faire le fanfaron devant les caméras, mais de quitter la table en obtenant ce que l'on veut grâce au bon mouvement au bon moment. Malheureusement, la politique étrangère ne se mène pas avec des gestes simples comme en politique intérieure...

Si notre perspective sur la politique étrangère ne change pas, la Suède deviendra membre de l'OTAN et continuera de vendre des armes au PKK. Le Canada ne reviendra pas sur ses sanctions et Biden continuera de vous dire de vous brosser pour les F-16...