Le Journal officiel a écrit comment la Constitution a été bafouée !..

La surprise de la nuit dernière, a étéla décision d'Erdoğan de gracier les 5 généraux condamnés à la réclusion à perpétuité dans le procès du complot du 28 février, qui luttaient contre de graves maladies en prison depuis près de 3 ans.

L'ensemble des médias a rapporté cette nouvelle ainsi : « Amnistie pour les accusés du procès du 28 février... Les généraux à la retraite ont été graciés par le président Erdoğan. » ont-ils titré.

Pourtant, comme nous l'avons écrit à maintes reprises, il ne s'agissait pas d'une «grâce», mais d'une obligation constitutionnelle. Car l'Institut de médecine légale avait rendu un rapport de « sénilité » pour chacun d'entre eux et, selon la Constitution, Erdoğan devait «annuler» ces peines.

Libérés vers midi aujourd'hui, Comme l'a ditÇetin Doğan ; « il ne s'agissait pas d'une grâce, mais d'une exigence de la Constitution » qui a été appliquée.

En effet, dans les décisions publiées au Journal officiel avec la signature d'Erdoğan, il est indiqué pour chaque nom que :« la peine restante... est levée conformément au seizième alinéa de l'article 104 de la Constitution de la République de Turquie ».

La raison pour laquelle nous insistons sur ce détail est de démontrer comment la vie et la liberté humaines ont été, pour la énième fois, instrumentalisées à des fins politiques, au prix de la violation de la Constitution.

Il y a 2 mois, pour empêcher la libération des généraux, « une rancœur mortelle » avions-nous dit... Expliquons maintenant point par point « la politique mortelle »à ce sujet.

Il y a quelques jours, Abdülkadir Selvi l'a également écrit ; lorsqu'on a interrogé Erdoğan sur ce sujet au retour d'un voyage à l'étranger, « Ils n'ont pas déposé de demande de grâce. » a-t-il déclaré.

Oui, il y a environ 2 ans, on a beaucoup insisté pour qu'ils« demandent la grâce » ... « Nous n'avons commis aucun crime. » ont-ils refusé en disant...

Rappelons l'exemple du général de corps d'armée à la retraite Vural Avar, décédé sous nos yeux à la prison de Sincan ; alors que son état s'aggravait, une demande de « grâce » a d'abord été exigée de son épouse, la colonelle à la retraite Tuna Avar. Comme elle a refusé, une pétition a été fait signer à Vural Avar, alors qu'il n'était plus conscient, un jour avant sa mort !..

LA DEMANDE D'« AMNISTIE » D'ÖZGÜR ÖZEL

La situation des 5 généraux à la retraite, qui luttent pour leur survie dans les prisons où ils ont été jetés après avoir été jugés de manière inéquitable et sur la base de documents truqués, le président du CHP, Özgür Özel,l'a évoquée lors de sa rencontre avec Erdoğan le 2 mai.

Selon ce qui a été écrit et rapporté à l'époque, Özel avait demandé que les condamnés du 28 février soient «graciés» et Erdoğan avait répondu : «Examinons cela» en disant, et pour cela le ministre de la Justice Yılmaz Tunçavait convoqué au siège de l'AKP. Özel avait également demandé à Erdoğan, pour les accusés du procès Gezi, « un nouveau procès » avait formulé cette demande.

À la suite de cela, après avoir critiqué le fait qu'Özel discute des questions judiciaires avec Erdoğan, nous avons dit «si c'est vrai» et rappelé en résumé les faits suivants concernant les condamnés du 28 février :

« Les rapports d'expertise médicale attestant de la sénilité attendent sur le bureau d'Erdoğan depuis exactement 13 mois. Pourtant, la Constitution est claire : signer ces rapports n'est pas une faveur, c'est une obligation. Özgür Özel, au lieu de rappeler cette obligation, parle d'amnistie. Le président de l'AKP, Erdoğan, répond quant à lui “Évaluons la situation”, comme s'il ignorait que les rapports attendent sur le bureau du président Erdoğan. Dans ce cas, ne serait-il pas judicieux que les deux présidents de parti rendent visite ensemble au président Erdoğan pour lui demander de respecter la Constitution et de signer ces rapports ? ! »

Précisons que nous avons appris que M. Özel a été peiné par notre article, et poursuivons.

Comme on le sait, une partie des médias proches du pouvoir a commencé à évoquer, après la rencontre Erdoğan-Özel, au-delà d'un « apaisement politique », un « renforcement de la position » d'Özel face à Ekrem İmamoğlu.

Alors qu'Abdülkadir Selvi soulignait ouvertement ce point, « Özel doit pouvoir dire à sa propre base : "J'ai rencontré Erdoğan, mais j'ai obtenu des résultats positifs." » après ces propos, il a abordé la question des condamnés du 28 février et a noté ce qui suit :

« En tête de liste figure la question de l'amnistie des généraux retraités condamnés du 28 février, dont l'âge est très avancé, comme Çetin Doğan... La démocratie n'est pas un régime de revanche. Voir mourir en prison des généraux retraités de 80 ans, souffrant tous de diverses maladies, ne soulagera pas la Turquie. Au contraire, cela accentuera la polarisation. Mais leur amnistie soulagerait la Turquie. Les rapports de l'Institut de médecine légale concernant les condamnés du 28 février sont terminés. Leurs dossiers attendent, prêts, au complexe présidentiel depuis mai 2023. Avec une simple signature du président Erdoğan, le premier pas vers une politique d'apaisement en Turquie sera franchi. »

Partant de l'annonce par Erdoğan d'une visite prochaine au CHP, Selvi a écrit hier ce qui suit :

« Özgür Özel avait soulevé certains sujets lors de sa visite à Erdoğan. Ce qui m'intrigue, c'est de savoir si des mesures seront prises concernant ces demandes avant qu'Erdoğan ne se rende au CHP. En d'autres termes, y ira-t-il les mains pleines ? »

LE « REJET » DE GEZI ET LE « PAS EN AVANT » POUR LE 28 FÉVRIER

Alors qu'on affirme que « notre justice est indépendante et impartiale », comment aurait-il été possible d'y aller «les mains pleines» concernant les questions judiciaires abordées en priorité lors de la rencontre entre les deux dirigeants politiques ?!

En nous appuyant sur ces sujets soulevés par Özel, examinons les développements survenus juste avant la signature d'Erdoğan sur le 28 février hier soir.

Özel avait demandé « un nouveau procès » pour les condamnés de Gezi.

Il a été annoncé que la composition de la« chambre » de la 13e Cour d'assises d'Istanbul, qui devait examiner mardi la demande de « nouveau procès » pour Kavala, avait été modifiée. Cependant, la nouvelle composition a rejeté cette demande dès le lendemain.

On ignore si l'affaire Kobané a été abordée lors de la rencontre entre Erdoğan et Özel, mais un verdict a été rendu hier dans ce procès et de nombreux accusés ont été condamnés à de lourdes peines.

C'est après tout cela que les débats sur la question de savoir si la «détente» ou la «normalisation» sont une illusion ont commencé, et alors que les réactions aux décisions sur Kobané se multipliaient, Erdoğan a annulé en pleine nuit les peines des condamnés du 28 février.

Il semble qu'avec cette décision, pour reprendre les termes de Selvi, Erdoğan se soit présenté devant Özel « les mains pleines » partira !..

ET SI QUELQU'UN D'AUTRE ÉTAIT MORT ?!

Soulignant que les rapports de médecine légale des généraux à la retraite attendaient sur le bureau d'Erdoğan depuis un an, « Ce n'est pas une grâce, c'est une obligation constitutionnelle » comme nous l'avons dit ; venons-en au fait.

La décision publiée aujourd'hui au Journal officiel a donné corps à cette réalité. À savoir :

Le rapport de médecine légale de Fevzi Türkeri date du 7 avril 2023... Le ministère de la Justice l'a également transmis au Palais le 12 mai 2023...

La date du rapport de Yıldırım Türker est le 12 avril 2023... Le ministère de la Justice l'a envoyé le 18 mai...

La date du rapport de Cevat Temel Özkaynak est le 10 avril 2023... Le ministère de la Justice l'a envoyé le 31 mai...

La date du rapport d'Erol Özkasnak est le 12 avril 2023... Le ministère de la Justice l'a envoyé le 31 mars...

La date du rapport de Çetin Doğan est également le 5 avril 2023 et le ministère de la Justice l'a envoyé le 3 mai...

Mais bien qu'il s'agisse d'une obligation constitutionnelle, Erdoğan ne l'a pas signé jusqu'à ce jour.

Il y a deux possibilités : soit les fonctionnaires du Palais n'ont pas présenté ces dossiers à Erdoğan — c'est-à-dire qu'il n'en avait pas connaissance avant sa rencontre avec Özel — soit ils lui ont été présentés et Erdoğan ne les a pas signés...

Quelle qu'en soit la raison, il est évident que les généraux à la retraite ont été maintenus en prison de manière arbitraire pendant un an.

Et si, au cours de cette année écoulée, l'un ou plusieurs de ces généraux étaient décédés en prison ?!

Au-delà de la violation de la Constitution, ce tableau ne constitue-t-il pas, à tout le moins, un « abus de pouvoir » jouant avec la vie et la liberté des individus ?

Et d'ailleurs, si l'initiative de visite d'Özgür Özel n'avait pas eu lieu, et si, grâce à cela, un processus de « normalisation » ou d'« apaisement » n'avait pas été amorcé en politique, la signature de la nuit dernière aurait-elle été apposée ?

ESPÉRONS QU'ILS N'ATTENDENT PAS DE « REMERCIEMENTS »

En mars 2014, lorsque la Cour constitutionnelle a rendu une décision de « violation des droits » dans le cadre du complot Ergenekon et que les accusés ont été libérés, le Premier ministre de l'époque, Erdoğan, s'était plaint en disant : « Ils ne nous ont pas remerciés » et le président du barreau d'Istanbul de l'époque, le professeur associé Ümit Kocasakal, avait réagi ainsi :

« Il y a ici, comme toujours, un aveu. Car il dit : "J'ai procédé à ces libérations, donc je devrais être remercié." En d'autres termes, il dit : "La justice m'appartient." Est-il besoin d'un autre aveu ? Bien sûr, il y a aussi l'autre facette de la chose : si l'on doit vous remercier pour ces libérations, il faut alors vous faire porter la responsabilité de leur incarcération initiale. »

Est-ce à cause de ces réactions ? Nul ne le sait ; quelques mois plus tard, lors de la décision rendue par la Cour constitutionnelle dans l'affaire du complot Balyoz, « violation des droits » Suite à cette décision, lorsque les accusés ont été libérés, Erdoğan a expliqué que cela avait été rendu possible grâce au recours individuel qu'ils avaient introduit lors du référendum de 2010, mais cette fois-ci, « Nous n'attendons même pas de remerciements de leur part. Il suffit qu'ils sachent qui mène le combat pour la démocratie dans ce pays.» avait-il déclaré.

Ce que nous voulons dire, c'est qu'ils n'attendent probablement pas non plus de remerciements de la part des condamnés du 28 février !..

Nous souhaitons un très bon rétablissement à nos commandants, qui ont enfin retrouvé leur liberté, ainsi qu'à leurs familles.

Müyesser YILDIZ
17 mai 2024