Le président de la Fédération Alevi-Bektashi, Mustafa Aslan, s'est confié à Aydın Tonga : Le Diyanet va-t-il rester silencieux ?

Halil Konakçı, fonctionnaire de la Direction des affaires religieuses (Diyanet) régulièrement au cœur de l'actualité en raison de ses déclarations, a cette fois pris pour cible la Fédération Alevi-Bektashi.

Répondant avec virulence à la récente déclaration de la Fédération Alevi-Bektashi concernant les activités du Ramadan, Konakçı s'en est pris au président de la Fédération sans le nommer : "Un homme à la moustache en brosse a fait une déclaration. Il dit : 'Les activités du Ramadan dans les écoles sont une forme d'assimilation'. N'étiez-vous pas musulmans ?"

Dans la suite de son discours, Konakçı a également remis en question les croyances des Alévis, poursuivant en ces termes : “N'étiez-vous pas sur la voie de l'Imam Ali ? L'Imam Ali ne jeûnait-il pas pendant le Ramadan ? Ne faisait-il pas la prière ?”

La partie la plus controversée de sa déclaration a été la suivante :

“Si l'Imam Ali revenait aujourd'hui et voyait tes déclarations, par Dieu, il te trancherait la tête avec le Zülfikar.”

Suite à ces propos, je me suis entretenu avec le président de la Fédération Alevi-Bektashi, Mustafa Aslan. Que pense-t-il de ces mots et comment évalue-t-il ces déclarations ?

Mustafa Aslan a commencé ses propos en déclarant : “Comme le montrent les déclarations de Konakçı, la lutte pour la laïcité est très significative et précieuse. Les discours de cet individu en sont la preuve.” “Cependant”, a ajouté Aslan, “ces mots ne reflètent pas seulement sa pensée, mais toute une mentalité, un esprit incapable d'accepter les Alévis. De plus, cet individu puise cette force et cette impudence dans le pouvoir en place ; il tient ces discours en s'appuyant sur le gouvernement. Ce seul fait est une preuve évidente de l'état dans lequel se trouve le pays.”

Dans le même discours, Konakçı remettait également en question les croyances des Alévis. J'ai rappelé cela au président de la Fédération. “C'est clairement une mise en jugement des Alévis et une tentative de mettre leurs croyances au pas. Les Alévis n'ont pas à rendre compte de leurs croyances séculaires à cet individu. Ce n'est d'ailleurs pas de son ressort”, a-t-il déclaré.

Dans son discours, Halil Konakçı évoquait le Zülfikar et le fait de trancher des têtes. Alors, que pensait-il de cela, et allaient-ils faire une déclaration à ce sujet ?

“Ces mots”, a déclaré Mustafa Aslan, “ne me visent pas seulement moi, mais des millions d'Alévis qui pensent et vivent comme moi. Car nous sommes une organisation faîtière, nous représentons les Alévis. Par conséquent, cet individu a en réalité placé l'alévisme dans sa ligne de mire, créant un terrain propice à une attaque contre lui.” Aslan a poursuivi : “Voyez-vous, dans ce pays, les Alévis ont vécu des expériences très douloureuses, ils ont été témoins de massacres et de tentatives de lynchage. Malgré cela, nous sommes confrontés à de tels propos, comme si aucune leçon n'avait été tirée du passé. Imaginez ceci : aujourd'hui, quelqu'un pourrait se sentir investi d'une mission, trouver le courage d'agir et nous attaquer. Nourrir de la haine et de l'animosité à notre égard. Sous cet angle, la sécurité de tous les Alévis, et pas seulement la mienne, est menacée. Nous avons déjà discuté de ces propos avec nos avocats et nous allons déposer les plaintes nécessaires.”

Voici les déclarations de Mustafa Aslan :

Au cœur de toute cette controverse se pose une question importante :

Halil Konakçı est un fonctionnaire du Diyanet. Par conséquent, les propos qu'il tient entraînent une responsabilité institutionnelle.

À ce stade, la question qui doit être posée au nom de l'opinion publique est claire :

La Direction des affaires religieuses partage-t-elle ces propos de son personnel ? Les approuve-t-elle ? Si elle ne les partage pas, une déclaration ou une procédure administrative sera-t-elle engagée concernant ces mots ? Nous attendons de voir.