Le Prof. Dr. Tayfun Özkaya écrit : Le livre « L'agriculture de la Turquie » éclaire le passé et l'avenir

L'indépendance d'un pays est avant tout rendue possible par la capacité de ses citoyens à se nourrir. Les individus affamés perdent d'abord leur confiance en eux, puis leurs espoirs. En conséquence, la conscience nationale s'efface et les masses tombent sous la domination de ceux qui assurent leur subsistance.

Au cours des deux guerres mondiales, ou plus précisément des « deux guerres de partage », cette situation a été vécue en Europe et en Russie. Dans ces conflits, le nombre de personnes mortes de faim était presque supérieur à celui des personnes mortes au combat.

Cependant, les soutiens agricoles mis en œuvre tant dans l'UE qu'aux États-Unis ont également conduit à la formation d'importants stocks de produits dans ces pays. La nécessité d'écouler ces stocks est apparue. Pour ce faire, la destruction de l'agriculture des pays du tiers-monde, comme la Turquie, a été mise à l'ordre du jour. À cette fin, des politiques néolibérales ont commencé à être appliquées par l'intermédiaire du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale.

Dans cette optique, des politiques néolibérales ont également été mises en vigueur dans l'agriculture turque après le 12 septembre 1980. L'idée que l'économie de marché libre était la seule voie pour moderniser l'agriculture turque est devenue dominante.

Les lois sur les semences et le pétrole ont été réglementées conformément aux souhaits de l'impérialisme. Le système de soutien agricole, qui garantissait les prix perçus par les agriculteurs avant la période néolibérale, a été totalement supprimé. Au lieu des soutiens basés sur la production appréciés par les entreprises, des aides encourageant l'absence de production, comme le soutien direct au revenu, ont été mises en place, avant d'être elles-mêmes modifiées.

Cependant, la pratique qui a suivi a continué dans le même système néolibéral, où les primes et autres aides indirectes finissaient dans les caisses des entreprises.

Bien qu'il ait été question de soutenir le libre marché, les entreprises ont acquis un pouvoir proche du monopole, tant sur les intrants agricoles que sur les prix des produits payés aux agriculteurs. En réalité, il n'y avait donc pas de « marché libre ». Les soutiens ont été orientés vers la création d'entreprises capitalistes géantes plutôt que vers les petites et moyennes exploitations basées sur le travail familial. Certaines entreprises économiques d'État (KİT) du secteur agricole ont été privatisées, d'autres rendues inopérantes.

En Turquie, les agriculteurs, ne pouvant plus gagner leur vie, ont abandonné leurs terres pour migrer vers les villes. En conséquence, notre production agricole n'ayant pas augmenté par habitant, nous sommes devenus dépendants de l'extérieur pour les produits agricoles répondant aux besoins en protéines (viande rouge, lait, etc.), en énergie (céréales, plantes oléagineuses, etc.) et en habillement (coton et plantes industrielles, cuir, laine, etc.).

Tous les gouvernements ayant exercé le pouvoir après le 12 septembre 1980 portent la responsabilité de la situation de la Turquie, devenue un pays importateur de produits agricoles. Il ne faut pas oublier Özal, Demirel, Çiller, Erbakan, Yılmaz, ainsi que les gouvernements Ecevit qui ont mis en vigueur les lois Derviş. Par ailleurs, les gouvernements du Parti de la justice et du développement (AKP), au pouvoir depuis 2002 avec la promesse de vaincre la pauvreté et la corruption, ont porté les politiques néolibérales dans l'agriculture à leur paroxysme.

Le Prof. Dr. Mustafa Kaymakçı écrit également, dans ses articles et livres publiés depuis des années, que cela n'est pas le fruit du hasard et que le sujet est lié à l'impérialisme et à ses collaborateurs locaux sous leur contrôle.

Kaymakçı souligne, comme mentionné ci-dessus, que l'agriculture turque a été dévastée en termes de production, que la production ne répond pas aux besoins de la population croissante et que le pays est clairement importateur de produits agricoles. Il constate : « Les agriculteurs qui ne peuvent pas commercialiser leurs produits à un prix juste ont été contraints soit de vendre leurs terres, soit de renoncer à la production. Les paysans ayant quitté les zones rurales ont migré vers les villes. Cependant, comme les secteurs de l'industrie et des services sont également en déclin, ils sont devenus la plus grande source de chômage. Les citadins, quant à eux, consomment cher les produits des agriculteurs, rachetés à bas prix, notamment en raison d'un manque d'organisation. En bref, l'agriculture est devenue l'un de nos sujets les plus importants à l'ordre du jour, non seulement pour les zones rurales, mais pour toute la Turquie ».

Kaymakçı est un universitaire qui, au-delà de ses travaux scientifiques, comprend et sait que la science est liée à l'économie politique. Dans ce contexte, il n'est pas resté un simple technocrate. Il a rédigé des livres sur les politiques agricoles et scientifiques dans l'intérêt de la grande majorité qui vit de son travail.

À cet égard, il a publié jusqu'à présent ses livres sur les politiques agricoles appliquées en Turquie sous les titres : « Notes sur l'agriculture turque, 2009 », « Écrits sur l'agriculture contre le capitalisme mondial, 2010 », « Faim et impérialisme, 2012 (Éditeur) » et « L'agriculture est l'indépendance, 2012 ».

Enfin, le livre de Kaymakçı intitulé « L'agriculture de la Turquie (Attaque impérialiste et solutions) » vient de paraître aux éditions Pankuş.

Le livre contient une sélection d'articles de Kaymakçı écrits entre 2012 et 2024 et se compose de sept chapitres.

« L'agriculture de la Turquie (Attaque impérialiste et solutions) » met en lumière l'attaque impérialiste dans l'agriculture, branche de l'économie, tout comme dans les domaines politiques et sociaux, et indique également les voies de résolution. À cet égard, le livre possède les qualités nécessaires pour éclairer aussi bien le monde politique que ceux qui souhaitent travailler sur l'agriculture turque.

Article : Prof. Dr. Tayfun Özkaya