Question de politique étrangère du secrétaire général du TKP, Kemal Okuyan, au chef du CHP, Özgür Özel : « Comment les 85 % seront-ils calculés ? »

Le secrétaire général du Parti communiste de Turquie (TKP), Kemal Okuyan, a publié un article sur le portail d'information soL intitulé « Le CHP inspire confiance ». 

Abordant les évaluations du chef du CHP, Özgür Özel, concernant la politique étrangère, qui ont varié avant et après les élections, ainsi que les mesures de « normalisation » prises, l'article interroge la confiance inspirée par le CHP et souligne : « Il n'est pas surprenant que le CHP se lance sur la scène internationale et commence à parler au nom de la Turquie. La question ne peut être considérée uniquement comme une préparation au pouvoir ; il y a là un grand succès de la classe qui détient l'ordre établi. » 

Voici l'intégralité de l'article :

Le CHP inspire confiance…

Le président du Parti républicain du peuple (CHP), Özgür Özel, a déclaré le 26 avril à Kula, dans la province de Manisa : « Jusqu'à ce que cette nation nous confie la tâche de gouverner, nous sommes le principal parti d'opposition dans ce pays. En dehors du pays, à l'étranger, nous sommes le parti de la Turquie. »

Puis, ces derniers jours, sur Habertürk, il a chiffré les choses en disant : « Je dois recevoir un briefing du ministère des Affaires étrangères avant de partir à l'étranger. À mon retour, nous devons également fournir des informations. Nous devons être unis sur 85 % des points en matière de politique étrangère. Monsieur le Président a adopté une approche positive et a donné des instructions. »

Je reviendrai sur la superficialité de la séparation entre politique intérieure et politique étrangère, et sur le mantra selon lequel « nous défendons les intérêts de notre pays lorsque nous franchissons les frontières de la Turquie ». Mais un rappel est nécessaire au préalable. Özgür Özel s'exprimait auparavant avec des accents différents. Par exemple, dans un article publié en 2020 sur Politik Yol, il écrivait : « La Turquie dérive vers une politique étrangère sans principes et irréfléchie, oscillant comme un pendule entre la Maison Blanche et le Kremlin », ajoutant : « Il est nécessaire de se débarrasser de cette politique étrangère et de ce discours qui, coincés entre les États-Unis et la Russie, s'écartent de la tradition, notamment au Moyen-Orient et dans l'UE. Cela ne sera possible qu'en revenant à notre tradition diplomatique, qui ne prend pas parti dans les conflits politiques internes des pays voisins, qui laisse place à la diplomatie plutôt qu'à la force militaire, et qui fera sentir le poids de ses paroles à toutes les parties. »

En réalité, le ton d'Özel, qui s'opposait presque totalement à la politique étrangère de l'AKP, a perduré après son accession à la présidence du parti, jusqu'aux élections du 31 mars. En novembre dernier, Özgür Özel ne mâchait pas ses mots lorsqu'il qualifiait la politique étrangère de la Turquie d'« incohérente ».

Ne soyons pas injustes, Özgür Özel ne dit pas que nous défendons les mêmes choses sur 85 % de la politique étrangère. Il présente ce taux comme un objectif. Cependant, Özel sait probablement aussi qu'il n'est pas possible de faire converger une pratique de politique étrangère incohérente et irréfléchie vers une ligne consensuelle simplement en convaincant Erdoğan. Cela signifie que le CHP va également faire quelque chose, qu'il va agir avec plus de prudence et de responsabilité…

Le Parti républicain du peuple se prépare-t-il à prendre le pouvoir, ou fait-il sa part pour que la moitié de la Turquie cesse de se battre avec l'AKP et apprenne à vivre avec lui, dans le cadre d'un processus qu'Özgür Özel appelle normalisation ? L'avenir nous le dira.

Peut-être les deux à la fois…

Je souhaite glisser un rappel. Nous utilisions le mot normalisation il y a des années pour l'opposition parlementaire dont le CHP faisait partie, et nous disions qu'ils voulaient normaliser la Turquie de l'AKP avec quelques améliorations cosmétiques. Aujourd'hui, parmi ceux qui disent « bravo » à Özgür Özel, il y avait aussi ceux qui nous accusaient injustement à l'époque.

Quoi qu'il en soit…

Après les élections, Özgür Özel a commencé à adopter une attitude « constructive » en politique étrangère, car il sait que la Turquie d'aujourd'hui ne se résume pas au « régime d'un seul homme ».

Si le CHP veut devenir un acteur important, qu'il soit au pouvoir ou non en Turquie, il doit inspirer confiance au capital et le convaincre.

Cela ne suffit pas. Comme je l'ai mentionné dans plusieurs articles, il est tout aussi important d'inspirer confiance à l'État, qui possède ses propres dynamiques, même s'il est le principal vecteur de la domination du capital.

Il y a plus. Pour être un parti ambitieux, il faut inspirer confiance aux acteurs qui ont des intérêts divergents, voire opposés, sur l'arène internationale, qui est le théâtre d'une grande concurrence et de conflits.

Rappelons-nous que quelques semaines avant les élections générales, Kemal Kılıçdaroğlu avait publié un message en agitant le doigt vers la Russie : « Nous savons que vous allez interférer dans les élections, n'essayez surtout pas ». Moscou n'a naturellement pas compris le sens de ce message, mais les États-Unis et leurs alliés, qui accueillent pourtant avec joie toute forme d'antirusse, n'ont pas compris non plus. Ou pour le dire autrement, Kılıçdaroğlu n'a inspiré confiance à personne avec ce comportement et d'autres similaires.

À l'heure actuelle, le CHP, en tant que parti de l'ordre, a commencé à inspirer confiance partout où il le devait. On peut même dire que les négociations d'Özgür Özel avec le camp au pouvoir remontent à avant sa présidence du CHP, qu'il est devenu, en ce sens, un choix parmi les options au sein du CHP et qu'il est perçu comme un élément capable de contrebalancer İmamoğlu.

En ce sens, il n'est pas surprenant que le CHP se lance sur la scène internationale et commence à parler au nom de la Turquie. La question ne peut être considérée uniquement comme une préparation au pouvoir ; il y a là un grand succès de la classe qui détient l'ordre établi. L'architecte de la normalisation en Turquie, ce sont les monopoles multinationaux. Et si des dizaines de millions de personnes aux prises avec la vie chère ont été convaincues par tous les partis, du pouvoir à l'opposition, qu'il n'y a « pas d'alternative aux politiques de Mehmet Şimşek », et si, alors que la Turquie est en tête en matière d'injustice sociale, on suggère au peuple de patienter jusqu'aux élections de 2028, alors ils ont réussi pour le moment.

La mission d'Özgür Özel est la négociation. Et si la négociation n'aboutit pas, c'est la « lutte » pour pouvoir négocier !

La raison pour laquelle Özgür Özel déclare qu'il agira avec un sens des « responsabilités », contrairement à ce qu'il disait auparavant en politique étrangère, est que les grandes lignes de la politique étrangère de la Turquie ne changeront guère.

Il est inutile de chercher la raison de cela dans la spécificité de la politique étrangère. Car à l'intérieur aussi, le CHP n'a pas l'intention de changer les grandes lignes !

Contrairement à ce qui est prétendu, il n'existe pas d'intérêt national qui englobe tout le monde en politique étrangère, c'est un gros mensonge. Par exemple, les besoins du lobby des exportateurs, qui souhaite que la livre turque perde de la valeur face aux devises fortes, ne coïncident pas toujours avec les intérêts de certains secteurs du capital, sans parler du peuple travailleur, non seulement en matière de politique monétaire mais aussi en politique étrangère. Mais le vrai problème est bien sûr le reflet des différences d'intérêts entre les patrons et les travailleurs sur la politique étrangère. L'adhésion à l'OTAN et la coopération étroite avec les États-Unis sont absolument préjudiciables à notre peuple. Ce qu'ils font passer ici pour « intérêt national » se résume aux besoins d'une petite minorité.

Supposons que vous commenciez à faire la guerre à un pays pour les intérêts d'une petite minorité ou dans le cadre d'une mission contre-révolutionnaire, puis que vous reveniez à l'intérieur en disant « c'est une affaire d'État » !

Quelle absurdité !

Je suis curieux de savoir comment les 85 % seront calculés dans de telles affaires.

Il y a aussi la question des 120 dirigeants sociaux-démocrates auxquels Özgür Özel a envoyé une lettre.

Vous savez, Özgür Özel a également assumé le poste de vice-président de l'Internationale socialiste. Certains pensent que cette organisation est socialiste, elle n'a aucun rapport. Le Parti social-démocrate allemand a utilisé l'Internationale socialiste pendant des années pour les besoins de l'impérialisme allemand, puis, après avoir épuisé cette organisation, il l'a laissée là et est parti. Lorsque le Parti travailliste britannique a adopté une attitude similaire, l'Internationale socialiste est restée entre les mains du Parti socialiste français, qui ne parvient pas à sortir de la crise, et de deux partis ibériques toujours influents. Ce n'est sans doute pas totalement insignifiant, mais l'Internationale socialiste est devenue une organisation qui contient en son sein toutes les luttes et contradictions du monde impérialiste et qui ne parvient pas à définir une direction commune.

Certes, les efforts d'Özgür Özel ont un sens ; il est tout à fait possible que les partis sociaux-démocrates européens soutiennent la normalisation en Turquie. Après tout, ils ont largement contribué à la montée d'Erdoğan en Turquie. Aujourd'hui, la coopération entre la Turquie de l'AKP et la principale opposition satisfera surtout l'Union européenne.

En résumé, Özgür Özel continue d'inspirer confiance.

La vraie question est : à qui ?