Le voile se lève : la vie méconnue de Hakan Fidan racontée pour la première fois

Entretien et photos : Sercan Meriç

La période post-Erdoğan constitue l'équation la plus intrigante des coulisses d'Ankara. La figure clé de cette équation est sans aucun doute Hakan Fidan, décrit comme la « boîte noire » du président Erdoğan... Le journaliste Caner Taşpınar, avec son dernier livre « Sır Küpü » publié aux éditions Kırmızı Kedi, passe au crible le portrait de Fidan et son rôle dans la lutte pour le trône qui s'est engagée pour l'après-Erdoğan. Selon Taşpınar, la « lutte pour le trône » au sein de l'AKP a déjà commencé et Hakan Fidan est l'un des noms les plus en vue de cette bataille... D'un autre côté, la famille Erdoğan souhaite également conserver le pouvoir... Taşpınar a raconté à 12punto l'aventure de Fidan, qui a débuté au complexe Öz Elif Sitesi et s'est étendue jusqu'à la présidence du MIT et au ministère des Affaires étrangères.

Vous dressez un portrait saisissant de Hakan Fidan dans votre livre « Sır Küpü-Taht Kavgası Başlıyor » (Le coffre à secrets - La lutte pour le trône commence)... Comment ce livre a-t-il vu le jour ?

En réalité, je voulais écrire sur l'ampleur de la lutte au sein de l'AKP concernant l'après-Erdoğan, en tant que lutte pour le trône. Alors que je prenais des notes et menais des recherches à ce sujet, j'ai constaté que la lutte interne à l'AKP se concentrait sur Hakan Fidan. Hakan Fidan est devenu une sorte de tabou : le fait qu'il ait dirigé le MIT, ses fonctions antérieures, etc., en ont fait un sujet tabou. Il semble impossible de parler ou d'écrire sur Hakan Fidan. Si vous regardez les médias, aucun portrait concret de Hakan Fidan ne peut être dressé. Même lorsqu'il est devenu ministre des Affaires étrangères, les journaux télévisés ont titré : « On a entendu sa voix pour la première fois ». Il existe un Hakan Fidan méconnu, et il se trouve en plein milieu de la lutte pour le trône, avec tous les regards braqués sur lui. Par conséquent, il est nécessaire de connaître cette personne. Il fallait toucher à ce tabou. Dans tous les sondages commandés par l'AKP, il était un nom qui ressortait pour la période post-Erdoğan. Je me suis donc lancé avec la question : « Qui est Hakan Fidan, que représente-t-il ? »

Quel profil avez-vous découvert ?

Nous devons comprendre l'enfance, la jeunesse et les actions d'une personne pour pouvoir dire : « Donc, Hakan Fidan a cela dans son sac. Il va tracer une telle ligne, il voit la vie ainsi ». Nous devions comprendre cela. C'est pourquoi j'ai divisé ce livre en deux parties. Dans un premier temps, j'ai abordé des sujets tels que « Qui est Hakan Fidan, de quel milieu vient-il, quels sont les noms qu'il idolâtre, comment ses thèses ont-elles évolué pendant sa période de sous-officier et à l'université, qui lui a ouvert la voie ». Dans l'autre partie du livre, j'ai entamé la lutte pour le trône en me tournant vers des questions telles que : « Avec qui Hakan Fidan mène-t-il une lutte, quels sont les regards braqués sur lui, qui essaie de lui barrer la route ? »

Continuons sur l'endroit où ses racines ont germé... Le complexe Öz Elif Sitesi est un lieu très critique. Qu'est-ce que le Öz Elif Sitesi ?

C'est un complexe résidentiel, une coopérative à Ankara. Les travaux de ce site ont commencé dans les années 70 et il a été construit sur une vaste zone. La personne qui a conçu et réalisé ce site sur le plan intellectuel est très importante : Mehmet İhsan Arslan. J'avais décrit Arslan très en détail dans mon livre « Damat » (Le gendre). J'avais également parlé en détail de son fils, Mücahit Arslan. J'ai aussi discuté avec Abdüllatif Şener, qui a vécu un an dans ce complexe. Je dirai juste ceci : Mehmet İhsan Arslan commence ainsi : « Les personnes qui resteront dans ce complexe feront la prière ». C'est la première condition. Ils allaient même jusqu'à rendre l'argent et refuser l'entrée à ceux dont ils constataient qu'ils ne priaient pas. Un ghetto a été créé ainsi. Avec des gens en sarouels, en turbans, une sorte de nid de confrérie... Il y a des noms importants. Le chemin de Recep Tayyip Erdoğan est également passé par là. Celui des présidents des Affaires religieuses, celui d'Erbakan, sont également passés par là. Par conséquent, les noms importants du Milli Görüş et de ses sous-structures comme les Akıncılar sont passés par là. Ce site est également très critique pour Hakan Fidan.

Hakan Fidan séjourne-t-il dans ce complexe ?

Il n'y habite pas lui-même, mais son frère y a une maison. C'est pourquoi il s'y trouve fréquemment. Laissez-moi mentionner deux noms qui sont très souvent à ses côtés : Ömer Çelik et Mücahit Arslan. Mücahit Arslan participe encore aujourd'hui à diverses réunions de ce complexe. J'ai transmis dans le livre des informations importantes sur le gestionnaire de ce site. Il y a même un suspect lié à Ergenekon dont les relations mènent à ce site. Le téléphone de Hakan Fidan apparaît dans le dossier de ce suspect. Hakan Fidan est alors chef du MIT. Ce suspect dit : « Interrogez Hakan Fidan à mon sujet ». Le Öz Elif Sitesi a des relations si complexes et c'est un point qui a beaucoup influencé l'enfance et la jeunesse de Hakan Fidan. Mehmet İhsan Arslan a cette phrase : « Je connais l'enfance de Hakan Fidan ». Ensuite, on s'aperçoit que le 15 juillet, Mehmet İhsan Arslan est également dans le bureau de Hakan Fidan.

Comment se déroule l'aventure de Hakan Fidan, de sous-officier à chef du MIT ?

Il n'y a pas de tradition selon laquelle un sous-officier devient chef du MIT, ce n'est pas quelque chose qui a été vu. C'était d'ailleurs l'un des points les plus débattus lorsque Hakan Fidan est devenu chef du MIT. C'est un poste où se trouvent des généraux. Seul Sönmez Köksal est d'origine civile. Quand on regarde la vie de Hakan Fidan, il y a ceci : sa période de sous-officier, il se trouve en Allemagne pour une mission de l'OTAN. Là-bas, il suit une formation sur le campus d'une université créée par l'Amérique pour la formation de ses propres soldats, et les thèses qu'il prépare portent sur le renseignement... Il prépare des thèses comparatives ; c'est-à-dire la comparaison entre le renseignement américain et le renseignement turc. Il commence ses travaux par là. Par exemple, Hakan Fidan aurait pu prendre sa retraite, mais il ne le fait pas, il ne choisit pas cela. Il prend un poste à l'ambassade.

Il prend un poste à l'ambassade d'Australie à Ankara, n'est-ce pas ?

Oui, cela aussi est très débattu. Je tiens à dire que j'ai rencontré de nombreuses personnes en écrivant ce livre. Des noms très importants en termes de renseignement, des noms très importants des Forces armées turques... Mais personne ne veut que son nom soit mentionné. Seuls les points de vue et les évaluations de l'ancien sous-secrétaire du MIT, Cevat Öneş, figurent dans le livre. En dehors de lui, personne ne voulait que son nom apparaisse dans le livre. Cette situation montre également que Hakan Fidan est devenu un tabou. C'est d'ailleurs ce qui m'a dérangé pendant le processus d'écriture de ce livre. Après tout, c'est un homme politique. Il a peut-être été chef du MIT, mais il est dans la politique et occupe une fonction. De plus, un livre sur Hakan Fidan est sorti en Russie, et il n'y en a aucun en Turquie. Comment est-ce possible ? Dans le livre « MİT Gerçeği » (La vérité sur le MIT) écrit par Ferhat Ünlü, nous pouvons voir sa date de naissance pour la première fois. Cette situation m'a beaucoup dérangé. Tous ceux que j'ai rencontrés ont confirmé que sa mission à l'ambassade était également un travail de renseignement. Le fait que quelqu'un qui a été dans le domaine du renseignement d'un autre pays devienne plus tard chef du MIT crée un malaise. À mon avis, le plus important est ceci : par l'intermédiaire de qui Hakan Fidan est-il entré là-bas ?

Beaucoup de gens ne veulent pas être associés à Hakan Fidan, mais Ahmet Davutoğlu et Beşir Atalay disent : « C'est nous qui avons fait entrer Fidan en politique »...

Bien sûr.

Quelle relation existe-t-il entre eux ?

Une relation père-fils... Ce n'est pas moi qui le dis, ce sont eux. Aujourd'hui encore, Davutoğlu choisit vraiment ses mots lorsqu'il parle de Hakan Fidan. Revenons à l'ambassade... Il a toujours été à des points critiques dans les fonctions qu'il a occupées. La présidence de la TİKA est un seuil important menant à la présidence du MIT. On voit toujours la trace de Davutoğlu à ces points. On voit soit Davutoğlu lui-même, soit quelqu'un qui a une relation très étroite avec lui.

Davutoğlu voulait aussi faire de Fidan un député quand il était à l'AKP...

Oui, là par exemple, Davutoğlu a beaucoup insisté. J'ai pris cet événement comme le point de départ de la lutte pour le trône pour Hakan Fidan. Parce qu'une discussion très ouverte et dure a eu lieu devant l'opinion publique. Erdoğan a déclaré ouvertement, en faisant des déclarations à la presse, qu'il ne voulait pas que Fidan soit député. Mais pendant ce processus d'un ou deux mois, tant Hakan Fidan que Davutoğlu ont résisté. En ce sens, cet événement du 7 février a été une leçon importante pour Hakan Fidan.

Hakan Fidan est-il d'origine kurde ?

Lorsque vous interrogez sur Hakan Fidan dans la région, il est décrit comme un membre d'une tribu kurde nommée Hasenan. Cependant, Ferhat Ünlü dit encore : « Son père est de Kırşehir. Il est d'origine de Van mais ils ne sont pas kurdes, ils sont turkmènes ». Des personnes qui se disent ses cousins disent que Hakan Fidan connaît le kurde, ils disent : « Il est de notre tribu ». Ces affirmations n'ont pas été démenties. Vous pouvez être d'une tribu kurde, vous pouvez être turkmène. Qu'est-ce que cela change ? Vous devez le dire ouvertement pour que l'incertitude disparaisse. Hakan Fidan aime cela, il joue sur cette ambiguïté. Ce que dit Özgür Özel lors des meetings est très vrai ; il crée un mystère, une atmosphère à la « Kurtlar Vadisi » (La Vallée des Loups). Il aime beaucoup cela. Dans l'esprit des gens, Hakan Fidan s'est installé comme la figure la plus critique de « Kurtlar Vadisi », quelqu'un de très mystérieux, de très profond. Il y a même ceux qui croient à des choses incroyables à propos de Fidan, comme le lien établi sur le fait qu'Abdullah Çatlı ne serait pas mort. Hakan Fidan pense également qu'il s'est créé une renommée très efficace à partir de là, et si vous regardez du côté de la base de l'AKP, cette situation semble avoir fonctionné.

Quelle est la place de Hakan Fidan dans la lutte pour le trône ?

Nous attendons maintenant des élections anticipées. Le débat sur le leadership au sein de l'AKP a commencé dès aujourd'hui. Hakan Fidan prend également des mesures en ce sens. Vous avez une très bonne renommée, une influence, une profondeur, un mystère, mais vous ne pouvez pas vous présenter à la société uniquement comme un leader à partir de là. Vous devez avoir un plan, un programme, une équipe. Hakan Fidan réalise également ces étapes une par une. L'outil le plus efficace en politique est les médias. Y a-t-il des initiatives qu'il a prises concernant les médias ? Je raconte cela.

Y en a-t-il ?

Oui. Il a des initiatives concernant les médias. Hakan Fidan ne va évidemment pas sortir et dire : « J'ai une telle initiative ». On voit que les noms qui sont aux côtés de Hakan Fidan, dans son équipe restreinte, sont dans les médias. Et je raconte comment ces initiatives entreprises ont été bloquées, ce qui permet d'interpréter que la famille Erdoğan est influente ici.

Qui n'aime pas Hakan Fidan au sein de l'AKP ? Y a-t-il des gens qui veulent liquider Fidan ?

Bien sûr. En guise de commentaire, je peux dire ceci : la famille Erdoğan veut la famille Erdoğan. C'est une chose très claire. Aujourd'hui, lorsqu'un remaniement ministériel est évoqué, les premières nouvelles sont : « Berat Albayrak revient ». Pourquoi ? À cause de la famille... Selçuk Bayraktar, Bilal Erdoğan... La famille est très dominante et veut déterminer l'avenir. Par conséquent, la famille est en tête de liste de ce que Hakan Fidan vivra durant cette période. Ensuite, l'AKP... J'essaie de déterminer ceci dans mon esprit : en combien de morceaux l'AKP se divise-t-il ? Nous devons également comprendre cela.

Sedat Peker parle aussi de « trois morceaux ».

Par exemple, lorsque les vidéos de Sedat Peker ont commencé, alors que nous parlions de l'événement, les membres de l'AKP disaient : « Est-ce que tu parles sous l'impulsion de Hakan Fidan ? Est-ce que tu lui fais confiance ? ». Au moindre événement, les noms critiques de l'AKP se retournent et regardent : « Tiens, il se passe quelque chose, une force émerge ». C'est important. Hakan Fidan n'a fait aucune déclaration au cours de ce processus. Mais ensuite, par exemple, il y a eu des assassinats, nous en discutons aussi. La mort de Muhammed Yakut, de Cemil Önal... Ces noms sortaient et racontaient des choses sur l'AKP et le pouvoir. Ces morts sont-elles normales ou non ?

Liquider Hakan Fidan est-il une chose facile pour Erdoğan ?

Erdoğan est aussi expérimenté. Quelqu'un comme Abdullah Gül, qui a été président, est désormais un nom très influent qui n'est plus dans l'AKP et en politique. De même, des noms comme Hulusi Akar, comme Süleyman Soylu, ont tous été neutralisés en peu de temps. Erdoğan fait cela très bien. Bien sûr, c'est un travail d'équipe. Nous devons regarder ceci : Hulusi Akar avait-il une équipe ? Combien d'équipes Süleyman Soylu avait-il au sein de l'AKP ? Süleyman Soylu est également entré directement en guerre avec la famille. N'étant pas issu de cette politique, combien de relations a-t-il pu établir ? Parce que l'AKP a des noms très critiques depuis sa création jusqu'à aujourd'hui. Hakan Fidan n'est pas le seul « coffre à secrets », je dis aussi « coffre à secrets » pour Mücahit Arslan. Alors, avec qui est Mücahit Arslan ? Il ne faut pas penser à Hakan Fidan seul. Il a à ses côtés des noms très puissants, très influents, très critiques de l'AKP, qui ont la nature de « coffre à secrets ». Ceux-ci seront également influents. Bien sûr, la famille ne lâchera pas, mais je ne pense pas du tout que Hakan Fidan soit au niveau de Hulusi Akar.