Les débats sur la transformation urbaine se poursuivent : l'urbanisme d'Istanbul ne peut être corrigé par des solutions instantanées et à court terme

Surtout après les séismes survenus en février, la transformation urbaine, ainsi que le renouvellement des bâtiments et des villes, sont revenus au premier plan. L'urbaniste Melis Güngör a expliqué à 12punto les méthodes à suivre.

Ezgi Sivritepe

Ezgi SİVRİTEPE - 12punto.com.tr

Avec la transformation urbaine, l'urbanisme conserve également sa place à l'ordre du jour. Melis Güngör a fait des déclarations frappantes en évaluant l'impact de la croissance démographique rapide, de la production incontrôlée de logements et de la transformation urbaine sur l'urbanisme.

« LA PRÉPARATION AUX SÉISMES EST FAITE POUR LE PROFIT DES ENTREPRISES »

Évaluant le processus de transformation urbaine et les préparatifs au séisme d'Istanbul, sur lesquels les experts attirent fréquemment l'attention, Güngör a souligné que la préparation aux séismes ne consiste pas seulement à rénover des bâtiments, car les personnes qui y vivent migrent ailleurs pour vivre à moindre coût, avant d'ajouter : « À mon avis, la préparation au séisme d'Istanbul est faite pour le profit des entreprises. La première chose qui vient à l'esprit pour la préparation aux séismes est la transformation physique. Si je dois parler spécifiquement d'Istanbul, l'urbanisme d'Istanbul ne peut être corrigé par des solutions instantanées et à court terme. »

POUR LE PROFIT, PAS POUR LES BESOINS

Güngör a déclaré que le problème le plus important à la base de l'urbanisme en Turquie est la « production incontrôlée de logements ». Güngör s'est exprimée ainsi :

« La production de logements n'est pas faite pour répondre aux besoins, mais uniquement pour générer des profits. Dans ce cas, nous ne pouvons pas parler d'une planification urbaine saine. L'objectif de l'urbanisme devrait être de construire une ville vivable, résiliente, répondant aux besoins et durable. »

LE PUBLIC DOIT AUSSI ÊTRE INCLUS DANS LE PROCESSUS

Indiquant que le public doit également être inclus dans le processus et exprimer ses demandes, Güngör a déclaré : « Les habitants de la ville doivent exiger leurs droits urbains jusqu'au bout. Quant à ceux qui planifient la ville, leur objectif principal ne doit pas être de créer des espaces de vie, mais de créer des espaces de vie de qualité. Si, au lieu d'une approche de planification axée sur les revenus et le profit, on adopte une approche qui prend en compte et façonne l'environnement dans tous ses aspects, nous aurons fait un pas pour éliminer le problème. »

« UNE APPROCHE PUBLIQUE EST NÉCESSAIRE »

À notre question sur ce qui est fait pour les espaces verts et la durabilité tout en tenant compte de la résilience aux catastrophes dans l'urbanisme, Güngör a répondu comme suit :

« La durabilité n'est pas prise en compte. Pour agir avec une vision aussi globale, une approche publique est nécessaire. Cependant, dans cette politique économique, il est impossible d'essayer de mettre cela en œuvre. Comme tout est lié dans l'urbanisme, nous ne pouvons pas assurer l'un sans l'autre. Dans un urbanisme correct, un plan équilibré doit être fait en tenant compte de tout. Nous devons réussir à ne pas construire de logements de grande hauteur dans les zones sismiques de premier degré, ni de centres commerciaux sur les zones remblayées. »

Soulignant que la croissance démographique rapide affecte directement l'urbanisme et que la ville ne peut répondre aux besoins avec l'augmentation de la population, Güngör a déclaré que cela crée de nouvelles crises. Güngör a ajouté : « L'insuffisance des ressources, des infrastructures et des opportunités d'emploi de la ville crée de nouvelles crises dans la ville. L'exemple le plus connu est Istanbul. Istanbul a une planification entièrement axée sur la population. Pour répondre aux besoins en logements de la population, des zones inadaptées ont commencé à être utilisées comme zones résidentielles. Nous détruisons la nature en tenant compte de la zone de profit à obtenir de la production de logements. »