Les élections locales au cœur de l'actualité en France : « Prometteur pour l'opposition »

Les résultats issus des élections locales du 31 mars continuent d'être débattus par les experts en France. Ils ont même relancé les discussions sur la Turquie dans l'Hexagone. Les experts interrogés par VOA Türkçe, tout en analysant les effets des résultats électoraux sous tous leurs aspects, ont utilisé des termes importants qu'ils n'avaient jamais employés auparavant au sujet de la Turquie.

Affirmant que les électeurs, en se rendant massivement aux urnes pour « déterminer leur propre destin », ont prouvé au monde entier que « la Turquie n'est pas la Russie et que le président Erdoğan n'est pas Poutine », les experts ont partagé l'avis selon lequel « l'électeur turc a donné une leçon de démocratie à la vieille Europe ». De plus, les experts ont appelé un groupe de journalistes et d'analystes français, qui avaient jusqu'ici adopté un ton « sarcastique » envers la Turquie, à « changer de ton et à faire preuve d'autocritique ».

« IL Y A UNE NOUVELLE DYNAMIQUE EN TURQUIE »

En France, l'attention se porte particulièrement sur les déclarations du président Recep Tayyip Erdoğan après sa défaite électorale, affirmant que « le 31 mars n'est pas une fin pour nous, mais un tournant », ainsi que sur le message du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, déclarant que « le recul de la démocratie en Turquie a pris fin ».

Bertrand Badie, expert en relations internationales et maître de conférences en sciences politiques, a qualifié les élections sur France Culture de « victoire éclatante de la culture démocratique turque ». Précisant que la Turquie jeune et dynamique a donné une grande « leçon de démocratie » à la vieille Europe, Badie a déclaré : « À un vieux continent comme le nôtre, où la participation électorale peine à atteindre les 50 %, la société turque dynamique a donné une véritable leçon de culture démocratique avec un taux de participation proche de 80 %. Malgré les grandes difficultés et la dérive autoritaire, l'électeur s'est approprié son destin en se rendant aux urnes avec une véritable culture démocratique. Il en va de même pour la victoire de l'opposition. Maintenant, vous n'avez plus de leçon à donner à une Turquie dans cet état. »

Badie a ajouté : « Je tiens à souligner une chose. Il y a une nouvelle dynamique en Turquie. Il faut arrêter de se moquer de ce pays. Les blagues de mauvais goût, les termes comme "sultan" ou "dictateur", et les propos frisant le racisme lors de la candidature à l'adhésion à l'UE n'étaient pas appropriés. À mon avis, ce ton doit être revu. La Turquie est une démocratie et un nouveau modèle », affirmant qu'une approche plus objective de la Turquie est nécessaire.

« LES MÉDIAS FRANÇAIS DOIVENT FAIRE LEUR AUTOCRITIQUE SUR LA TURQUIE »

Attirant l'attention sur la manière dont les médias français ont traité les élections, le professeur Didier Billion, directeur adjoint de l'IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques) et spécialiste de la Turquie, a déclaré à VOA Türkçe : « Dans les médias, les gros titres sur le "dictateur" ont été soudainement remplacés par "le début de la fin pour Erdoğan". Avant les élections, tout était noir, maintenant tout est blanc. Ceux qui ont écrit tous ces titres doivent aujourd'hui faire leur autocritique. Le régime d'Erdoğan est un régime autoritaire. Bien sûr, les choix politiques d'Erdoğan ne sont pas ceux de l'Europe. Mais Erdoğan n'est pas élu avec 90 % des voix et, de plus, la Turquie ne se résume pas à Erdoğan. La société turque a montré qu'elle résistait face aux attaques antidémocratiques du régime. Un troisième point est que, quel que soit celui qui dirige, la Turquie est un partenaire indispensable pour l'Europe et l'OTAN. »

L'EXEMPLE DE LA POLOGNE ET DE DONALD TUSK

Sylvie Kauffmann, éditorialiste au journal Le Monde et spécialiste de la diplomatie, a participé à une émission de débat sur France Culture. En citant l'exemple de la victoire électorale du Premier ministre Donald Tusk en Pologne, qui a arraché le pouvoir au gouvernement conservateur, elle a déclaré : « Même si le régime est autoritaire, comme en Pologne, l'électeur a montré sa capacité à changer le régime. Il s'agit d'une élection locale, mais elle est importante à l'échelle nationale. Si l'opposition parvient à construire une nouvelle force avec la société, elle peut changer le pouvoir comme en Pologne. İmamoğlu est apparu comme une véritable alternative pour 2028. La raison fondamentale de la défaite d'Erdoğan est l'économie et l'inflation. De plus, il s'est personnellement beaucoup affaibli pour réaliser la modification constitutionnelle. Désormais, je pense qu'Erdoğan devra beaucoup lutter sur les questions de pouvoir d'achat et d'inflation. »

« LA RÉSISTANCE DE LA DÉMOCRATIE TURQUE »

Bayram Balcı, chercheur au CERI/Sciences Po à Paris et ancien directeur de l'Institut français d'études anatoliennes à Istanbul, a également soutenu l'analyse de Bertrand Badie dans une large analyse électorale pour VOA Türkçe : « La Turquie n'est ni la Russie, ni Erdoğan Poutine. La plus grande leçon à tirer de ces élections est le dynamisme de la démocratie turque et le fait que l'électeur a montré au monde entier que la Turquie n'est ni la Chine ni la Russie. La véritable victoire est la résistance de la démocratie turque. »

Balcı a ajouté : « Mais ce qui est plus frappant, ce sont les résultats des votes à l'échelle nationale. En effet, pour la première fois depuis ses débuts, l'AKP n'est pas le parti ayant recueilli le plus de voix. Avec 35 % des voix, il est resté derrière le CHP, qui a créé une grande surprise avec 37 % des suffrages. Le temps nous dira s'il s'agit d'un vote sanction en réaction à la situation économique ou du début d'un soulèvement structurel plus profond qui pourrait se reproduire lors des futures élections législatives ou présidentielles. Ces chiffres sont prometteurs pour l'opposition. »

Balcı a poursuivi : « İmamoğlu est en passe de devenir une personne capable de détrôner Erdoğan. Il a remporté son troisième duel contre Erdoğan, et la victoire du 31 mars a encore renforcé Ekrem İmamoğlu. Né en 1971, Ekrem İmamoğlu, dont la popularité dépasse les frontières de la ville, affrontera, avec sa jeunesse, Erdoğan qui aura 74 ans lors des élections générales de 2028. Le vent tourne en sa faveur. »

Le professeur Samim Akgönül, historien et politologue à l'Université de Strasbourg, interrogé par VOA, bien qu'il rejoigne l'avis sur la « victoire de la démocratie », a proposé un point de vue différent.

« L'ÉLECTEUR A RENVERSÉ LA TABLE »

Analysant les élections depuis l'intérieur de la Turquie, le professeur Akgönül a déclaré : « Le CHP a obtenu 37 % des voix, c'est une grande surprise. Mais je veux attirer votre attention sur une autre surprise, voire une révolution, un miracle. Lors des élections précédentes, les 6 partis de la "Table des 6", présentés comme l'espoir, ont été politiquement enterrés ; il n'en reste personne. En 10 mois, il ne reste personne de ceux qui étaient présentés comme l'espoir ; l'électeur a renversé la table. Cela signifie qu'ils se sont trompés eux-mêmes pendant des mois. »

Précisant qu'Ekrem İmamoğlu s'est imposé comme une force alternative, Akgönül a ajouté : « İmamoğlu me rappelle Turgut Özal, capable d'obtenir des voix de tous les horizons, et Jacques Chirac, passé de la mairie de Paris à la présidence. Observons, il reste encore beaucoup de temps avant les élections. »

« LA RIVALITÉ ERDOĞAN-İMAMOĞLU AU PREMIER PLAN »

Les experts soulignent que, bien qu'il ait perdu les élections locales, le président Erdoğan est toujours au pouvoir et insistent sur le fait que la rivalité « Tayyip Erdoğan - Ekrem İmamoğlu » est clairement passée au premier plan.

Le professeur Billion déclare : « Les résultats électoraux indiquent un changement important dans l'équilibre des forces politiques en Turquie, mais l'avenir n'est pas encore écrit. Erdoğan continue d'être solidement à la tête du pays et s'appuie sur un régime présidentiel adapté à ses besoins. Il dispose toujours de la majorité parlementaire et contrôle une grande partie des médias et de la justice. Mais malgré tout cela, les résultats du 31 mars revêtent une grande importance et représentent un véritable tournant », et il fait le constat suivant :

« Les résultats rendent le match "Erdoğan-İmamoğlu" plus probable. Un homme fatigué de 70 ans face à İmamoğlu. (İmamoğlu) a 20 ans de moins, est dynamique, populaire et sait parler au peuple. Symboliquement, le dynamisme positif est du côté du CHP. Mais je ne pense pas qu'Erdoğan restera les bras croisés. Gezi, la tentative de coup d'État... si vous regardez sa carrière politique, vous le verrez. Les élections ont imposé des responsabilités importantes au CHP. L'électorat laïc et surtout l'électorat kurde dans les grandes villes ont voté pour le CHP. La réussite future du CHP dépendra de sa capacité à devenir un parti plus ouvert à la société et de la position qu'il adoptera sur des sujets comme la laïcité et la question kurde. Ces deux sujets ne sont pas nouveaux, mais la situation l'est. Je pense qu'İmamoğlu a la capacité d'unir la société en dépassant les segments qui refusent le compromis. Pour le CHP, la réponse qu'il apportera à ces deux questions sera très importante. La Turquie entre dans une période politique extrêmement passionnante. »

« IL Y A DÉSORMAIS UNE NOUVELLE GÉNÉRATION EN TURQUIE »

Bertrand Badie note qu'une nouvelle génération se forme en Turquie, une génération « dynamique, consciente du monde, souhaitant un changement politique et en quête d'un nouveau modèle ».

Badie a déclaré : « Il y a une jeunesse qui veut séparer la religion de la politique. Mansur Yavaş et Ekrem İmamoğlu sont deux noms qui vivent ouvertement leur religion, sans nier la place de la religion dans la vie privée, et qui veulent faire vivre la laïcité. C'est une situation nouvelle et très, très importante. Le concept de laïcité change, l'AKP change, le CHP change aussi. La montée du Yeniden Refah Partisi est également un point intéressant. L'effondrement du MHP et le fait que le parti kurde ait pu remporter de grandes villes sont aussi des constats importants. Maintenant, ce qui importe, c'est de savoir s'il y aura des interventions contre les municipalités du DEM Parti ou contre İmamoğlu et Yavaş. »

Bayram Balcı, avertissant qu'il reste encore beaucoup de temps avant les élections présidentielles, a conclu : « Le chemin est encore long, sinueux et chaotique. L'opposition doit faire ses preuves auprès des électeurs dans toutes les villes qu'elle contrôle. En même temps, ni la crise en Turquie ni celle au Moyen-Orient ne doivent perturber la marche de l'opposition. »