Prof. Dr. Timuçin Kodaman : Les allégations d'« assimilation » et de « génocide » seront davantage mises en avant, l'État-nation pourrait être visé !

12punto.com.tr

Le politologue, le Prof. Dr. Timuçin Kodaman, a souligné que le nouveau processus, entamé par les déclarations du président du MHP, Devlet Bahçeli, le 22 octobre, a pris une dimension différente avec la déclaration d'Abdullah Öcalan le 27 février 2020, le congrès du PKK tenu récemment et la déclaration de dissolution publiée aujourd'hui. « Techniquement, il semble que le PKK soit dissous. Cependant, le vrai problème ici est qu'aucune déclaration n'a été faite concernant le KCK, la structure faîtière du PKK. De même, aucune évaluation ou déclaration n'a été faite concernant les YPG en Syrie. Pour cette raison, il est discutable de savoir si la simple dissolution du PKK est suffisante ou s'il s'agit d'un développement important. Car les structures du PKK dans les pays voisins sont toujours actives. Par conséquent, je pense que le véritable problème réside là », a-t-il déclaré.

LA CONSTITUTION DE 1924 ET LAUSANNE…

Kodaman a poursuivi son explication : « Aujourd'hui, dans la déclaration faite depuis le complexe présidentiel, l'allusion à un modèle de société à deux nations avec les termes « nation turque et kurde » a attiré l'attention. Cela peut être perçu comme un pas vers la mise en place d'une structure décentralisée.
D'autre part, la déclaration de dissolution fait diverses références à l'État-nation, à la Constitution de 1924 et à Lausanne. Comment l'État de la République de Turquie répondra-t-il à ces déclarations ? C'est une question importante.
Ces développements ressemblent particulièrement au plan précédemment envisagé dans la région par l'Américain James Jeffrey. Oui, il a été annoncé que le PKK est dissous, mais tous les autres éléments ; le KCK, les YPG, les branches armées des structures sont toujours debout. Avec une loi d'amnistie qui pourrait être promulguée en Turquie, une situation pourrait survenir où certains membres du PKK à l'intérieur du pays, voire les meurtriers de nos martyrs et vétérans, seraient libérés. Cela pourrait nous conduire à un processus de solution décentralisé, comme en Syrie. »

Posant diverses questions sur le processus et indiquant que les réponses sont attendues, le Prof. Dr. Timuçin Kodaman a poursuivi : « Des structures comme les YPG resteront-elles debout avec leurs armées ? Qu'adviendra-t-il des armes de ces groupes ? Comment la République de Turquie répondra-t-elle à ces questions ? Malheureusement, personne ne donne de réponse claire à ce sujet pour le moment. »

« LES ALLÉGATIONS D'« ASSIMILATION » ET DE « GÉNOCIDE » POURRAIENT ÊTRE DAVANTAGE MISES EN AVANT »

Rappelant que l'accent sur une « Turquie sans terrorisme » ressortait dans les déclarations du porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, et notant que cela pourrait être une manœuvre importante pour créer une perception positive dans l'opinion publique, Kodaman a déclaré : « Cependant, le fait que les structures à l'extérieur soient toujours actives ne change pas. »

Soulignant que les références à Lausanne et à la Constitution de 1924 sont remarquables, le Prof. Dr. Timuçin Kodaman a poursuivi son évaluation :
« Cela montre que dans les 10 à 15 prochaines années, des allégations telles que l'« assimilation » et le « génocide » seront davantage mises en avant et que la structure de l'État-nation de la Turquie pourrait être visée. La République de Turquie a été fondée sur le principe de l'État-nation. Si aujourd'hui ces valeurs fondamentales sont remises en question par des critiques visant Lausanne, l'État doit absolument y répondre.
Les déclarations du président Erdoğan et la manière dont le gouvernement évaluera ces textes seront déterminantes. Cependant, il semble que la bureaucratie sécuritaire ne soit pas directement impliquée dans ces questions pour le moment. Si ces problèmes ne sont pas traités avec sérieux, les perceptions selon lesquelles le PKK a été fondé avec un soutien extérieur et qu'il est maintenant fermé avec des soutiens similaires pourraient également se renforcer. »

« INACCEPTABLE »

« Bien que la dissolution du PKK soit présentée comme un développement positif, des structures comme le KCK sont toujours debout. Face à l'existence d'une déclaration qui rejette ouvertement Lausanne, que fera la République de Turquie ? C'est une question très importante », a déclaré le Prof. Dr. Timuçin Kodaman, soulignant que les effets de cette déclaration seraient plus clairement visibles à l'avenir, avant de poursuivre :
« Il y a une situation frappante dans les déclarations faites par Mehmet Uçum : allons-nous vers une structure à deux nations et décentralisée ? Si les mesures de « démocratisation » en Turquie ne doivent être menées que dans l'intérêt d'un seul groupe ethnique, c'est inacceptable. La démocratisation est un processus qui concerne tout le peuple turc. Tant que nous ne résoudrons pas ces problèmes fondamentaux, il pourrait être inévitable de rencontrer des problèmes plus importants. Il peut y avoir un « air de fête » dans l'opinion publique en ce moment, mais il faut penser à long terme sur ce genre de questions. Ce sont, à mon avis, les problèmes sur lesquels ceux qui déterminent les politiques de sécurité de la Turquie devraient se concentrer. »