Quel est le problème des États-Unis avec la Turquie ? Un chroniqueur de Yeniçağ explique

Les pertes civiles augmentent dans la guerre déclenchée par les attaques lancées par le Hamas contre Israël le matin du 7 octobre et la réponse israélienne qui a suivi.

Analysant la guerre entre Israël et le Hamas, le chroniqueur de Yeniçağ, Arslan Tekin, a déclaré : « Les États-Unis, satellite d'Israël, et les États européens, extensions de ce satellite, apportent un soutien inconditionnel au massacre en cours », avant d'expliquer le message implicite envoyé par les États-Unis à la Turquie :

« Aujourd'hui, nous avons abattu votre drone, demain nous abattrons votre avion. Tenez-vous à carreau. De toute façon, votre cœur penche pour la Palestine. Quiconque a la Palestine dans son cœur est notre ennemi. »

L'intégralité de l'article du chroniqueur de Yeniçağ, Arslan Tekin :

« Sachez que lorsque je parle des États-Unis, je parle d'un État qui est le satellite d'Israël. Que personne ne le nie, ne détourne le sujet, ni ne m'accuse d'« antisémitisme ». L'« être humain » est ce que nous avons de plus cher. Nous ne faisons pas de distinction entre juifs, arabes, musulmans ou chrétiens. Même si notre cœur penche d'un côté, nous sommes aux côtés de celui qui a raison.

Malheureusement, au Moyen-Orient, des vies sont perdues. C'est la même chose pour les Palestiniens que pour les Juifs. Mais si un État commet un massacre, cela porte un autre nom. Israël est un État, et en tant qu'État, il commet un massacre. Les États-Unis, satellite d'Israël, et les États européens, extensions de ce satellite, apportent un soutien inconditionnel à ce massacre.

Les États-Unis nourrissent depuis longtemps une hostilité envers la Turquie. Dans le nord de l'Irak, les partisans de Barzani, ceux de Talabani, le PKK et ses extensions sont choyés. Les partisans de Talabani et de Barzani constituent pour les États-Unis (et donc pour Israël) un contrepoids face aux Arabes. Dès que les Arabes grondent contre Israël, ils leur créent immédiatement un problème.

Pourquoi la guerre a-t-elle été déclarée à l'Irak ? Et ce, à deux reprises. Pourtant, dans les années 1980, ils avaient apporté tout leur soutien à l'Irak qui combattait l'Iran. En 1988, la guerre Iran-Irak de huit ans a pris fin. L'attitude a changé. Lorsque Saddam a tenté d'envahir le Koweït, qui faisait partie de la province de Bassora à l'époque ottomane, en disant "si Bassora est à nous, le Koweït doit aussi être à nous", les États-Unis ont lancé la première guerre du Golfe (17 janvier 1991 - 28 février 1991) avec le soutien d'autres pays arabes voisins de l'Irak.

'S'IL AVAIT ÉTÉ IMPLIQUÉ DANS LA GUERRE...'

Un point sur lequel il faut s'attarder dans cette opération est la volonté de Saddam d'entraîner Israël dans la guerre. Il a envoyé des missiles depuis l'Irak. Il attendait une réponse, mais sur les conseils des États-Unis, Israël n'a pas riposté. S'il avait riposté, s'il avait été impliqué dans la guerre, les dirigeants de la Syrie, de l'Égypte et de l'Arabie saoudite, qui marchaient contre Saddam aux côtés des États-Unis, auraient été contraints de se retirer par crainte de leurs propres peuples.

Dans les pays arabes, au-delà des dirigeants, le mot « juif » évoque l'« ennemi » dans l'esprit du peuple. Dans presque tous les pays arabes, vivent de nombreux réfugiés chassés de Palestine par les Juifs. Chez ces réfugiés, l'amour de la patrie brûle comme une braise, et cet incendie embrase tout ce qui l'entoure.

Ne nous attardons pas maintenant sur la question de la Force de dissuasion (Provide Comfort) apparue après la deuxième guerre du Golfe. C'est exaspérant.

L'Irak a été envahi une seconde fois le 20 mars 2003, sous prétexte de la production d'« armes de destruction massive ». Cette intervention a officiellement pris fin le 15 décembre 2011, mais les soldats américains ne se sont pas totalement retirés d'Irak.

Si l'Irak est un État, il ne peut autoriser sur son territoire des groupes armés ou des soldats étrangers soutenant ces groupes.

Après Saddam, les États-Unis ont mis en place en Irak un système gouvernemental au bord de l'effondrement permanent, d'une manière qui sert également les intérêts des extensions du PKK. Ils se sont eux-mêmes installés d'un côté en Irak et observent ce qui se passe.

'QUEL PAYS AUTORISERAIENT CELA ?'

Nous entrons sans cesse en Irak, nous faisons pleuvoir des bombes sur les repaires terroristes. Supposons que des organisations hostiles à l'Irak soient basées en Turquie et traversent la frontière pour attaquer les forces irakiennes. Est-ce possible ?! Au-delà de notre cas, quel pays puissant ayant assuré son unité nationale autoriserait une telle chose ?

Les États-Unis ont mis en place un tel système en Irak qu'il est impossible pour ce pays de se rétablir ou de se développer. Les groupes sont constamment en conflit les uns avec les autres. Les chiites et les ethnocentristes ont même leurs propres armées distinctes.

La Syrie est en ruines. Certaines régions sont entre nos mains et, là encore, les États-Unis ont pris le PKK sous leur aile et le déplacent d'un endroit à l'autre. L'abattage de notre drone est un avertissement des États-Unis nous disant : « Vous êtes allés trop loin. Le PKK est une extension de notre armée... Arrêtez-vous là ! »

Les États-Unis ne sont présents au Moyen-Orient que pour Israël, et uniquement pour Israël. L'envoi de porte-avions est une intimidation pour empêcher les autres pays arabes et l'Iran d'agir contre Israël.

C'est aussi une intimidation à notre égard... Ils veulent dire : « Aujourd'hui, nous avons abattu votre drone, demain nous abattrons votre avion. Tenez-vous à carreau. De toute façon, votre cœur penche pour la Palestine. Quiconque a la Palestine dans son cœur est notre ennemi. » »

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Les États-Unis ont annoncé avoir abattu un drone turc dans le nord de la Syrie le 6 octobre 2023 ; le ministère turc des Affaires étrangères a déclaré qu'un drone avait été « perdu ».