Réaction à la politique syrienne de la Turquie : une impasse périlleuse

L'expert en relations internationales, le professeur Hasan Ünal, a déclaré que la politique menée par la Turquie en Syrie repose depuis longtemps sur des bases problématiques. Selon Ünal, le processus visant à renverser le gouvernement syrien, mené pendant près de 14 ans, a ouvert la voie, directement ou indirectement, à l'émergence de structures djihadistes et au renforcement du PKK/PYD dans le vide ainsi créé.

« LES DISCOURS DE CONQUÊTE SONT DÉPASSÉS »

Ünal a souligné que les discours sur la « conquête de la Syrie », tenus sur les plateaux de télévision il y a un an, ont aujourd'hui totalement perdu leur validité. Affirmant qu'Israël a trouvé une large marge de manœuvre sur le terrain syrien à la suite des politiques suivies par la Turquie, Ünal a noté qu'Israël profite de l'affaiblissement de l'État syrien, qui s'opposait à lui depuis 1948.

Dans son analyse, Ünal a qualifié la politique d'Israël d'opportuniste, ajoutant que les tentatives de morcellement de la Syrie s'accélèrent et qu'Israël ne rencontrera pas de difficultés majeures dans ce processus.

Précisant que la question la plus critique pour la Turquie est la présence du PKK/PYD à l'est de l'Euphrate, Ünal a déclaré que ce problème est devenu encore plus complexe. Il a soutenu que des résultats auraient pu être obtenus par le passé en cherchant un compromis avec le gouvernement de Damas et en exerçant une pression politique et militaire sur le PKK/PYD, tout en maintenant la présence de la Russie et de l'Iran sur le terrain.

PROBLÈME DE CONFIANCE AVEC LA RUSSIE ET L'IRAN

Selon Ünal, les efforts de la Turquie pour renouer avec la Russie et l'Iran, dont elle s'était éloignée pendant un temps, donnent des résultats limités en raison d'un problème de confiance. Il a estimé que, dans le tableau actuel, Israël se trouve dans une position où il est préféré à la Turquie par la Russie.

Évoquant les nouveaux équilibres de pouvoir à Damas, Ünal a exprimé des doutes quant à la fiabilité d'Ahmed al-Shara. Il a indiqué qu'Al-Shara pourrait, avec le temps, se rapprocher davantage de la ligne américaine et israélienne tout en essayant d'équilibrer la Turquie dans cette équation.

ALLÉGATIONS D'OPÉRATION CONJOINTE

Abordant les allégations circulant sur les réseaux sociaux concernant une éventuelle opération militaire à l'est de l'Euphrate, Ünal a déclaré qu'une coordination avec le gouvernement de Damas pour cette opération serait à l'ordre du jour. Il a ajouté que les récentes visites de haut niveau à Damas pourraient être interprétées dans ce contexte.

SCÉNARIO D'UNE INTERVENTION ISRAÉLIENNE

Ünal a souligné que le problème le plus critique est la possibilité qu'Israël mène des frappes aériennes contre les forces syriennes lors d'une éventuelle opération conjointe. Rappelant qu'Israël a déjà bombardé les forces d'Al-Shara et les zones où la Turquie prévoyait d'établir des bases militaires, Ünal a attiré l'attention sur le risque qu'une situation similaire se reproduise.

Dans ce scénario, Ünal a précisé que la Turquie serait confrontée à un choix difficile : si elle ne répond pas aux attaques israéliennes, sa capacité de dissuasion dans la région sera remise en question ; si elle y répond, elle s'expose à des risques tels qu'un conflit direct avec Israël et des pressions économiques de la part des États-Unis.

Voici les déclarations d'Ünal :

La politique syrienne de la Turquie s'enfonce dans un véritable bourbier. Il est clair qu'il existe également de sérieux problèmes dans la politique au Moyen-Orient, mais il était évident dès le départ que cela finirait ainsi. Nous avons passé près de 14 ans à essayer de renverser un gouvernement syrien avec lequel nous entretenions des relations extrêmement amicales et fraternelles, contribuant ainsi directement ou indirectement à ouvrir la voie aux djihadistes et à l'émergence d'un État fantoche du PKK/PYD dans le vide laissé.

Les histoires de conquête de la Syrie racontées par les uns et les autres à la télévision il y a un an sont bien loin derrière nous. Israël s'est littéralement installé en Syrie grâce à nous. Israël est opportuniste. Il s'efforce aujourd'hui de démanteler l'État syrien, qui l'a combattu et a soutenu ses ennemis depuis sa création en 1948, et ce, grâce à nos grands efforts. Il ne semble pas qu'il aura beaucoup de mal à y parvenir.

La question de l'élimination de la zone PKK/PYD à l'est de l'Euphrate, qui est le problème le plus important pour nous, s'est considérablement compliquée. Si nous étions revenus, ne serait-ce qu'à un certain point, de la mauvaise guerre que nous avons engagée contre la Syrie, en nous réconciliant avec Damas et en exerçant d'abord une pression psychologique, puis, si nécessaire, une force militaire sur le PKK/PYD alors que la Russie et l'Iran étaient présents, nous aurions certainement obtenu des résultats, ce qui aurait été bien plus bénéfique pour toute la région.

Maintenant, nous essayons de faire revenir la Russie et même l'Iran, que nous avions pratiquement chassés de Syrie, mais il semble qu'il y ait un problème de confiance entre nous et ces deux pays. Quant à Israël, il est dans une position où il préfère la Russie à nous. La mesure dans laquelle nous pouvons faire confiance à Ahmed al-Shara est largement sujette à débat. Il est fort probable qu'il s'oriente progressivement vers la ligne américaine/israélienne tout en nous faisant des sourires. Il doit penser qu'il peut nous gérer à sa manière, notamment par le biais des États-Unis.

Si les informations circulant sur les réseaux sociaux concernant une opération militaire contre le PKK/PYD à l'est de l'Euphrate sont vraies, il est entendu qu'elle sera coordonnée avec Damas, c'est-à-dire avec les forces d'Ahmed al-Shara. En d'autres termes, une opération conjointe sera menée. Peut-être que les ministres et le chef du renseignement qui se sont rendus à Damas ces derniers jours étaient là pour cela.

D'un autre côté, Israël forme un front commun contre nous avec les Chypriotes grecs et la Grèce. Dans un tel environnement, on ignore quels résultats pourront être obtenus lors des entretiens avec Téhéran, mais la question principale est la suivante : que se passera-t-il lorsque nous lancerons l'opération et que les forces d'Al-Shara agiront dans le même but, si Israël commence à soumettre les forces syriennes à un bombardement intensif ? C'est-à-dire, non pas directement contre nous, mais contre notre « allié indirect »... Israël n'a pas hésité par le passé à bombarder violemment les forces d'Al-Shara qui massacraient les Druzes. Il a également bombardé les endroits où nous étions censés construire des bases militaires. Il peut le refaire...

Si nous restons en retrait en disant que cela ne nous vise pas, ni la Syrie ni aucun autre État de la région ne nous prendra au sérieux. Au contraire, si nous agissons, c'est la guerre avec Israël... Sans parler des menaces économiques, déjà désastreuses, que les États-Unis pourraient proférer ouvertement ou indirectement... C'est une situation sans issue... Voyons où les choses vont mener.