16 questions du CHP au ministre Yerlikaya ! Comment le témoin sous X de l'affaire Ayhan Bora Kaplan s'est-il évadé ?

Il a été révélé que Serdar Sertçelik, présenté comme le numéro deux de l'organisation criminelle Ayhan Bora Kaplan et qui avait échappé à l'incarcération en devenant « témoin sous X », s'était enfui à l'étranger alors qu'il était assigné à résidence sous bracelet électronique. 

Sertçelik avait par ailleurs déclaré dans son témoignage qu'il était allé manger une soupe alors qu'il portait son bracelet électronique.

Selon les informations de Saygı Öztürk pour Sözcü, Yüksel Mansur Kılınç, porte-parole du CHP au sein de la Commission de sécurité et de renseignement de la TBMM et député d'Istanbul, a déposé une proposition de recherche parlementaire auprès de la présidence de la TBMM concernant l'évasion de Sertçelik.

Il a adressé 16 questions au ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya.

Kılınç a posé les questions suivantes à Yerlikaya :

1- Il est indiqué que le témoin sous X Serdar Sertçelik a quitté son domicile le 27 novembre. À quelle date et avec le soutien de qui s'est-il enfui à l'étranger ?

2- Quelles mesures ont été prises pour capturer Sertçelik après qu'il a été établi qu'il avait quitté l'adresse où il était assigné à résidence ?

4- Alors qu'il était en résidence surveillée, Sertçelik a violé la décision de contrôle judiciaire en se rendant dans un restaurant à Ankara le 21 novembre 2023, où il a été blessé aux jambes par balle et plâtré à l'hôpital. Comment Sertçelik a-t-il pu s'enfuir à l'étranger alors qu'il avait la jambe dans le plâtre et portait un bracelet électronique ?

5- Les personnes, officielles ou civiles, ayant aidé Sertçelik à s'enfuir à l'étranger ont-elles été identifiées ? Y a-t-il des agents de police ayant aidé le suspect de l'organisation criminelle à s'évader ?

6- Les contacts téléphoniques de Sertçelik avant son évasion ont-ils été examinés ?

7- Les allégations selon lesquelles il aurait violé la décision de contrôle judiciaire en quittant son domicile à 8 reprises entre le 26 octobre 2023, date de la pose du bracelet électronique et de son assignation à résidence, et la date de sa fuite à l'étranger, sont-elles vraies ? Si ces allégations ont été étudiées, quel résultat a été obtenu ?

8- Malgré les allégations selon lesquelles Sertçelik violait fréquemment les mesures de contrôle judiciaire, pourquoi aucune mesure n'a-t-elle été prise pour l'empêcher de s'enfuir à l'étranger ?

9- Selon la loi sur la protection des témoins, les agents des forces de l'ordre n'ont pas l'autorité pour auditionner des témoins sous X. Malgré cela, pour quelle raison les policiers en poste à la Direction de la lutte contre le crime organisé de la police d'Ankara sont-ils entrés en contact avec lui ?

10- Une enquête a-t-elle été menée sur les agents de la Direction de la protection des témoins concernant l'évasion de Sertçelik ?

11- Le Conseil de protection des témoins doit soumettre chaque année aux ministères de l'Intérieur et de la Justice un rapport sur les personnes bénéficiant d'une décision de protection et sur les mesures appliquées. Le fait que le témoin sous X Sertçelik ait fréquemment quitté son domicile en violation de la décision de contrôle judiciaire, et qu'il ait été blessé par balle aux jambes dans un restaurant, a-t-il été mentionné dans ce rapport ?

ALLÉGATION D'UNE SALLE SANS CAMÉRA

12- Les allégations selon lesquelles Sertçelik, alors qu'il était en garde à vue à la Direction de la lutte contre le crime organisé, aurait été emmené en pleine nuit dans une salle sans caméra, sont-elles vraies ? Si elles sont vraies, pour quelle raison et par qui Sertçelik a-t-il été extrait de son lieu de détention pour être emmené dans cette salle sans caméra ?

13- Les allégations selon lesquelles un chef de police aurait reçu 300 000 dollars de pot-de-vin de la part de Kaplan, que cet événement aurait été établi, et que le chef de police accusé de corruption se serait défendu en disant : « Je collectais des fonds pour Menzil (la confrérie Menzil). Ce n'était pas un pot-de-vin, c'était de l'argent pris pour une bonne cause », sont-elles vraies ?

14- Une enquête a-t-elle été menée concernant les allégations selon lesquelles il existerait des structures de confréries et de sectes au sein de la police, et que parmi les agents chargés de l'enquête sur l'organisation criminelle Kaplan, certains appartiendraient à ces confréries et sectes ?

15- Dans sa déposition en prison, Kaplan a déclaré avoir offert une montre Rolex en guise de pot-de-vin à un ancien chef de police, et avoir remis la montre à N.K., la compagne de ce chef de police. Est-il vrai que la facture de la montre n'a toujours pas été envoyée au dossier qui se trouve au Bureau des crimes des fonctionnaires du palais de justice d'Ankara ?

16- Pourquoi la déposition du chef de la section de lutte contre le crime organisé de la police d'Ankara, Kerem Gökay Öner, a-t-elle été prise par la Direction de la lutte contre le terrorisme de la gendarmerie au lieu de la police ?

Dans sa proposition de recherche, le député CHP Kılınç a affirmé que les organisations criminelles menaçaient la sécurité des individus et de la société, et qu'elles avaient également des effets négatifs sur la structure des institutions étatiques.

« LES RELATIONS AVEC LES MEMBRES DE LA POLICE ET DE LA JUSTICE DOIVENT ÊTRE ÉTUDIÉES »

Kılınç a déclaré ce qui suit :

« Les opérations menées contre l'organisation criminelle Kaplan et les informations obtenues au cours du processus judiciaire en cours montrent que les membres de l'organisation criminelle ont noué des relations d'intérêt avec certains fonctionnaires au sein des institutions de police et de justice de l'État. D'autre part, les débats sur les structures de confréries et de sectes au sein de la police et de la justice, les regroupements politiques, la concurrence entre les équipes et les oppositions fondées sur des intérêts créent des faiblesses destructrices importantes et difficiles à prévenir dans la lutte contre le crime organisé.

Les relations des organisations criminelles, en particulier l'organisation criminelle armée Kaplan, avec les membres de la police et de la justice doivent être étudiées. L'ampleur des relations de corruption et d'autres intérêts entre les fonctionnaires de l'État et les organisations criminelles doit être révélée. Les mesures à prendre pour empêcher l'infiltration des organisations criminelles dans les institutions étatiques doivent être déterminées. Les structures mafieuses, de confréries et de sectes au sein de l'État doivent être mises au jour et l'État doit impérativement prendre les mesures nécessaires. »