Déclaration de l'Institut de médecine légale sur Murat Çalık : Le rapport détaillé a été partagé

L'Institut de médecine légale (ATK) a fait des déclarations concernant Mehmet Murat Çalık, maire de Beylikdüzü, arrêté dans le cadre des opérations visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB).

Dans la déclaration faite par l'ATK concernant les points allégués au sujet de M. Çalık, il est précisé que lors de son examen par le Conseil spécialisé le 16 juillet, M. Çalık a déclaré qu'un diagnostic de leucémie myéloïde aiguë (LMA) M4 avait été posé en 1999 par l'hôpital de la faculté de médecine de l'université de Marmara, et qu'il avait été suivi et traité pour cette maladie.

Cependant, la déclaration note que les documents actuels contenus dans le dossier judiciaire transmis au conseil ne contiennent aucun rapport de pathologie ni document de traitement médical attestant que M. Çalık a souffert de cette maladie. « Selon les documents médicaux et les résultats d'examen présents dans le dossier judiciaire, il est estimé qu'il n'a pas souffert de leucémie active depuis 26 ans (il est en rémission). Comme il est médicalement connu, la LMA est considérée comme une guérison complète (cure) si elle ne récidive pas au-delà de 10 ans », a-t-il été déclaré.

La déclaration précise : « Dans le rapport de pathologie du 1er juillet de l'hôpital de formation et de recherche İzmir Atatürk, il est indiqué par le pathologiste que le taux de blastes était d'environ 4 à 5 %, que l'échantillon de biopsie prélevé provenait majoritairement d'une zone sans moelle osseuse appelée os cortical, que ce résultat de biopsie n'était pas suffisamment diagnostique en raison de l'insuffisance du matériel de moelle osseuse prélevé, et qu'en cas de suspicion clinique de malignité, un examen et une évaluation dans un centre spécialisé en hématologie et pathologie avancées étaient recommandés pour un avis définitif.

Lors de l'examen en laboratoire, il a été constaté que le taux de blastes en cytométrie en flux était de 1 à 2 %, qu'aucune cellule atypique (anormale) n'a été observée lors de l'évaluation de l'aspiration de moelle osseuse, et qu'aucune preuve en faveur d'une dysplasie (production anormale de cellules) n'a été trouvée lors des examens génétiques. En tenant compte conjointement des documents médicaux, des résultats de laboratoire, de l'état de santé actuel et de l'évaluation hématologique de l'intéressé, le taux de blastes a été évalué à 3-4 % par notre Conseil spécialisé. »

La déclaration indique que les rapports de pathologie et du conseil médical des 1er et 7 juillet de l'hôpital de formation et de recherche İzmir Atatürk précisent clairement que tous les résultats pathologiques et évaluations concernant M. Çalık ont été enregistrés de manière complète et intégrale, et que le taux de blastes était de 4 à 5 %.

« Il n'y a eu aucune falsification dans l'avis rendu par notre Conseil spécialisé. Selon les critères de l'Organisation mondiale de la santé de 2023, pour poser un diagnostic de leucémie myéloïde aiguë chez une personne, le taux de blastes doit être de 20 % ou plus. Un taux de blastes compris entre 5 et 19 % indique un syndrome myélodysplasique (altération de la structure de la moelle osseuse produisant des cellules sanguines anormales). Cependant, aucune preuve de dysplasie (production anormale de cellules) ou de récidive n'a été détectée lors de la biopsie par aspiration de moelle osseuse et des examens génétiques de la personne, qui n'a pas eu de maladie active depuis 26 ans (en rémission) », a-t-il été ajouté.

La déclaration précise que lors de l'analyse sanguine du 11 juillet, le nombre de leucocytes de M. Çalık était de 5 660 et le nombre de neutrophiles de 3 400, notant que d'autres analyses sanguines récentes ont donné des résultats similaires.

Par conséquent, il a été établi qu'il n'y a ni leucopénie ni neutropénie, indique la déclaration : « Il est médicalement connu que pour diagnostiquer une leucopénie, la valeur des leucocytes doit être inférieure à 4 000, et pour diagnostiquer une neutropénie, la valeur des neutrophiles doit être inférieure à 1 000. Un diagnostic de carcinome mucoépidermoïde (tumeur de la glande parotide) avait été posé par une biopsie réalisée en 2008, et il a guéri de cette maladie après une opération et une radiothérapie. Cette maladie n'a pas récidivé depuis 2008 et il n'a pas eu de maladie active depuis environ 17 ans (il est en rémission). Cette maladie, qui n'a pas récidivé depuis plus de 10 ans, est également considérée comme totalement guérie (cure). »

La déclaration note que la masse présente sur le côté droit du cou de M. Çalık a été retirée et que l'examen pathologique a révélé qu'il s'agissait d'une masse bénigne.

« AUCUN SIGNE DE PERTE MUSCULAIRE N'A ÉTÉ DÉTECTÉ »

La déclaration indique que, selon les documents médicaux, les examens de laboratoire, hématologiques et pathologiques envoyés dans le dossier judiciaire, le diagnostic de lymphome (cancer des ganglions lymphatiques), tel qu'allégué, ne figure pas dans les antécédents médicaux de M. Çalık : « Lors de l'examen effectué par notre Conseil spécialisé le 16 juillet, il a été constaté que l'intéressé a exprimé une plainte de perte de poids, que ce point figure dans notre avis, que son poids corporel a été mesuré à 85 kilogrammes et sa taille à 183 centimètres, et que son indice de masse corporelle est dans les limites normales (25,38). De plus, aucun signe de perte musculaire significative ou de cachexie (maigreur extrême) n'a été détecté. »

La déclaration souligne qu'afin de poser un diagnostic hématologique et pathologique définitif pour M. Çalık, il a été jugé approprié, comme indiqué dans le rapport de pathologie du 1er juillet de l'hôpital de formation et de recherche İzmir Atatürk, de répéter la biopsie de moelle osseuse, insuffisante pour un diagnostic pathologique, et de la faire évaluer par des pathologistes spécialisés en hémato-pathologie utilisant des méthodes plus précises et avancées :

« Contrairement à ce qui a été allégué, notre institution compte un membre du corps professoral en médecine interne-hématologie (Maître de conférences), un en pédiatrie, hématologie-oncologie (Professeur) et deux en médecine interne-oncologie médicale (Professeur), et l'avis a été rédigé en recueillant les avis d'un spécialiste en médecine interne-hématologie et d'un membre du conseil en médecine interne-oncologie médicale. Lorsque les examens pathologiques et de laboratoire ainsi que l'examen de l'état de santé actuel de l'intéressé sont évalués conjointement, notre Conseil spécialisé a exprimé dans son avis qu'en raison de l'impossibilité de poser un diagnostic médical définitif, il est nécessaire de le transférer vers un hôpital de formation et de recherche ou un hôpital universitaire complet disposant de cliniques de médecine interne, d'hématologie, d'oncologie médicale et de psychiatrie, d'assurer son hospitalisation et de réaliser tous les examens approfondis et traitements médicaux nécessaires. »

« APRÈS LA RÉALISATION DES EXAMENS ET PROCÉDURES DEMANDÉS... »

La déclaration conclut : « Comme indiqué dans l'avis rendu par notre Conseil spécialisé le 16 juillet, après la réalisation des examens et procédures demandés, et suite à l'envoi du rapport du conseil médical montrant l'état final de l'intéressé ainsi que des examens effectués, une nouvelle évaluation sera faite par notre Conseil spécialisé sur les points soulevés et une décision finale sera prise. »