Ahmet Saymadi incarcéré : Ahmet Şık adresse des mots durs et une série de questions à Akın Gürlek

Ahmet Saymadi, membre du conseil du Parti de la refondation socialiste (SYKP), a été placé en détention provisoire après avoir été interpellé à la suite d'une perquisition menée dans son établissement, le Kadim Meyhane, situé dans le quartier de Beyoğlu à Istanbul.

Il a été précisé que Saymadi avait été placé en garde à vue dans la nuit du samedi 3 octobre après une perquisition effectuée par les équipes de la brigade des stupéfiants, puis transféré au palais de justice de Çağlayan à l'issue de sa garde à vue. Présenté devant le juge, Saymadi a été incarcéré après avoir été entendu.

Dans une déclaration publiée sur son compte de réseau social, Saymadi a soutenu qu'aucun élément incriminant n'avait été trouvé lors de la perquisition de son lieu de travail. Affirmant que la procédure engagée contre lui était liée à sa proximité avec le député du TİP pour Istanbul, Ahmet Şık, Saymadi a déclaré : « J'ai été arrêté pour une affaire avec laquelle je n'ai aucun lien (article 190 du Code pénal turc). »

Rien n'a été trouvé lors de la perquisition de mon lieu de travail, aucun problème n'a été relevé concernant notre personnel ni même nos clients. Malgré cela, j'ai été placé en garde à vue ; j'ai fourni des échantillons de sang, d'urine et de cheveux.

RÉACTION DE ŞIK : « JE ME TIENS DROIT DEVANT TOI »

Le député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) pour Istanbul, Ahmet Şık, a également réagi en citant la publication de Saymadi. Şık, qui a révélé être associé avec Saymadi, s'est adressé à Akın Gürlek en déclarant : « Retire tes mains de ma famille, de mes proches et de mes amis. Je me tiens droit devant toi. »

Dans sa publication, Şık a affirmé que l'accusation portée contre Saymadi était « vide de sens ». Soutenant qu'aucun élément délictueux n'avait été trouvé lors de la perquisition et que les contrôles d'identité effectués sur les clients n'avaient révélé aucun problème, Şık a prétendu que Saymadi était visé en raison de son amitié avec lui.

Şık a également précisé que des questions concernant des transferts d'argent entre lui et Saymadi avaient été soulevées, expliquant qu'il s'agissait de paiements par carte bancaire utilisés pour les dépenses de l'établissement. Şık a ajouté : « Je l'annonce ici, nous sommes associés avec Ahmet. »

Dans la suite de sa publication, Şık a adressé une série de questions à Akın Gürlek, exigeant des explications sur l'enquête concernant les fonds, les sociétés de portefeuille, les processus du Conseil des marchés de capitaux (SPK), les registres fonciers et des rencontres présumées avec certaines personnalités. Şık a indiqué qu'il continuerait à partager ses allégations sur le sujet avec l'opinion publique.

Je m'adresse à Akın Gürlek, qui croit que le pouvoir qu'il a obtenu grâce au poste auquel il a été nommé en échange d'une loyauté très controversée, et non de mérite, est illimité : Retire tes mains de ma famille, de mes proches et de mes amis. Je me tiens droit devant toi. Occupe-toi de moi pour que nous puissions voir si la personne à qui je me mesure est honorable ou non... Cette publication semble personnelle. Cependant, je partage avec l'opinion publique l'identité de ceux qui seront responsables de tout mal qui pourrait arriver à moi, à ma famille et à mes amis. Et je continuerai à le faire. D'autre part, comme le sujet concerne le détournement de fonds impliquant des noms issus de l'AKP et de la bureaucratie d'État, il est indéniable qu'il possède avant tout une dimension politique et sociale. Après la révélation du détournement de fonds, une attaque intense a été lancée contre moi suite à l'annonce des informations/allégations que j'avais obtenues, d'abord par des questions parlementaires, puis sur les réseaux sociaux. Furkan Torlak, l'un des conseillers du ministre de la Justice qui a mis en place un cloaque de manipulation troll+média sous le faux nom de Mehmet Kap, a lancé les trolls dont il tient la laisse, les membres des médias proches du pouvoir, et quand cela n'a pas suffi, il a mis en jeu certains noms achetés sur le marché des faux opposants et dont « la respectabilité est égale à la sienne ». Honnêtement, personne ne mérite de réponse. Je considère déjà comme une humiliation de répondre aux allégations portées contre moi en ciblant ma famille. Cependant, Ahmet Saymadi, dont je n'ai jamais douté de l'amitié, a été arrêté aujourd'hui dans le cadre de ces attaques. Cette amitié, qui s'étend sur de très longues années et qui a été éprouvée lors des moments difficiles que nous avons traversés à maintes reprises, est aujourd'hui à nouveau mise à l'épreuve par une accusation de drogue vide de sens. Samedi dernier, le restaurant Kadim, dont Ahmet Saymadi, restaurateur depuis des années, est le gérant, a fait l'objet d'une descente des équipes de la brigade des stupéfiants en raison de nos liens d'association. Le motif était une fausse dénonciation par e-mail alléguant la « fourniture et la consommation de drogue » dans ledit établissement. Il n'est pas difficile de deviner qui a fait faire cette dénonciation à qui ! Lors de la perquisition, aucun élément incriminant n'a été trouvé, et les contrôles d'identité effectués sur tout le monde, y compris les clients, ce soir-là, se sont révélés négatifs. En d'autres termes, un procès-verbal a été dressé attestant qu'aucun élément délictueux n'a été trouvé. Malgré cela, Ahmet Saymadi a été placé en garde à vue simplement parce qu'il est mon ami. Après 2 jours de garde à vue, Ahmet Saymadi, déféré devant le parquet sous l'accusation frauduleuse de « mise à disposition d'un lieu pour la consommation de drogue », a été incarcéré par le juge de paix des libertés. La question posée lors de l'examen du MASAK sur ses comptes financiers concernant les transferts d'argent entre nous par virement bancaire révèle le véritable objectif et le but recherché. On a demandé à Ahmet Saymadi ce que représentaient les virements qu'il m'avait envoyés. Je répète ici ce qu'Ahmet a dit au procureur et au juge : ma carte bancaire à haut plafond a été utilisée pour l'achat de marchandises pour l'établissement qu'il gère, et au moment de l'échéance, il m'a remboursé le montant utilisé. Les relevés de carte bancaire obtenus de la banque ont également été présentés au tribunal. Comprenant qu'aucune accusation ne pourrait en sortir, ils ont arrêté Ahmet avec une dénonciation par e-mail dont l'origine est obscure mais connue de ceux qui l'ont commanditée. Je l'annonce ici, nous sommes associés avec Ahmet. Nous ne faisons pas partie de ceux que vous avez pris en otage et soumis par la menace et l'intimidation, ni de ceux qui circulent sous des apparences de trolls et de journalistes dont vous savez à quel prix ils s'achètent. En d'autres termes, cette camaraderie ne ressemble pas à votre complicité criminelle basée sur vos intérêts personnels. Nous avons une alliance de lutte et une camaraderie contre ceux qui corrompent l'État pour le transformer en mafia, ceux qui établissent un système de gang à travers les postes qu'ils occupent, ceux qui continuent de mentir sans honte alors que tout se passe sous les yeux de tous, et ceux qui s'efforcent de soutirer jusqu'au dernier centime dans la poche des citoyens par le biais de commissions sur les appels d'offres, de pots-de-vin reçus dans les enquêtes et procès ouverts, ou de détournements de fonds. Maintenant, posons la question à Akın Gürlek : - Avez-vous des sociétés écrans établies à l'étranger au nom de vous-même, de vos divers parents et proches, liées à des comptes offshore ? - Des transactions importantes ont-elles été effectuées via ces sociétés à partir des sociétés de gestion de portefeuille mentionnées dans l'enquête sur le détournement de fonds, sous le couvert d'« investisseur étranger » ? - La direction du SPK, qui a infligé une amende d'environ 9 millions à la société de gestion de portefeuille Tera pour des transactions manipulatrices quelques mois avant la révélation du détournement de fonds, n'a effectué aucune opération préventive/de contrôle après cela. S'il n'y a pas de conflit d'intérêts, n'est-ce pas un conflit d'intérêts que vous soyez à la tête de la justice qui mène l'enquête alors que votre épouse est à la direction du SPK, institution chargée de prévenir/contrôler ce type de détournements, et qui est suspectée, au minimum, de « négligence/abus de fonction » ? - Avez-vous rencontré les suspects incarcérés de l'enquête sur le détournement de fonds, Emre Tezmen, Muhammed Yarız et Erdin Özel, dans certains hôtels d'Istanbul en 2024, 2025 et 2026, depuis votre période de vice-ministre de la Justice ? Quelles sont les dates, lieux, objectifs et contenus de ces rencontres ? - Le président du Nouveau Parti, Özgür Özel, a annoncé qu'il y avait 16 biens immobiliers différents enregistrés à votre nom. Dans votre déclaration, vous avez dit que vous aviez 4 titres de propriété. Cependant, allez-vous divulguer les registres fonciers passifs incluant toutes les transactions immobilières que vous avez effectuées depuis le passé jusqu'à aujourd'hui ? - Avez-vous demandé au ministère concerné la suppression de ces registres passifs ? Avez-vous reçu la réponse « cela fait 200 ans que cela ne peut être supprimé, donc c'est impossible à supprimer » de la part d'un haut responsable du ministère concerné ? - Répétons nos questions figurant sur ce lien https://t.co/Z4oRydS8tY, tout en précisant qu'elles restent valables ; êtes-vous au courant des crimes commis par votre conseiller Furkan Torlak, avec le gang de manipulation troll+média sous le faux nom de Mehmet Kap ?

— AHMET ŞIK (@ahmetsahmets) 5 octobre 2026