Allégations fracassantes sur Meral Akşener et le « Palais » ! Qu'a-t-elle dit lors d'une rencontre privée avec un membre de l'AKP ?
Il est allégué que la cheffe du parti İYİ, Meral Akşener, aurait déclaré lors d'une rencontre privée avec un membre de l'AKP : « L'électorat ne l'a pas approuvé, le système parlementaire est abandonné. Le système présidentiel est devenu permanent. »
12punto
Une allégation frappante a été formulée concernant Meral Akşener, présidente du parti İYİ, qui a pris la décision de se présenter aux élections locales de manière « libre et indépendante ».
Le chroniqueur de Kısa Dalga, Sedat Bozkurt, dans son article intitulé « Et Akşener a déposé sa pétition au Palais », a rapporté les détails d'une rencontre privée que la présidente du parti İYİ, Meral Akşener, a eue avec un membre de l'AKP.
Évaluant la récente déclaration d'Akşener, « Je parle très ouvertement et honnêtement. La Table des Six était juste selon nous, mais apparemment fausse selon vous, puisque nous n'avons pas gagné », Bozkurt a indiqué qu'« Akşener a eu un dialogue similaire sur le système parlementaire avec ses proches collaborateurs, tout comme elle l'a fait avec l'électorat ».
Bozkurt a écrit qu'Akşener, lors d'une rencontre privée avec une figure importante de l'AKP dont elle savait qu'elle transmettrait certainement ses propos au président de l'AKP et chef de l'État Recep Tayyip Erdoğan, a déclaré : « L'électorat ne l'a pas approuvé, le système parlementaire est abandonné. Le système présidentiel est devenu permanent. »
Voici la partie concernée de l'article de Bozkurt :
« Comme tout le monde, je suis curieux de connaître la feuille de route politique de la cheffe du parti İYİ, Meral Akşener. Sans informations directes, on ne peut commenter qu'à partir des données obtenues par ses déclarations et ses actes. Mais parfois, elle fait des déclarations qui rendent même l'analyse difficile.
Dernièrement, en réponse à une question de citoyens, elle a déclaré que la Table des Six était juste selon eux, mais que l'électorat l'avait jugée fausse et n'avait pas voté pour. Une politique qui tente de déterminer le vrai et le faux à travers les préférences de l'électorat est vraiment très problématique. Si l'électorat préfère Recep Tayyip Erdoğan, pourquoi vous présentez-vous contre lui ou pourquoi présentez-vous un candidat ? Pourquoi avez-vous des candidats dans chaque circonscription aux élections locales ? Si l'électorat ne vous choisit pas, allez-vous fermer le parti ?
Akşener a eu un dialogue similaire sur le système parlementaire avec ses proches collaborateurs, tout comme elle l'a fait avec l'électorat. Avec l'aval reçu de là, elle a transmis cette opinion lors d'une rencontre privée à une figure importante de l'AKP, dont elle savait qu'elle transmettrait certainement ses propos à Erdoğan :
« L'électorat ne l'a pas approuvé, le système parlementaire est abandonné. Le système présidentiel est devenu permanent. »
C'est aussi l'annonce que le parti İYİ changera de position si des modifications sont apportées au système présidentiel avec l'approbation du chef du MHP, Devlet Bahçeli. C'est en même temps une pétition pour une éventuelle coopération avec l'Alliance populaire. Car après les élections locales, la plus grande tempête éclatera au sein du parti İYİ, après le CHP. Si Akşener veut rester à la barre de son navire en tant que capitaine, elle pourrait être contrainte de diriger le navire vers un port sûr, aux côtés du pouvoir, ce qui plairait à la droite politique. Après la rupture avec le parti İYİ, Bahçeli a fait exactement cela, sauvant à la fois son rôle de capitaine et le navire du naufrage. En somme, c'est un modèle qui a fait ses preuves. »