Réaction de l'ancien vice-président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Gürkan, face à Gerhartz : « Ce principe n'a jamais été appliqué jusqu'à présent »

L'ancien vice-président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Uluç Gürkan, a analysé pour 12punto les raisons des éloges du général Ingo Gerhartz, exprimés lors d'un entretien avec la BBC après l'exercice « Steadfast Dart 26 » organisé cette année par l'OTAN, ainsi que son discours sur les « territoires de l'OTAN ».

QUELLE EST LA RAISON DE CES ÉLOGES ?

L'exercice « Steadfast Dart 26 », considéré comme le plus important de l'OTAN cette année, se déroule en Allemagne. Gürkan a évalué les éloges adressés aux soldats turcs par le général Ingo Gerhartz, commandant dudit exercice et commandant du quartier général des forces interarmées aux Pays-Bas, qui s'est exprimé auprès de la BBC Türkçe, comme suit :

« La Turquie, au sein de l'OTAN :

• Est le pays possédant la deuxième plus grande armée.

• Occupe une position stratégique à l'intersection de la mer Noire, du Moyen-Orient et du Caucase.

• Est active en Afghanistan, au Kosovo, dans les Balkans et dans de nombreuses missions de l'OTAN.

Les éloges envers les soldats turcs contiennent généralement trois messages :

1. Accorder un crédit politique à la Turquie...

2. Équilibrer les relations avec Ankara (notamment après les questions de l'adhésion de la Suède, des S-400 et des F-16).

3. Le besoin ressenti envers la Turquie pour la sécurité de la mer Noire et sur le flanc sud...

Ce type d'éloges vise généralement à :

• Maintenir la Turquie au sein de l'alliance,

• Réduire le risque d'un éloignement de l'Occident,

• Tenter d'apaiser les relations entre les États-Unis et la Turquie. »

« CE PRINCIPE N'A JAMAIS ÉTÉ APPLIQUÉ JUSQU'À PRÉSENT »

Concernant le discours de Gerhartz sur les « territoires de l'OTAN », lorsqu'il affirme que « l'envoi des soldats de ces pays en Europe centrale est un signe fort d'unité au sein de l'alliance et de la volonté de défendre chaque pouce des territoires de l'OTAN si nécessaire », Gürkan a déclaré : « Le discours sur les 'territoires de l'OTAN' fait directement référence au principe de l'Article 5 de l'OTAN (défense collective). Cela signifie qu'une attaque contre un pays membre de l'OTAN est considérée comme une attaque contre tous les membres.

Ce principe n'a jamais été appliqué jusqu'à présent. Par exemple, la menace contenue dans la lettre envoyée en 1964 par le président américain Johnson au Premier ministre de la République de Turquie, İsmet İnönü, qui a retardé l'intervention de la Turquie à Chypre jusqu'en 1974, affirmant que 'l'Article 5 ne s'appliquera pas si la Russie attaque', a été la preuve la plus claire que cet article dépend du bon vouloir des États-Unis.

Aujourd'hui, alors que la Russie est perçue comme une menace permanente par les membres européens de l'OTAN, la définition de la Chine — déclarée ennemi principal par les États-Unis — comme un 'rival stratégique indirect' a remis l'Article 5 à l'ordre du jour. Pour les alliés européens de l'OTAN, l'Article 5 doit impérativement être appliqué dans les conditions suivantes :

• Lors des périodes où les menaces extérieures augmentent, comme la guerre entre la Russie et l'Ukraine

• Lorsque les 'frontières' comme les pays baltes, la Pologne et la ligne de la mer Noire deviennent sensibles

• Lorsque l'engagement des États-Unis en matière de sécurité en Europe est remis en question

Par conséquent, l'accent mis sur les 'territoires de l'OTAN' doit être interprété comme un message fort adressé à la Russie concernant l'inviolabilité des frontières. En clair, on peut dire qu'il s'agit de renforcer la dissuasion en affirmant que 'l'Ukraine n'est pas un territoire de l'OTAN, mais la Pologne, la Roumanie et les pays baltes le sont'.

Dans ce contexte, le discours sur les territoires de l'OTAN inclut également indirectement la Turquie, notamment en ce qui concerne la mer Noire et l'Europe de l'Est. Alors que la Turquie est louée comme un 'partenaire indispensable' au sein de l'alliance, on souhaite qu'elle soit considérée comme faisant partie de l''architecture de sécurité' européenne... »

« L'IMPORTANCE DE LA TURQUIE A AUGMENTÉ POUR LES ALLIÉS EUROPÉENS »

À la question de savoir si, derrière ces discours, l'Europe envisage la Turquie comme une nouvelle alternative face à l'Amérique, Gürkan a répondu :

« L'engagement des États-Unis envers l'Europe après 2025 (notamment après les élections américaines) est incertain. La divergence entre la défense de l'OTAN et celle de l'UE a accru l'importance de la Turquie pour les alliés européens. Cependant, cela ne doit pas être interprété comme la création d'un 'grand-père' alternatif aux États-Unis, mais comme une recherche visant à combler autant que possible le vide que les États-Unis pourraient laisser dans la défense européenne. »

Actualités : Cenk Başboğaoğlu