Appel de Çandar (DEM) à Erdoğan concernant Hakan Fidan : « Remettez-le à sa place »

Le député du parti DEM, Cengiz Çandar, a demandé au président Erdoğan de « remettre à sa place » le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, lors des débats sur le projet de loi de finances 2026 à l'Assemblée générale du Parlement.

Rappelant la déclaration du ministre Fidan sur une éventuelle « opération » et ses propos selon lesquels « les FDS doivent comprendre que la patience des acteurs concernés s'épuise », le député du DEM a qualifié ce discours de « langage de menace » et a déclaré ce qui suit :

« REMETTEZ VOTRE MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES À SA PLACE ! »

« Alors, quand a-t-il tenu ces propos, Monsieur le Président ? Le 13 décembre, c'est-à-dire il y a moins d'une semaine. Moins d'une semaine plus tard, regardez comment l'agence Anadolu a rapporté l'information hier. Je lis une partie de la dépêche :

« Concernant la situation de l'organisation terroriste PKK/YPG, qui utilise le nom de FDS en Syrie, et le processus d'intégration en Syrie, Fidan a déclaré : Nous ne voulons pas recourir à nouveau à des moyens militaires, mais les FDS doivent comprendre que la patience des acteurs concernés s'épuise. »

Est-ce là le même langage que celui utilisé par Recep Tayyip Erdoğan sur ce même sujet ? C'est un langage de menace ; c'est un langage qui va empoisonner le processus en Turquie ! Est-ce avec ce langage que vous allez gérer avec succès le processus en Turquie et renforcer la fraternité kurdo-turque millénaire dont vous parlez ?

Je lance un appel au Président : remettez votre ministre des Affaires étrangères à sa place ! Le langage utilisé par Monsieur le ministre des Affaires étrangères, ses insinuations et ses menaces à peine voilées brisent le cœur de millions de Kurdes en Turquie, en Syrie et partout ailleurs, et rendent impossible l'écriture de cette « épopée » que le président Erdoğan dit vouloir « commencer à écrire ensemble ».

« LES FDS N'ONT PAS ÉTÉ DÉFINIES COMME UNE ENTITÉ TERRORISTE »

Çandar a affirmé que les FDS ne sont pas la partie concernée par l'accord du 10 mars, que le régime de Damas n'applique pas les clauses de cet accord et que la Turquie ne s'intéresse qu'à la clause d'intégration, poursuivant en ces termes :

« Les FDS ne sont pas la partie concernée par l'accord du 10 mars. Elles en sont signataires. Il y a deux signatures au bas de l'accord du 10 mars : l'une est celle d'Ahmed al-Shara, l'autre celle de Mazloum Abdi. L'un porte le titre de président par intérim de la Syrie, l'autre celui de commandant en chef des Forces démocratiques syriennes.

Lorsque Mazloum Abdi a signé l'accord du 10 mars, les FDS n'étaient pas définies comme « terroristes », ni avant ni après. Elles ne le sont pas non plus aujourd'hui. Mais tenez-vous bien : l'organisation d'Ahmed al-Shara, Hayat Tahrir al-Cham (HTC) qui détient le pouvoir à Damas, figure toujours sur la liste des organisations terroristes conformément aux résolutions 1267, 1989 et 2253 du Conseil de sécurité de l'ONU. Nous sommes à la fin de 2025 et le HTC, qui a des liens avec Daech et Al-Qaïda, n'a pas encore été retiré de la liste terroriste du Conseil de sécurité de l'ONU. Ahmed al-Shara lui-même n'a cessé d'être considéré comme un « terroriste » qu'il y a un mois et demi, le 6 novembre.

« L'ACCORD DU 10 MARS N'EST PAS UN VERSET CORANIQUE »

Toutes les institutions turques traitent avec cette structure depuis des mois, et pourtant, elles invitent les FDS à respecter l'accord du 10 mars qu'elles ont elles-mêmes signé. Qui dit quoi à qui ?! Il est intéressant de noter que les FDS appellent également le régime du HTC à Damas à respecter l'accord du 10 mars.

L'accord du 10 mars n'est pas un verset coranique. C'est un texte en huit points. De plus, le régime de Damas n'a pas rempli les articles 1, 2 et 5 de cet accord à ce jour.

Ankara ne s'intéresse qu'à l'article 4 de ces huit points. L'article 4, qui fait l'objet des appels constants de la Turquie à respecter l'accord du 10 mars, stipule :

« L'intégration de toutes les institutions civiles et militaires du nord-est de la Syrie, y compris les postes-frontières, les aéroports et les champs pétroliers et gaziers, à l'État syrien. »

« LORSQUE L'ACCORD A ÉTÉ SIGNÉ, L'ÉTAT SYRIEN N'EXISTAIT PAS »

Je précise également que lorsque cet accord a été signé, l'État syrien n'existait même pas. Oui, cela n'a pas encore été réalisé, mais il existe un dialogue entre les parties, bien qu'il soit parfois interrompu. Au lieu d'utiliser un langage de menace, la Turquie devrait aider ce dialogue, voire en prendre la tête, et ne pousser aucune partie syrienne vers Israël.

Le fait que ce dialogue et ces négociations aboutissent à un compromis entre les parties syriennes aidera également à consolider et à couronner le processus en Turquie par la fraternité kurdo-turque. Je l'ai déjà souligné à cette tribune : vous ne pouvez pas séparer les Kurdes de Turquie des Kurdes de Syrie. »