Avertissement du chroniqueur pro-gouvernemental Abdurrahman Dilipak au pouvoir concernant le meeting de Maltepe : « Ceux qui ne lisent pas correctement cette foule... »

L'ancien chroniqueur du journal Akit, Abdurrahman Dilipak, a partagé son analyse sur son compte de réseau social concernant le meeting du CHP à Maltepe. Le chroniqueur pro-gouvernemental Dilipak a mis en garde : « Ceux qui ne lisent pas correctement cette foule commettent une grave erreur. »

12punto

Le meeting de Maltepe, organisé contre l'incarcération du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et auquel ont participé plus de 2 millions de personnes, est au cœur de l'actualité en Turquie.

Le CHP avait invité les citoyens au meeting avec l'appel : « Maintenant, c'est à nous de parler ! Venez vous aussi, pour que cette injustice et cette illégalité prennent fin ! »

Le meeting était littéralement bondé de citoyens venus des quatre coins d'Istanbul. Alors qu'une voix forte s'élevait contre l'incarcération d'İmamoğlu lors du rassemblement, de nombreux partis politiques ont également apporté leur soutien. Des représentants du Parti de la félicité (Saadet), du TİP, du Parti de la victoire (Zafer), du Parti du futur (Gelecek), du Parti DEVA, de l'EMEP, du DEM Parti et du Parti démocrate étaient également présents sur scène.

COMBIEN DE PERSONNES ONT PARTICIPÉ AU MEETING ?

Lors du meeting, le président du CHP, Özgür Özel, a annoncé que 2 millions 200 mille personnes y avaient participé et s'est adressé à la foule protestant contre l'arrestation d'İmamoğlu. « Cette foule est le reflet des demandes de justice et de liberté du peuple », a déclaré Özel, soulignant l'importance du rassemblement.

L'AVERTISSEMENT DE DİLİPAK À L'AKP

L'ancien chroniqueur du journal Akit, Abdurrahman Dilipak, a fait une évaluation du meeting du CHP à Maltepe dans une publication sur les réseaux sociaux. Citant le chiffre de 2 millions 200 mille participants, Dilipak a déclaré : « Ceux qui ne lisent pas correctement cette foule commettent une grave erreur. La situation revêt une signification différente, au-delà des affirmations des parties en présence. »