Aveu sur les coups d'État de l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack

L'ambassadeur des États-Unis à Ankara et envoyé spécial pour la Syrie, Tom Barrack, s'est exprimé auprès du journal "The National" en marge d'une conférence organisée par l'Institut Milken aux Émirats arabes unis (EAU).

Qualifiant la situation en Irak après l'ordre établi par les États-Unis suite à l'invasion de 2003 de "quelque 3 000 milliards d'investissements, 20 ans d'histoire remplie de désastres, plusieurs centaines de milliers de vies perdues", Barrack a déclaré qu'il "ne reste rien".

Précisant qu'un système fédéral a été instauré en Irak parce que les groupes du nord ne voulaient pas être intégrés à la nouvelle structure étatique, Barrack a ajouté : "Nous avons fait la même chose en Syrie. C'est-à-dire que les FDS sont une sorte de YPG ou de PKK, laissons-les gérer leurs affaires entre eux. Pourquoi ? Parce que cela semble plus facile et meilleur. Ils peuvent être autonomes. Ils ont leur propre culture, ils peuvent avoir leurs propres langues, leurs propres écoles, et même leurs propres armées locales. Le problème est que cette situation conduit à une balkanisation, comme en Yougoslavie. Nous y avons fait la même chose. 'Nous ne pouvons pas nous mettre d'accord sur un modèle fédéral unique, alors divisons-les en sept.' Cela dure environ une nanoseconde et ils commencent à se battre entre eux. C'est ce qui s'est passé en Irak", a-t-il déclaré.

Soutenant que les États-Unis agissent au Moyen-Orient par "intérêts humanitaires et recherche d'équilibre", Barrack a affirmé : "Cependant, nous ne risquerons pas la vie des Américains pour une formule qui n'a pas fonctionné au cours du dernier siècle".

Barrack a souligné que "l'Irak est dans le chaos et que l'Iran se bat énormément pour l'Irak", ajoutant : "Si vous vous souvenez, c'était en fait sous contrôle sunnite. Le scénario de Saddam Hussein n'est donc pas différent de celui de la Libye. Nous avons fait la même chose avec Kadhafi et en Libye. Divisons-les en deux, appliquons le fédéralisme. Cela n'a jamais fonctionné", a-t-il estimé.

"JE NE CROIS PAS AU COMPLOT DU GRAND ISRAËL"

Concernant les relations avec Israël, Barrack a affirmé que la Syrie était sur la "bonne voie" et qu'elle se montrait coopérative. "Ils font tout ce que nous leur demandons, y compris les pousser vers Israël", a-t-il déclaré.

D'autre part, Barrack a indiqué qu'Israël "ne fait pas encore confiance" à la Syrie, ce qui explique la lenteur du processus.

Exprimant que le souhait du président américain Donald Trump est de parvenir à un accord pour une normalisation commençant par un accord de sécurité et de frontière, Barrack a déclaré : "Je pense qu'Israël le souhaite aussi. Je ne crois pas au complot du Grand Israël".

RÉPONSE À LA QUESTION SUR LE HEZBOLLAH

En réponse à la question de savoir pourquoi Israël n'a pas mis fin au Hezbollah, Barrack a répondu : "Le changement de régime n'a en fait jamais fonctionné. Si vous regardez après 1946, il y a eu environ 93 coups d'État ou changements de régime dans lesquels les États-Unis ont été impliqués. Tous ont échoué. C'est pourquoi (le secrétaire d'État américain Marco) Rubio et Trump ne sont pas favorables au changement de régime, ils sont favorables à des solutions régionales laissées à la région elle-même. Ce problème est donc celui d'Israël, pas celui de l'Amérique. L'intervention de Trump pour arrêter la guerre de 12 jours était une situation historique et c'était formidable. Nous avons déjà vu 2 changements de régime en Iran, aucun n'a fonctionné. Alors pourquoi Israël n'a-t-il pas voulu finir le travail ? Je pense que l'histoire n'est pas encore terminée. Vous en êtes au 5e épisode, il nous reste encore 5 épisodes devant nous."