Ce député révèle l'instruction reçue : la question « De quel parti êtes-vous ? » au commissariat !

L'ancien député de l'AKP pour İzmir, Hüseyin Kocabıyık, avait été placé en garde à vue. Avant son interpellation, Kocabıyık avait tenu les propos suivants dans une interview accordée au journal Cumhuriyet :

« Ce qui a fait de Tayyip Bey une figure politique historique, ce sont les événements qu'il a subis et les épreuves qu'on lui a imposées le 28 février. En d'autres termes, ils ont organisé un coup d'État pour lui barrer la route. Ce coup d'État l'a porté au poste de Premier ministre, là où il se trouve aujourd'hui. Maintenant, il fait subir à son rival quelque chose de bien pire que ce qu'on lui a fait à l'époque. J'ai formulé cette phrase avec beaucoup de tristesse. Que l'on aime ou non Tayyip Erdoğan, il aurait pu occuper une place très importante dans notre histoire politique. Mais la politique qu'il mène ces derniers temps détruit toute sa légende. Je crains que, si cela continue ainsi, il ne laissera pas une biographie très brillante à l'histoire. »

IL RAPPELLE LES PROPOS D'ERDOĞAN EN 2001

Affirmant avoir également exprimé son opposition par le passé concernant Osman Kavala, Kocabıyık a déclaré : « Vous ne punissez pas Osman Kavala, vous êtes en train de pendre la justice turque. Regardez, en tant que personne ayant étudié l'histoire politique, je vous le dis : ceux qui rendent ces décisions illégales seront un jour inévitablement jugés par une justice indépendante et impartiale. C'est aussi clair que cela. »

Rappelant qu'Erdoğan avait déclaré dans un discours en 2001 que « de notre temps, la justice ne sera pas utilisée comme un outil de punition », Kocabıyık a poursuivi son intervention :

« J'ai dit : "La justice est utilisée à des fins politiques. Ne faites pas cela. Monsieur le Président, empêchez cela". Après cet appel, personne ne m'a demandé "Mon ami, pourquoi as-tu dit une chose pareille ?", mais ils ont immédiatement cherché à m'atteindre à travers mon épouse. Ils m'ont soi-disant puni. »

« CELUI QUI CONTESTE A FORCÉMENT QUELQUE CHOSE À PERDRE »

« Je n'aurais pas voulu dire cela, mais malheureusement, le système a été construit ainsi », a déclaré Kocabıyık, avant de poursuivre :

« Tout le monde a été impliqué d'une manière ou d'une autre dans une relation d'intérêt avec l'État. C'est-à-dire, pour certains c'est la femme, pour d'autres la fille, le fils, le gendre, le petit-fils... L'AK Parti distribue quelque chose à tout le monde. Ils m'en ont donné aussi. D'ailleurs, comme j'ai contesté certaines choses, ils les ont reprises. Ils avaient nommé ma femme gouverneure. À l'époque, deux ministres amis m'avaient appelé pour plaisanter en disant : "Comment on t'a cloué au sol". Le système est ainsi fait. Celui qui conteste a forcément quelque chose à perdre. C'est pour cela qu'ils se taisent ; il a fait embaucher son petit-fils, son gendre obtient des appels d'offres. Doit-il gâcher leur vie ? L'homme se tait. »

« LES CONSEILLERS N'ONT PAS AUTANT D'INFLUENCE QU'ON LE DIT »

Indiquant que les conseillers travaillant au Palais exercent un travail différent de celui des conseillers des années passées, Kocabıyık a déclaré : « Nous ne nous mêlions pas d'affaires qui ne nous regardaient pas et qui nous dépassaient. Nous préparions des dossiers sur les problèmes importants de la Turquie et les présentions aux dirigeants. C'est ainsi que fonctionne le conseil. Maintenant, un nouveau type de conseiller a été inventé. Il utilise le prestige, le téléphone et le véhicule du Palais, touche un bon salaire, s'occupe d'affaires étrangères au conseil et encourage le président à utiliser des outils plus autocratiques. »

Précisant que les conseillers tentent d'orienter Erdoğan, Kocabıyık a ajouté : « Ceux qui connaissent bien Tayyip Erdoğan savent qu'il n'est pas quelqu'un qui change facilement de direction sous l'influence de quiconque. Son propre monde et sa logique sont déterminants. Par conséquent, c'est toujours Erdoğan qui a le dernier mot. Les conseillers n'ont pas autant d'influence qu'on le dit. »

« ERDOĞAN NE PEUT PAS ÊTRE CANDIDAT TANT QU'İMAMOĞLU N'EST PAS LIBÉRÉ »

« Il existe une catégorie dans notre vie politique appelée les surprises de Devlet Bey », a déclaré Kocabıyık, suggérant que Bahçeli pourrait appeler à des élections anticipées à tout moment.

Affirmant qu'il n'y a qu'une seule condition pour la candidature d'Erdoğan, Hüseyin Kocabıyık a déclaré : « Erdoğan ne peut pas être candidat tant qu'İmamoğlu n'est pas libéré. C'est lié. »

Kocabıyık a déclaré ce qui suit :

« Une élection organisée sans qu'İmamoğlu ne sorte de prison ne serait pas légitime. Car vous avez pris un candidat ambitieux, soutenu par des millions de personnes, pour le mettre en prison et l'éliminer par la voie judiciaire. Personne ne croit aux allégations de corruption. Si İmamoğlu est libéré, certains problèmes constitutionnels concernant la candidature d'Erdoğan pourraient peut-être être surmontés.

Que tout le monde réfléchisse aujourd'hui à la raison pour laquelle Deniz Baykal a levé l'interdiction politique d'Erdoğan lors des élections de 2002. Parce que le président du CHP, Deniz Baykal, maître de conférences en sciences politiques, a vu après les élections du 3 novembre qu'un système dont Erdoğan serait absent n'aurait aucune légitimité. Dans une démocratie, si votre adversaire est entravé de manière injuste et illégale, votre propre légitimité devient également discutable. »

LA QUESTION « DE QUEL PARTI ÊTES-VOUS ? » AU COMMISSARIAT

Le député d'Istanbul Mustafa Yeneroğlu, qui a suivi la situation finale de Hüseyin Kocabıyık depuis le commissariat, a affirmé qu'avant d'être autorisés à entrer, on leur avait demandé de quel parti ils étaient.

Le message de Yeneroğlu est le suivant :

Nous arrivons au commissariat, nous précisons que nous sommes députés, ils nous demandent de quel parti nous sommes.

Il paraît que c'était l'instruction.

Est-ce le genre de pays que nous souhaitions, Monsieur Erdoğan ?

Ne voyez-vous pas, chers amis de l'AK Parti, que cette dérive est un régime de peur qui menace tout le monde !