Cengiz Topel Yıldırım accuse Mansur Yavaş de corruption, un membre du GİK du İYİ Parti réagit

Ayant décidé de se présenter aux élections locales de manière « libre et indépendante », le candidat du İYİ Parti à la mairie métropolitaine d'Ankara (ABB), Cengiz Topel Yıldırım, a pris pour cible le maire sortant Mansur Yavaş lors d'une émission en direct.

Avançant des allégations d'irrégularités et de corruption à l'encontre de Yavaş, Yıldırım a déclaré : « Nous demandons où sont passés les 5 milliards 928 millions qui devraient se trouver dans les caisses de la municipalité. La municipalité a subi une perte de 6 milliards 937 millions de TL en 5 ans. La municipalité n'a consacré que 3,27 % de ses 308 milliards de ressources aux aides sociales. »

Yıldırım s'est exprimé ainsi au sujet de Yavaş :

« Actuellement, le nombre de membres du personnel travaillant au sein du Département de la presse et de la communication d'Ankara sous la direction de Mansur Yavaş est d'environ 27 personnes. Le nombre de membres du personnel de la municipalité est de 27 personnes. Cependant, 308 personnes travaillent également au sein des entreprises municipales pour le Département de la presse et de la communication. Vous ne recevez aucun service de l'entreprise municipale, vous comptabilisez cela dans les dépenses de votre propre Département de la presse et de la communication au sein de la municipalité. Vous faites travailler 308 personnes. C'est ça, l'armée de trolls. L'argent versé à ces personnes en 5 ans est d'environ 739 millions. Avec le chiffre actualisé. Voilà la gestion municipale de Mansur Yavaş. Pourquoi ces 308 personnes ne sont-elles pas comptabilisées dans le budget du Département de la presse et de la communication ? Pourquoi dans le budget d'une autre entreprise ? »

LA RÉPONSE DE L'ÉQUIPE DE MANSUR YAVAŞ N'A PAS TARDÉ

La réponse de l'équipe de Mansur Yavaş aux allégations de Topel a été immédiate. La déclaration suivante a été faite :

« 278 membres du personnel travaillent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, en 3 équipes, ainsi que 153 employés du centre d'appels 153. Avec le personnel d'accueil aux 4 portes d'entrée, le nombre atteint 300. Ce personnel vient de BELKA, la société de personnel de la municipalité, vers le Département des travaux techniques, puis est affecté au département de la presse. Ce système existe depuis 20 ans. Le personnel ici est plus ancien. Si 300 membres du personnel étaient des trolls, la Cour des comptes ne le verrait-elle pas ? »

RÉACTION D'UN MEMBRE DU GİK DU İYİ PARTİ FACE À YILDIRIM

Une réaction à Yıldırım est également venue d'Uğurhan Ferudun Berat Tiryaki, membre du GİK du İYİ Parti. Publiant un message sur son compte de réseau social alors que l'émission en direct se poursuivait, Tiryaki a demandé au candidat de son parti à Ankara : « Au nom de quel principe légitiment-ils ce genre de politique de diffamation ? »

Voici la publication de Tiryaki :

Depuis le premier jour de sa campagne, notre candidat à la mairie métropolitaine d'Ankara,

Au lieu d'expliquer quel genre de gestion municipale il mènera, les projets qu'il réalisera et pourquoi il est « le meilleur »,

Il ne cesse de parler des corruptions et des irrégularités qu'il prétend que Mansur Yavaş et son administration ont commises, notamment dans les filiales municipales.

En tant que membre du İYİ Parti ayant travaillé dès les premiers instants du processus de fondation, ancien président provincial d'Ankara, actuellement membre du GİK et citoyen d'Ankara, je n'approuve absolument pas ce langage et cette méthode de campagne. Cependant, c'est le choix du candidat, c'est sa propre voie.

Il existe une dimension beaucoup plus importante de la question qui me dérange moralement et consciencieusement.

Il y a encore, au sein du Conseil d'administration général du İYİ Parti, et même parmi les vice-présidents du parti,

Des personnes dont eux-mêmes, leur conjoint, leur enfant, leur neveu, leur cousin ou leur parent

Sont membres du conseil d'administration des filiales liées à la municipalité métropolitaine d'Ankara.

Ce n'est pas caché ; c'est une situation ouverte, publique et connue.

C'est pourquoi je souhaite demander ici aux personnes concernées :

Ces personnes ou leurs proches,

Ont-ils été témoins jusqu'à présent des allégations de corruption mentionnées par le candidat du İYİ Parti ?

S'ils en ont été témoins, pourquoi se sont-ils tus ? Pourquoi continuent-ils leurs fonctions ?

S'ils n'en ont pas été témoins, si les allégations sont infondées, pourquoi restent-ils silencieux face à ces accusations ?

Au nom de quel principe légitiment-ils ce genre de politique de diffamation ?

Le İYİ Parti ne peut être utilisé comme un outil pour une approche qui confond la concurrence avec l'insulte et la politique avec la vengeance.

Le İYİ Parti, fondé avec l'ambition de diriger la Turquie et avec des cadres capables de le faire,

Ne peut être utilisé par personne comme un instrument de vengeance personnelle.

C'est pourquoi, concernant les allégations sur les filiales municipales mentionnées,

Les membres du İYİ Parti dont je sais qu'ils entretiennent des relations étroites avec ces filiales,

Ont l'obligation morale et consciencieuse de répondre devant l'opinion publique.