Commentaire de Günaydın (CHP) sur Akşener et Can Atalay : « Quelqu'un a-t-il entendu ces mots ? »

Le vice-président du groupe CHP, Gökhan Günaydın, a tenu une conférence de presse au Parlement.

Günaydın a fait des évaluations concernant la déchéance du mandat du député emprisonné du TİP, Can Atalay.

Günaydın a déclaré ce qui suit :

Des dialogues inacceptables entre la 3e chambre pénale de la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle. Par le passé, Numan Kurtulmuş a attendu la décision sur la violation des droits pour ne pas se retrouver dans la situation de Mustafa Şentop.

« LE PARCOURS DE BEKİR BOZDAĞ EST CONNU »

Le Parlement est-il une instance chargée de lire les décisions de justice ? Il ne l'a pas fait lire pour éviter cette situation. Cette décision a frappé les murs de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) comme un rappel à l'ordre de la Cour de cassation. Ce n'est pas seulement le président du Parlement, mais tous les députés qui auraient dû s'y opposer. Le groupe AKP et le groupe MHP n'ont exprimé aucune inquiétude ni tristesse. Alors, qu'a fait le président du Parlement ? Lorsque la Cour de cassation a insisté sur sa décision, c'est-à-dire lorsque l'article 153 de la Constitution a été ouvertement violé, qu'a fait le président du Parlement ? Il a dit : « Organisons cela à un moment où Bekir Bozdağ sera vice-président ici et où je serai moi-même à l'étranger ». Vous avez réussi ce timing « parfait ». Et vous êtes aux Émirats arabes unis. Alors je pose la question. Je ne ressens pas le besoin de demander quoi que ce soit à Bekir Bozdağ. Le parcours de Bekir Bozdağ est connu, ce qu'il est obligé de faire aujourd'hui est connu. Alors Numan Kurtulmuş, en faisant lire cette décision pendant que vous vous cachez aux Émirats arabes unis, fuyez-vous vos responsabilités ?

« ES-TU LE SOLDAT DE L'AKP ? »

Hier, à 14h45, nous avons tenu une réunion derrière le Bureau de la présidence. Il a dit : « Je vais faire lire cette décision ». Nous avons dit : « De quoi nous parlez-vous ? Essayez-vous de nous mettre devant le fait accompli en le disant 5 minutes avant l'ouverture du Parlement ? » Alors, comment le vice-président du groupe AKP obtient-il l'autorité de dire sur les chaînes de télévision à 11h30 que nous allons faire lire la décision ? Es-tu le soldat de l'AKP ? Ou es-tu vice-président ? Ces questions sont lourdes. Il ne faut pas rester sous le poids de ces questions. Malgré tout cela, il a exprimé qu'il ferait lire la décision.

DÉBATS SUR LA SÉANCE À HUIS CLOS

Des débats sur la séance à huis clos ont eu lieu. Nous avons essayé de maintenir à l'ordre du jour politique de la Turquie un sujet qui allait être réglé en 5 minutes, en le discutant pendant 2h30 à la TBMM. Lorsque la séance à huis clos est redevenue publique, des débats de procédure ont eu lieu. Le TİP a pu faire une intervention.

« LA COUR DE CASSATION N'A PAS UN TEL DROIT »

Nous voyons ici un manque de courtoisie politique qui ne donnera plus la parole au TİP. La Cour de cassation a-t-elle le pouvoir d'écrire au Parlement ? Cette fois, que fait la Cour de cassation ? Elle donne des instructions au Parlement. La Cour de cassation n'a pas un tel droit.

« QUELQU'UN A-T-IL ENTENDU CES MOTS ? »

Le greffier a rendu la décision de la Cour de cassation et a demandé qu'elle soit lue. Quelqu'un a-t-il entendu ces mots ? Est-ce parvenu aux médias écrits et visuels ? À ce moment-là, au milieu du bruit des députés, la décision lue par le membre du greffe n'a pas été entendue. Par conséquent, juridiquement, il n'y a pas de décision lue. Lors de la session de la TBMM qui s'ouvrira aujourd'hui, nous présenterons au Bureau de la présidence du Parlement notre objection de procédure selon laquelle cette lecture n'a pas eu lieu et doit être considérée comme nulle et non avenue sur le plan juridique. Nous verrons également l'attitude de la présidence du Parlement.

Le vice-président Bekir Bozdağ, après les travaux, au milieu du bruit et des huées, dit : « Voyant que je ne peux pas trouver l'occasion de travailler, je ferme l'Assemblée générale ». Que dit l'article 68 du règlement intérieur ? Il dit que si le calme ne peut être rétabli, il faut d'abord faire une pause, et si cela ne suffit pas, fermer le Parlement.

Par conséquent, il y a une illégalité manifeste. Disons les choses plus clairement. Şerafettin Can Atalay, qui devrait mener des activités législatives à la TBMM, est un condamné à Silivri. C'est une crise constitutionnelle profonde. Ce cadre a fait sortir la Turquie de son statut d'État de droit constitutionnel.

La balance dont vous avez déréglé le mécanisme finira par vous peser un jour. Nous ne voulons pas que la Turquie soit dans un tel chaos.

Günaydın a également répondu aux allégations de la dirigeante du Parti İYİ, Akşener, selon lesquelles les panneaux publicitaires destinés au maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, auraient été bloqués.

« LE PARTI İYİ REMPLIT LES CONDITIONS ET SE FAIT CONNAÎTRE »

Günaydın a déclaré ce qui suit :

Nous maintenons notre attitude de ne pas nous opposer à l'opposition. Le Parti İYİ décide lui-même où il se situe. Notre peuple, notre nation, est désormais fatigué des accords entre les partis. Nous sommes les exécutants d'une Alliance pour la Turquie. Nous montrons à notre peuple ce qui se passe. Notre peuple le remarque déjà.

Les principes, les règles et les relations commerciales concernant la manière dont une affiche doit être accrochée sont clairs. Ceux qui respectent les principes de ce commerce les accrochent dans de nombreux environnements extérieurs gérés par le secteur privé. Ni la municipalité métropolitaine d'Ankara, ni la municipalité métropolitaine d'Istanbul, ni la municipalité métropolitaine d'Izmir n'ont la possibilité de contrôler tous les espaces extérieurs et les affiches d'Ankara, d'Istanbul et d'Izmir.

Le Parti İYİ remplit également ces conditions. Il se fait connaître.