Commentaire d'İsmail Saymaz sur la crise du diplôme : il rappelle le cas de la fille de Hulusi Akar

L'enquête pour « faux diplôme » ouverte contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et candidat potentiel à la présidence du CHP, Ekrem İmamoğlu, continue de susciter des débats. Le chroniqueur de Halk TV, İsmail Saymaz, a souligné que des situations similaires sont interprétées différemment selon les personnes, en rappelant le parcours éducatif de la fille de l'ancien ministre de la Défense nationale, Hulusi Akar.

Saymaz a indiqué que la formation en biologie suivie par la fille d'Akar aux États-Unis n'était pas considérée comme équivalente aux facultés de médecine en Turquie, mais que la prescription était intervenue dans ce cas. En revanche, il a attiré l'attention sur le fait que la décision visant à contester la reconnaissance de l'université où Ekrem İmamoğlu a effectué son transfert latéral est soulevée 35 ans après les faits.

« AUCUN FONDEMENT JURIDIQUE »

Affirmant que les accusations concernant le diplôme universitaire d'İmamoğlu n'ont aucun fondement juridique, Saymaz a écrit que le dernier rapport du YÖK (Conseil de l'enseignement supérieur) contient également des détails qui réfutent ces allégations.

Transmettant que le bureau du procureur général d'Istanbul examine le rapport reçu de la RTCN dans le cadre de l'enquête ouverte, Saymaz a souligné qu'aucun élément criminel n'a été trouvé dans le document, hormis des questions de « reconnaissance et de conformité procédurale » concernant le processus de transfert latéral d'İmamoğlu. Il a également précisé que la « condition de reconnaissance » n'était pas en vigueur dans les règlements en 1990 et qu'elle ne pouvait donc servir de base aux accusations.

Rappelant que par le passé, l'Université américaine de Girne n'était pas reconnue par le YÖK mais que cette décision a été modifiée par la suite, Saymaz a noté que le transfert latéral d'İmamoğlu avait été effectué conformément aux règles de l'époque. Par conséquent, il a affirmé qu'il était juridiquement impossible d'annuler le diplôme ou d'ouvrir une enquête pénale contre İmamoğlu.

L'ENQUÊTE OUVERTE SUR LA FILLE D'AKAR A ÉTÉ CLASSÉE POUR PRESCRIPTION

Rappelant que par le passé, la fille de Hulusi Akar avait intégré la faculté de médecine de l'Université Hacettepe et obtenu son diplôme alors qu'elle n'avait pas d'équivalence pour ses études de biologie aux États-Unis, et que l'enquête ouverte neuf ans plus tard avait été classée pour cause de prescription, Saymaz a déclaré que cette même prescription était ignorée dans le cas d'İmamoğlu, écrivant ce qui suit :

« Supposons un instant que le maire de l'İBB ait effectué son transfert en violation des décisions du YÖK et des procédures.

Il n'y a pas d'usurpation de pouvoir pour que l'acte soit considéré comme nul et non avenu.

Il n'y a pas de falsification pour qu'il soit annulé.

S'il y a une erreur administrative, selon les décisions du Conseil d'État, la décision aurait dû être révoquée dans les 60 jours. Si elle ne l'est pas, elle est considérée comme un droit acquis.

En effet, la fille de l'ancien ministre de la Défense nationale, Hulusi Akar, a intégré la faculté de médecine de l'Université Hacettepe et a commencé à exercer en tant que médecin alors qu'elle n'avait pas d'équivalence pour ses études de biologie aux États-Unis. L'enquête ouverte neuf ans plus tard a été classée pour cause de prescription.

La prescription qui s'applique sans encombre pour la fille d'Akar est interrompue lorsqu'il s'agit d'İmamoğlu.

Voyons, même si vous commettez le crime le plus grave en Turquie, une plainte doit être déposée dans les 20 ans et une décision doit être rendue dans les 30 ans.

Même s'il y avait une infraction, 35 ans se sont écoulés depuis l'obtention du diplôme d'İmamoğlu.

Le diplôme d'İmamoğlu ne peut être annulé, c'est le premier point.

Deuxièmement, aucune enquête pénale ne peut être ouverte contre İmamoğlu. »

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

S. Akar, la fille de Hulusi Akar, avait effectué un transfert latéral vers la faculté de médecine de l'Université Hacettepe en 2003, après avoir suivi une formation en biologie en Amérique. Ce transfert avait été effectué bien qu'il fût su que la biologie et la faculté de médecine n'étaient pas équivalentes. Une inspection menée par un inspecteur, conclue pour cause de prescription, avait révélé que le transfert était irrégulier. Cependant, malgré l'ouverture d'une enquête suite à une plainte déposée à l'époque, aucune sanction n'avait été appliquée. L'événement avait également suscité des critiques selon lesquelles les membres du Conseil de surveillance du YÖK de l'époque avaient ignoré les conditions d'équivalence.