Crise au Parlement avant même l'installation du YENİ Parti ! Une demande remarquée de la direction « nulle » du CHP
La direction « nulle » (mutlak butlan) du CHP a fait valoir, dans une requête adressée à la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), que l'étage du groupe, les bureaux et les couloirs occupés par le CHP au Parlement ne pouvaient être transférés au YENİ Parti. La demande exige que les espaces de groupe actuels soient préservés dans le cadre de la continuité institutionnelle du CHP et qu'une allocation distincte soit faite pour le YENİ Parti.
12punto
La direction « nulle » du CHP a déposé une requête auprès de la présidence de la TBMM concernant l'attribution des bureaux et des couloirs du YENİ Parti au sein du Parlement.
Dans cette requête, il est soutenu que si le changement du nombre de députés peut affecter les rangs de l'Assemblée générale et les besoins en services, il ne crée pas pour autant une règle de « succession » permettant aux espaces de groupe existants, alloués aux partis politiques, d'être automatiquement transférés à un nouveau parti.
La requête précise : « L'étage du groupe, les bureaux des vice-présidents de groupe, les salles de réunion et les unités de soutien actuellement utilisés par le CHP doivent être préservés dans le cadre de la continuité institutionnelle du CHP. »
QUELS SONT LES ARGUMENTS AVANCÉS DANS LA REQUÊTE ?
Le texte souligne que l'organisation des espaces de travail à la TBMM relève de la compétence de l'administration parlementaire. Il est indiqué que l'agencement des sièges de l'Assemblée générale et l'attribution des espaces administratifs au sein du bâtiment ne sont pas la même procédure ; le premier mettant en avant le poids politique et la visibilité, tandis que le second privilégie la continuité du service public, les capacités physiques et la décision administrative.
La requête soutient également que la formation d'un nouveau groupe ne crée pas de droit automatique sur les bureaux et les couloirs du parti dont les membres sont issus. Il est noté que, dans les pratiques précédentes, des méthodes telles que la recherche d'espaces séparés pour les nouveaux groupes, la réalisation de travaux de cloisonnement ou la mise en œuvre de solutions progressives ont été suivies.
Précisant que l'utilisation actuelle allouée au CHP ne constitue pas une « revendication de propriété » mais une demande de maintien de l'interlocution institutionnelle et de la continuité du service, la requête soutient que les besoins de travail du nouveau groupe doivent être satisfaits séparément par la présidence de la TBMM.
Le texte cite en exemple des pratiques passées, notamment la détermination d'un nouveau couloir et l'évacuation de bureaux pour le Parti Saadet en 2023, ainsi que la réattribution des anciens bureaux du FP et des locaux utilisés pour des fonctions institutionnelles pour l'ANAVATAN en 2005.