Crise au sein du parti İYİ : « Peut-on diriger un parti avec un sentiment de vengeance ? »

Les tensions ne retombent pas au sein du parti İYİ après la démission de deux personnalités importantes du parti. 

L'éditorialiste du journal Sözcü, İsmail Saymaz, a soulevé dans son article d'aujourd'hui l'allégation selon laquelle la présidente du parti, Meral Akşener, aurait déclaré à propos du député de Sakarya, Ümit Dikbayır, et du député d'Ankara, Adnan Beker : « Qu'ils dégagent ! »

« UNE VAGUE DE DÉMISSIONS POURRAIT DÉFERLER »

Indiquant par ailleurs qu'il est prétendu que les lignes téléphoniques fixes du parti İYİ seraient sur écoute, Saymaz a écrit : « Au cœur des allégations, il y a la rumeur selon laquelle un million de TL aurait été perçu auprès de chacun des candidats aux législatives. Il semble que les tensions ne s'apaiseront pas au sein du parti İYİ. Une vague de démissions pourrait déferler. »

« PEUT-ON DIRIGER UN PARTI AVEC DE LA COLÈRE ? »

Rappelant que la semaine dernière, Ümit Dikbayır a été accusé par Akşener d'« avoir fait examiner ses comptes bancaires et d'avoir établi des relations financières avec des municipalités », Saymaz a rapporté qu'après cet article, Dikbayır a déposé une pétition auprès du groupe parlementaire du parti İYİ à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et auprès du Conseil de discipline pour que ces accusations fassent l'objet d'une enquête. Saymaz a déclaré : « Dikbayır affirme qu'il attendra jusqu'à la semaine prochaine et que, si aucune évolution n'a lieu, il s'adressera au parquet pour demander l'examen de ces allégations et déposera une pétition auprès de la TBMM pour demander la levée de son immunité parlementaire. »

Saymaz a rapporté les déclarations suivantes de Dikbayır à ce sujet :

« Peut-on diriger un parti avec des ragots et de la diffamation ? Ils dirigent le parti avec un sentiment de vengeance. J'ai la conscience tranquille et la tête haute. Akşener a cru à ces allégations. Je ne comprends même pas comment elle a pu y croire. »

« Nous avons présenté Yavaş et İmamoğlu comme vice-présidents. Nous avons dit : “Istanbul et Ankara réussissent”. Comment allons-nous l'expliquer maintenant ? Pendant quatre ans, j'ai raconté ce que Yavaş a fait à Sakarya. Comment cela va-t-il se passer ? Je ne trouve pas cela juste. Nous aurions pu laisser la décision aux provinces. Les provinces se seraient mises d'accord entre elles. Peut-on diriger un parti avec ambition, un sentiment de vengeance et de la colère ? C'est dommage, c'est un péché ! Je pose la question : Ankara, Istanbul… Si ces municipalités n'étaient pas dans l'Alliance de la Nation, le 29 octobre aurait-il pu être célébré ainsi ? »