Crise TKP-SMF : la candidature de Maçoğlu est-elle menacée ?

Le Parti communiste de Turquie (TKP) avait investi le maire de Tunceli, Fatih Mehmet Maçoğlu, comme candidat à Kadıköy. Membre de la Fédération des assemblées socialistes (SMF), Maçoğlu avait été élu maire, d'abord à Ovacık puis à Tunceli, en tant que candidat du TKP dans le cadre de l'alliance SMF-TKP lors des deux derniers scrutins.

Suite à la candidature de Maçoğlu à Kadıköy, un article publié dans Gazete Patika, organe de presse de la SMF, contenant de lourdes accusations à l'encontre du TKP, a provoqué une crise entre les deux organisations. L'hypothèse d'une rupture de l'alliance a été avancée. Le secrétaire général du TKP, Kemal Okuyan, s'est exprimé à ce sujet auprès du journal Cumhuriyet.

« NOUS N'HÉSITERIONS PAS UNE SECONDE »

Tout en affirmant que Maçoğlu reste leur candidat, Kemal Okuyan a déclaré :

« Lorsque nous tendons la main et qu'elle est saisie, nous ne la lâchons pas facilement. Nous menons un travail efficace. Si M. Maçoğlu ou quelques personnes avec qui nous discutons depuis des années disent : "Oui, nous adhérons à cet article", nous leur souhaiterons bonne chance et nous n'hésiterons pas une seconde. Comme je l'ai dit, ils peuvent se présenter aux élections à Kadıköy, tout comme à Dersim, sous l'étiquette du DEM ou d'un autre parti. Cependant, d'un autre côté, Maçoğlu est devenu une valeur importante de la lutte pour le socialisme en Turquie grâce à son caractère populaire, son honnêteté, son travail acharné et l'influence politique du TKP ; il a encore beaucoup à faire. Nous faisons tout notre possible contre les tentatives directes ou indirectes visant à lui mettre des bâtons dans les roues. »

LA CRITIQUE DU TKP DANS LE JOURNAL DE LA SMF

Dans l'article paru dans Gazete Patika, organe de la SMF, le TKP était accusé d'être « bourgeois nationaliste » et « réactionnaire ». Le texte, qui critiquait les déclarations du TKP concernant les attaques terroristes du PKK, contenait les passages suivants :

« Adopter une position sur les attitudes et déclarations concernées du TKP dans le cadre de la lutte idéologique et de la critique est une question concrète ; il est nécessaire et c'est un devoir d'exposer ses aspects bourgeois-réactionnaires. Cependant, la question de savoir quelle doit être cette position et comment elle doit être adoptée est une tout autre affaire. Alors qu'une position fondée sur la persuasion et la conquête sur le terrain de la critique et de la lutte idéologique est juste, il est erroné de rompre totalement les relations, d'isoler absolument et de pousser vers l'ennemi.

Plus clairement, s'il est juste d'exposer les aspects bourgeois et réactionnaires du TKP sur la base de la lutte idéologique, il est erroné de l'exclure totalement et de l'isoler complètement. Bien que le TKP possède une structure bourgeoise nationaliste, réactionnaire, social-chauvine et étatiste, il n'est pas contre-révolutionnaire. »