Débat sur la Cour de cassation à la Grande Assemblée nationale de Turquie

Alors que la plainte déposée par la 3e chambre de la Cour de cassation contre les membres de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Can Atalay reste au cœur de l'actualité, une polémique a éclaté à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) entre la députée du Parti des travailleurs de Turquie (TİP), Sera Kadıgil, et la vice-présidente du groupe AKP et députée d'Ankara, Leyla Şahin Usta.

« UNE CRISE A ÉTÉ CRÉÉE POUR RÉDIGER UNE NOUVELLE CONSTITUTION »

La députée du TİP, Mme Kadıgil, a déclaré : « On ment constamment. Une crise a été créée dans le but de rédiger une nouvelle Constitution. » Elle a ajouté : « Nous avons une Cour de cassation qui ne respecte pas un article de la Constitution. Si vous ne pouvez pas nommer cela, vous ne pouvez pas vous qualifier de députés, et vous n'avez pas le droit de siéger sur ces bancs, car s'il n'y a pas de Constitution, il n'y a pas de députés, il n'y a pas de président, il n'y a pas de ministre ! S'il n'y a pas de Constitution, il n'y a plus d'État légitime ! »

« NOUS N'ACCEPTONS JAMAIS UNE TELLE ACCUSATION »

Les propos de Mme Kadıgil ont suscité des réactions sur les bancs de l'AKP. La vice-présidente du groupe AKP, Mme Usta, a répliqué : « Nous n'acceptons jamais une telle accusation. Un député n'a le droit, ni à la tribune ni à sa place, de traiter un autre député de menteur. Traiter un député de menteur ne sied absolument pas. Nous savons que ceux qui considèrent leurs propres vérités comme absolues traitent les autres de menteurs. Je pense que la députée a un problème de ce genre. »

« VOUS N'AVEZ LE DROIT DE TRAITER PERSONNE DE MENTEUR »

Posant la question : « Pourquoi a-t-on si peur, pourquoi hésite-t-on à rédiger une Constitution ? », Mme Usta a ajouté : « Je ne comprends pas cela. La volonté de Mme Sera ne prévaut pas sur la volonté de cette nation. Vous n'avez le droit de traiter personne de menteur. »

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation avait déposé une plainte contre les membres de la Cour constitutionnelle, qui avaient statué en faveur de la libération de Can Atalay, élu député du TİP après son incarcération dans le cadre du procès Gezi, estimant que ses droits avaient été violés. Affirmant que la Cour constitutionnelle avait outrepassé ses compétences en violant la Constitution et que la décision de la Haute Cour ne devait pas être suivie, la Cour de cassation avait également notifié la Grande Assemblée nationale de Turquie afin que le mandat de député de Can Atalay soit révoqué.