Déclaration d'Ali Babacan sur la candidature d'Erdoğan : "Il ne devrait pas insister davantage"

Le président du parti DEVA, Ali Babacan, a rencontré le président du CHP, Özgür Özel. Après l'entretien qui s'est tenu au siège du parti DEVA, M. Babacan s'est présenté devant la presse aux côtés du président du CHP, Özgür Özel, et a déclaré ce qui suit :

“LE VÉRITABLE ENJEU DE NOTRE PAYS EST LA DIFFICULTÉ DE VIVRE”

"Nous avons évalué ensemble la situation générale du pays. Nous avons partagé nos préoccupations communes. La priorité numéro un de nos citoyens, si vous descendez dans la rue et interrogez cent personnes, ce sont les problèmes liés à la difficulté de vivre. Ils parlent du chômage, ils disent que la pauvreté s'est largement répandue. Et c'est en réalité le véritable enjeu de notre pays. C'est la priorité absolue."

“SANS DROIT ET SANS JUSTICE, LE SUCCÈS EST IMPOSSIBLE”

“Lorsque nous examinons les causes, lorsque nous cherchons à comprendre pourquoi nous vivons ces problèmes, nous constatons que tous les problèmes liés au droit et à la justice finissent par frapper l'économie. Si nous regardons où nous en sommes en matière de droit et de justice, vous savez que l'indice de l'État de droit a été publié ces deux dernières semaines. L'indice de transparence a été publié, ainsi que d'autres indices internationaux... Dans les deux cas, la Turquie est au plus bas. Lorsqu'on ne parvient pas à atteindre une certaine performance, un certain niveau en matière de droit et de justice, il est impossible de réussir sur le plan économique. Cela n'a pas fonctionné et cela ne fonctionnera pas..."

“LA VOIX DES COMMERÇANTS ET DES PME EST LA VOIX DE L'AVENIR DE CE PAYS”

“Que ce soit l'Union des chambres (TOBB) ou le TÜSİAD, ce sont des organisations vraiment importantes. L'Union des chambres dispose d'une base de membres beaucoup plus large. Elle représente de nombreuses organisations, jusqu'aux petits commerçants, ainsi que les PME. Les positions exprimées par ces deux organisations sont importantes au regard des publics qu'elles représentent. Cependant, je l'avais déjà dit lors d'une émission télévisée il y a quelques jours. Le gouvernement a mis le monde des affaires sous une pression considérable. Plus vous employez de travailleurs, plus votre activité est importante, et plus cette pression peut être forte. Mais l'important est ceci : voulons-nous une poignée de personnes riches en Turquie, ou voulons-nous un enrichissement global ? Un pays où le bâton judiciaire est utilisé, où seules les entreprises soutenues par le gouvernement peuvent travailler, où les autres voient leurs activités entravées, devient un pays où la répartition des revenus se dégrade, où la pauvreté augmente, mais où il ne reste qu'une poignée de riches. Par conséquent, si le monde des affaires souhaite un environnement commercial transparent et compétitif, s'il veut un pays où le droit et la justice fonctionnent et où l'enrichissement est collectif, alors leurs voix doivent être un peu plus fortes sur les questions nationales. Ainsi, la déclaration faite aujourd'hui par le TÜSİAD est positive. Nous disons oui, mais ce n'est pas suffisant. Nous voulons une voix plus forte. Car la voix des commerçants et des PME est la voix de l'avenir de ce pays. Et les porte-paroles des commerçants et des PME sont ces deux organisations, le TÜSİAD et le TOBB.”

“QUEL QUE SOIT LE PARTI VISÉ PAR UNE PROCÉDURE JUDICIAIRE INJUSTE, NOUS NOUS TENONS À SES CÔTÉS”

“La pression que le pouvoir exerce sur l'opposition par la voie judiciaire, la pression sur les municipalités, sur les médias et les journalistes, sur la société civile et le monde des affaires, et enfin sur le milieu artistique, qui s'est intensifiée ces derniers mois, est inacceptable. Les deux indicateurs les plus importants du bon fonctionnement de la démocratie dans un pays sont, d'une part, les libertés, la liberté d'expression et la liberté de la presse, et d'autre part, le fonctionnement effectif du système judiciaire. Ce sont peut-être les deux critères les plus importants de la démocratie. Surtout si le pouvoir utilise la justice pour se maintenir, en ignorant la séparation des pouvoirs et en jetant aux oubliettes tout le système de poids et contrepoids, s'il maintient constamment le bâton judiciaire au-dessus de l'opposition et des médias, c'est une situation inacceptable. Sur ces questions, nous adoptons une position catégorique : quel que soit le parti, si une procédure judiciaire injuste est engagée contre lui, nous nous tenons inconditionnellement aux côtés de ce parti et nous exprimons clairement notre soutien. Nous manifestons notre position aussi bien par des actions concrètes que par le soutien apporté par notre solide équipe juridique.”

“NOUS DEVONS ÊTRE LES DÉFENSEURS DU DROIT ET DE LA JUSTICE”

“Nous constatons que le CHP a également été soumis à une forte pression par la voie judiciaire au cours de la période écoulée. Je transmets à nouveau mes vœux de solidarité au président des Jeunesses du parti. Il y a une pression croissante sur les municipalités. Il y a aussi des pressions sur d'autres partis. Mais ces pressions ne nous intimideront pas. Peu importe l'intensité de la pression, pour ouvrir la voie à la démocratie en Turquie, nous devons être les défenseurs des élections, du droit et de la justice. La raison d'être principale des partis politiques, en particulier ceux de l'opposition, quoi qu'en disent les uns ou les autres, est de défendre et de faire vivre les libertés en Turquie, et de ne jamais renoncer à la lutte pour le droit et la justice... Nous avons eu un bel échange de vues sur ces sujets, et nous avons pu confirmer à nouveau à quel point nos approches sont proches. Je remercie encore une fois le cher président pour sa visite.”

“IL NE NOUS EST PAS POSSIBLE DE COMMENTER LE PROCESSUS INTERNE D'UN PARTI”

“Autrefois, dans l'ancien système, la fonction de Premier ministre était vraiment importante. Les partis politiques et leurs présidents concouraient avec l'objectif et la prétention de devenir le Premier ministre du pays. Dans le système actuel, la présidence est devenue une question très importante, une fonction directement élue par le vote du peuple. Sans aucun doute, le processus par lequel chaque parti politique détermine son propre candidat à la présidence est une affaire interne. Chaque parti respecte et observe le processus interne des autres. Il ne nous est pas possible de commenter le processus interne d'un parti.”

“GÉRER LE PAYS AVEC UN STYLE DU TYPE ‘JE NE RECONNAIS PAS LE DROIT, JE FAIS CE QUE JE VEUX’ PEUT ENTRAÎNER LE PAYS DANS UN MARÉCAGE”

“Dans les démocraties, la volonté du peuple est fondamentale. Être élu, l'urne, est le sacré de la démocratie. Mais en même temps, les démocraties tirent leur sens du droit. Si nous considérons une démocratie sans droit comme se résumant uniquement aux urnes, cela peut même mener le pays au chaos. Le fait que des élus gèrent le pays avec un style du type ‘Je suis élu, je ne reconnais pas le droit, je fais ce que je veux’ peut entraîner le pays dans un marécage. Nous abordons cette question d'un point de vue purement fondé sur des principes.”

“L'EXERCICE PROLONGÉ DU POUVOIR D'ÉTAT PROVOQUE UNE IVRESSE DU POUVOIR”

“D'un point de vue fondé sur des principes, il y a une Constitution ici, et notre évaluation se base sur cette Constitution... M. Erdoğan en est déjà à son troisième mandat. Nous sommes un parti politique qui a déposé une requête auprès du Conseil électoral suprême (YSK) à ce sujet. Vous savez, avant les élections de 2023, nous avons déposé une requête en disant : ‘C'est désormais le troisième mandat de M. Erdoğan, par conséquent, il n'est pas possible qu'il soit à nouveau candidat.’ Le YSK a évalué la situation différemment, ils ont dit : ‘La Constitution a été modifiée en 2017, nous avons remis le compteur à zéro, il a à nouveau le droit.’ Nous ne sommes pas d'accord. Lorsque nous faisons une évaluation d'un point de vue juridique, nous avons une ligne cohérente qui remonte à avant les élections de 2023. C'est le premier point. Le second, ce sont les principes universels de gouvernance. C'est une vérité établie dans notre histoire récente et dans de nombreuses régions du monde : l'exercice prolongé du pouvoir d'État provoque une ivresse du pouvoir. Le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument.”

“LA SIGNATURE D'ERDOĞAN FIGURE SOUS LA RÈGLE DES TROIS MANDATS”

“Pour éviter le culte du chef et permettre un renouvellement sain des ressources humaines au sein des partis politiques, la règle des trois mandats a été inscrite dans l'acte constitutif de l'AK Parti, et la signature de M. Erdoğan figure également sur cet acte. Nous avions mis en place cette règle des trois mandats à l'époque en prévoyant ces choses. Par conséquent, que ce soit du point de vue des principes universels de gouvernance ou en regardant l'acte constitutif de l'AK Parti, nous conseillons à M. Erdoğan, en tant qu'ancien ami, de réaliser un processus de transition qui ouvre la voie à d'autres.”

“IL N'EST PAS JUSTE D'INSISTER DAVANTAGE”

“Par conséquent, que nous regardions du point de vue de la Constitution, de l'acte constitutif de l'AK Parti ou des principes universels de gouvernance, nous pensons qu'il n'est plus juste qu'il soit à nouveau candidat. Le YSK pourrait faire une autre évaluation, le Parlement pourrait peut-être prendre une décision d'élections anticipées d'une manière ou d'une autre. Ils pourraient dire : ‘Nous avons regardé, nous avons ouvert la voie’, ceci ou cela... Des choses forcées peuvent être faites. Mais nous pensons qu'il n'est pas juste d'insister davantage. Nous pensons à cela pour notre pays. Nous rappelons même cette vérité une fois de plus à tous nos citoyens qui portent l'AK Parti et M. Erdoğan dans leur cœur.”