Déclaration du Diyanet sur Halil Konakçı : l'enquête est toujours en cours
Le vice-président des Affaires religieuses (Diyanet), Hüseyin Hazırlar, a répondu aux questions des députés au Parlement turc. Hazırlar a affirmé que le dossier concernant Halil Konakçı n'était pas clos.
12punto
Lors d'une présentation devant la Commission d'enquête sur les incidents scolaires et les risques numériques à Şanlıurfa et Kahramanmaraş au Parlement turc (TBMM), le vice-président des Affaires religieuses, Hüseyin Hazırlar, a répondu aux questions des députés.
En réponse à une question du député CHP de Şanlıurfa, Mahmut Tanal, concernant le prédicateur Halil Konakçı, Hazırlar a déclaré : « L'enquête concernant Halil Konakçı est toujours en cours ». Alors qu'il a été rappelé que l'enquête avait été ouverte il y a environ un an et demi, le fait que le dossier ne soit toujours pas finalisé a suscité des interrogations.
Lors de la réunion de la commission, Hazırlar a également répondu à certaines allégations concernant le personnel du Diyanet. Il a précisé qu'ils n'avaient aucun employé nommé « Mehmet Ali Çavuşlu » et a indiqué qu'Ahmet Mahmut Ünlü, connu dans l'opinion publique sous le nom de « Cübbeli Ahmet », n'était pas non plus un employé du Diyanet.
Fournissant des informations sur les activités de conseil spirituel du Diyanet, Hazırlar a expliqué que les conseillers spirituels suivaient des formations certifiées. Il a ajouté que le personnel recevait des formations sur l'éducation aux médias, les effets du monde numérique sur les enfants et les jeunes, ainsi que sur le développement d'une identité saine.
LE DÉBAT SUR LE FETÖ ÉGALEMENT ÉVOQUÉ
Prenant la parole au sein de la commission, le député AKP d'Erzurum, Mehmet Emin Öz, a soutenu que le Diyanet aurait dû utiliser un langage religieux plus efficace contre le FETÖ avant le 15 juillet. Öz a exprimé qu'une définition religieuse ayant un écho dans la société pourrait être efficace contre cette structure au discours religieux prédominant.
Dans son évaluation, Öz a déclaré : « Vous les appelez terroristes, mais dans l'esprit de ces gens, il existe un type de terroriste, et cela ne correspond pas à ce type car l'homme fait la prière ».
Répondant à cette critique, Hazırlar a affirmé que le Diyanet utilisait des concepts tels que « mouvement de corruption », « exploitation organisée de la religion » et « de l'organisation au coup d'État » pour désigner le FETÖ. Hazırlar a indiqué que la présidence avait déjà fait des déclarations à ce sujet et qu'elle « continuait courageusement à faire entendre sa voix ».
Le député indépendant Ümit Dikbayır avait annoncé le 12 février 2025 qu'il avait été entendu dans le cadre de l'enquête ouverte suite à une plainte concernant Halil Konakçı.