Appel de Bakırhan (DEM Parti) au Parlement pour une commission sur le « processus de résolution » : « Qu'elle soit présidée par le CHP »

Les coprésidents du DEM Parti, Tülay Hatimoğulları et Tuncay Bakırhan, ont fait des déclarations à la presse à Istanbul.

Selon les informations de Can Uğur pour Cumhuriyet, Tuncer Bakırhan a déclaré que si un processus devait commencer, il ne pourrait se faire par de simples gestes, mais par des mesures concrètes. Soulignant la nécessité d'un tel processus, Bakırhan a ajouté : « Je ne sais pas si c'est le bon moment, nous le verrons tous ensemble. » 

« J'ESPÈRE QUE CELA SE TRANSFORMERA EN PROCESSUS »

Bakırhan a déclaré ce qui suit : 

« J'espère que cela se transformera en processus. Mais pour que nous puissions parler de "processus" à l'heure actuelle, certaines mesures de bonne volonté doivent être prises. Il existe une profonde méfiance. Nous avons déjà vécu un processus de résolution. Il ne peut y avoir de nouveau processus de façade. Une nouvelle politique, un nouveau processus ne peuvent commencer par des menaces. Pas plus tard qu'il y a quelques jours, près de 270 de nos responsables de parti ont été placés en garde à vue. Nos coprésidents provinciaux et de district sont arrêtés. Des dépouilles de prisonniers malades sortent encore des prisons. Je pourrais énumérer bien d'autres choses. Nous essayons d'observer, de comprendre et d'analyser ce qui se passe. Nous en discutons au sein de nos propres instances. » 

« LA LEVÉE DE L'ISOLEMENT D'ÖCALAN »

Tülay Hatimoğulları a également exprimé des points de vue remarquables sur le sujet. À la question concernant l'allégation de la journaliste Amberin Zaman selon laquelle des entretiens auraient eu lieu entre le chef emprisonné de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, et Kandil (la direction du PKK), Hatimoğulları a répondu :  

Nous n'avons aucune information concernant l'article d'Amberin Zaman. Nous ne savons pas non plus s'il existe une situation de rencontre concernant İmralı. Nous avons rencontré Demirtaş, Figen Yüksekdağ et Selçuk Mızraklı. La position du DEM Parti est claire. Le DEM Parti est en faveur de la paix. Nous traversons une guerre. C'est pourquoi l'instauration de la paix est si importante. S'il doit y avoir un processus, cela ne peut pas se limiter à une poignée de main. Il doit y avoir un assainissement du terrain. Nos amis en prison pensent également la même chose.

Hatimoğulları a expliqué ce qu'elle entendait par l'insistance sur l'« assainissement du terrain » en déclarant : « L'application des décisions de la Cour constitutionnelle et de la Cour européenne des droits de l'homme, la prise de mesures juridiques pour remédier aux préjudices causés par les décrets-lois, la mise en œuvre d'un processus juridique visant à empêcher que de telles pratiques arbitraires ne se reproduisent, l'élargissement de l'espace démocratique et la levée de l'isolement imposé à Abdullah Öcalan. »  

POURQUOI BAHÇELİ SALUERAIT-IL ?

Concernant la question de savoir si le processus entamé par une poignée de main est lié à une nouvelle constitution, voici les points saillants de la réponse de Bakırhan :  

Ce n'est pas une situation très surprenante. Les développements intérieurs et extérieurs nous poussent dans une direction. Nous parlons du problème le plus important et le plus fondamental de la Turquie : la question kurde... Nous parlons d'un problème qui a englouti 3 000 milliards de dollars de ce pays. Les 3 000 milliards de dollars de notre pays, dont le déficit extérieur est de 512-513 milliards de dollars, ont été dépensés pour la sécurité, l'industrie de la défense et pour empêcher les Kurdes de parler leur langue maternelle. « Instrumentaliser pour la Constitution », un « pré-investissement » pour une élection dont la date n'est même pas connue ; à mon avis, ces deux titres ne suffisent pas à expliquer cela.

Cela fait plusieurs jours que je suis le débat qui lie cela à la Constitution et qui va jusqu'à dire que nous avons été trompés. Même si nous, en tant que parti, étions trompés, le peuple kurde irait-il voter ? Je ne sais pas s'il y aura un processus, mais il y a une volonté de tirer des leçons des processus précédents. À en juger par les discours de M. Bahçeli, il a lui-même déterminé les interlocuteurs du problème. Il a lancé un appel à Kandil. Il a lancé un appel à İmralı. Il a lancé un appel au DEM Parti. Exactement comme nous le disions ; comme ce problème est multi-acteurs, très complet et s'adresse à un large terrain, je pense qu'il y a une lecture de cela.

La modification constitutionnelle est une question distincte. La Constitution ne se fait pas seulement avec les partis politiques. Nous parlons d'un contrat social. Je pense qu'il faut observer un peu. Mais l'esprit qui dirige ce pays veut-il vraiment instrumentaliser ce processus ? Veut-il arriver quelque part ? En tirant des leçons du passé, trouve-t-il vraiment un chemin sincère vers la résolution de ce problème ? Nous essayons aussi de comprendre cela. Nous ne sommes pas un parti politique ou un mouvement politique qui dirait « non » à toute mesure ou initiative sincère. Les prisons sont pleines de nos membres. Des administrateurs nommés (kayyım) nous sont imposés... Ceux qui sont placés en garde à vue, arrêtés, poursuivis, traduits en justice, c'est nous. Ceux qui sont massacrés, c'est nous. Avec des politiques spéciales et un droit à deux vitesses, la région est officiellement devenue le centre de la drogue, de la prostitution, des affaires criminelles et de la corruption. Un parti qui vit un résultat aussi grave et qui souhaite le plus la résolution du problème ne peut rester insensible aux mains, aux mesures, aux discours et aux initiatives sincères. C'est pourquoi nous n'avons pas la possibilité de refuser par avance. Si nous voyons de la sincérité, nous n'avons à demander la permission à personne. Nous sommes le troisième plus grand parti de Turquie. Pourquoi devrions-nous rencontrer quelqu'un à huis clos ? Nous nous asseyons et discutons ouvertement, et nous partageons cela avec l'opinion publique.

Tuncer Bakırhan a répondu à la question sur ce qui s'est passé lors de la poignée de main du leader du MHP, Devlet Bahçeli, et s'ils s'attendaient à une telle démarche, comme suit :

« BAHÇELİ A SALUÉ DEUX FOIS AVEC SES MIMIQUES »

Y avait-il quelqu'un ici qui attendait que Bahçeli vienne et dise « Nous devons assurer la paix en Turquie » ? Ce n'était pas quelque chose auquel nous nous attendions, je le dis. Nous avons même pensé qu'il venait vers nous, ou qu'il sortait par là car il y avait une sortie entre nous et le groupe SAADET. Notre vice-présidente de groupe, Gülistan Hanım, était à mes côtés. Elle m'a dit à l'oreille : « Président, Bahçeli a salué deux fois avec ses mimiques ». J'ai dit : « Ne fais pas ça, pourquoi te saluerait-il ? »

Je pense que c'était quelque chose de préparé, calculé et discuté à l'avance. Il a bien fait de venir. J'y attache de l'importance. Le Parlement existe justement pour un tel terrain. Sur ce terrain, il n'y a rien de plus naturel que les partis politiques se serrent la main, se réunissent, discutent et négocient les problèmes. Sinon, le Parlement lui-même n'a plus de sens.

LE SUJET DE L'AUTO-CRITIQUE

Hatimoğulları a également parlé de leurs visites à Demirtaş et Yüksekdağ. Interrogée sur les propos du président de l'AKP et président de la République, Erdoğan, selon lesquels ils devraient faire une auto-critique avec Demirtaş, Yüksekdağ a déclaré :

Lorsque nous avons rendu visite au président Selahattin, il a exprimé très clairement ceci sur la question de l'auto-critique : « Qu'avons-nous fait pour devoir faire une auto-critique ? Y a-t-il un crime ? Il s'agit d'un procès de vengeance politique et ceux qui devraient faire leur auto-critique sont ceux qui ont fait pleuvoir tant de peines. Mon opinion sur ce sujet est claire. » Certains esprits disent « que Demirtaş ne soit pas impliqué dans le processus », d'autres font l'interprétation inverse. Comme nous ne pouvons pas lire dans les pensées du Président, je ne sais pas quelle interprétation je peux faire ici. Mais je sais ce que nous pensons en tant que DEM Parti à ce sujet, et je peux le dire. Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ doivent être libérés, d'autant plus qu'il existe des décisions de la CEDH et que la Turquie doit s'y conformer. Nous ajoutons une chose à cela ; Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ ont exprimé très clairement ceci : bien sûr, si nous étions dehors, nous contribuerions davantage au processus de paix, mais que nous soyons à l'intérieur ou à l'extérieur, nous ferons partie de ce processus dans le cadre que notre parti tracera.

LA SORTIE DE DEMİRTAŞ SUR L'ISOLEMENT

Hatimoğulları a déclaré ce qui suit concernant le débat sur l'isolement :

Vous avez demandé pourquoi, dans l'assainissement du terrain, j'ai mentionné la libération d'Öcalan plutôt que celle de Demirtaş et Yüksekdağ en priorité. Aujourd'hui, Demirtaş l'a dit lui-même. « Que personne n'essaie de créer un tel dilemme », a-t-il dit. « Ma condition préalable ou mon premier réflexe pour que le processus de paix puisse commencer est la levée de l'isolement (imposé à Öcalan) », a-t-il déclaré. C'est aussi simple, clair et net. Par conséquent, il a montré le chemin et l'adresse que nous et tout le monde connaissons. Pour nous, tous nos amis emprisonnés sont tout aussi importants. Nous n'avons pas une telle distinction.

LA SITUATION DU CHP

Abordant l'importance de la création d'une commission de paix au Parlement en cas de début d'un éventuel processus, Tuncer Bakırhan a souligné que le CHP devrait également jouer un rôle. Bakırhan a déclaré :

Il pourrait y avoir une commission de paix au Parlement, et je pense qu'un représentant du premier parti de Turquie (faisant référence au CHP) pourrait en être à la tête. Je pense que le plus important est que le Parti républicain du peuple (CHP) contribue à cette question et ne s'y oppose pas. En tant que parti, comme nous n'avons pas encore réuni nos instances, je ne dis rien sur les « sages », mais nous pensons rencontrer tous les acteurs qui ont réfléchi, travaillé, écrit et dessiné sur cette question par le passé. Discuter un peu du passé, comprendre comment ils voient le passé et où le problème a bloqué peut aussi nous ouvrir la voie.

REMERCIEMENTS À ÖZEL

Déclarant que la paix doit être socialisée, Bakırhan a indiqué qu'ils rencontreraient également les partis politiques au Parlement. Adressant également ses remerciements au président du CHP, Özgür Özel, Bakırhan a déclaré :

L'une de nos premières étapes est celle-là ; la tournée des partis politiques. Discuter de cette question avec eux, échanger des idées. Mais la position actuelle du Parti républicain du peuple est précieuse et importante. Je trouve les déclarations d'Özgür Özel, du moins ce qu'il a fait au cours de ce processus, très précieuses et importantes. Par votre intermédiaire, je tiens à remercier M. Özgür. Il est actuellement à un bon point, du moins nous lisons qu'il ne s'y opposera pas. Dans les processus à venir, nos échanges d'idées et nos rencontres se poursuivront de manière intensive. Mais sans le Parti républicain du peuple, cela ne fonctionnera pas.

Tuncer Bakırhan a précisé que le rôle le plus important incombe au CHP, qui est le premier parti de Turquie.